Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Американский и русский миф. Общее и отличия



Расшифровка диктофонной записи. Беседа с Алексеем от 2.04.2016г.

И: Если мы возьмём любой американский фильм, ну, практический любой, то там везде выражена идея превосходства американской нации и американских идеалов. Причём это касается даже самого невинного фильма. Вот даже если взять фильм "Машина времени", ты его хорошо помнишь, да? У парня там девушку убили, он делает эту машину, чтобы вернуться обратно и изменить реальность. Отличный фильм, очень добрый. Обрати внимание, как там построено дело. Когда он оказывается среди этих дикарей, которые живут на горе, именно он, американец, говорит им: "почему вы не боретесь?" Против этих подземных жителей, которые их ели раз в месяц. И потом, в самом конце фильма он фактически спасает всё будущее человечества. В этом фильме есть один очень интересный фрагмент, я его специально нашёл и сейчас тебе включу, не знаю услышишь ты, или нет:
"- Зачем ты тратишь время на этого шизофреника?
- Затем, что у него есть интересные идеи.
- Профессору Колумбийского университета не пристало переписываться с чокнутым немецким букинистом.
- Он не букинист, а клерк из бюро патентов, и мистер Эйнштейн заслуживает поддержки!
- Не зашли бы мы когда-нибудь слишком далеко..."


Вот это вот американская мифология как она есть. В чистом виде. И американцы в это верят. У американцев проводили опрос, на тему кто для них космонавт в космосе № 1. Угадай, кого они назвали?

А: Армстронга.

И: Да. Угадай на каком месте оказался Гагарин?

А: Ну, где-нибудь на десятом...

И: На седьмом. Причём он разделил это место с каким-то вымышленным героем из американского сериала, имя которого я, естественно, забыл. Парень, но Америка ведь при этом нормально живёт! Эта идеология работает. Я не хочу сказать, что нам надо то же самое. Я хочу сказать, что у нас это работать не будет. Если мы снимем фильм где известный русский учёный переписывался с Эйнштейном и как бы его облагодетельствовал и дал ему пинок для развития, то под этим фильмом будет миллион негативных отзывов: "вы чего? На самом деле всё было не так!" А у американцев есть миллионы отзывов?

А: Ну им там обычно посрать, чего там скажут...

И: Э, нет! Не посрать. Потому что американцы, даже та тысяча, которые знают как на самом деле, и кто такой этот Эйнштейн, они просто не будут комментировать. Они заткнутся и подумают: "just a cinema". Это кино, так и должно быть.

А: Я имею ввиду другое. Что даже если кто-то забредёт из чужаков, из англичан или немцев и скажет: "вы чего ребята, чё за фуфло? Такого не было". То это просто не воспримут.

И: Конечно. Потому что этот миф работает. Миф об американском превосходстве работает.

А: Ну это такой пример хорошей пропаганды. Они вот так ненавязчиво, казалось бы даже в фантастическую ленту воткнули вот эту ниточку.

И: Понимаешь, я очень редко смотрю американское кино, но вот все фильмы, которые мне попадаются, там такие ленточки есть.

А: Причём обрати внимание: не самый типичный американский герой, он не супермен, не качок.

И: Он вообще интеллектуал.

А: Но он же побеждает.

И: Но он американский герой.

А: Революцию устраивает, демократию.

И: Да, конечно. И вот тут я начал думать. А почему американский миф или вообще миф, устроенный по американскому принципу, нам не подходит? А не подходит он по очень простой причине. Для нас истина важнее.

А: Самодовольство - это признак ограниченности.

И: Да, ты попал в точку. Потому что для человека истина, как оно на самом деле, важнее чем миф, который его возвышает. Нам тоже нужен нас возвышающий миф, но другого типа. Потому что если мы сделаем такое кино, то его наше общество просто не примет. А американское общество приняло. Вот это классическая ситуация "что для русского хорошо, то немцу - смерть". А почему так? Потому что для русского человека истина, в данном случае, важнее чем миф. И тут я задаю вопрос: а почему для нас важнее истина? С чем это может быть связано? Почему мы не похожи на американцев? Мы - православные христиане. Православное Христианство - это тоже миф. Никто не доказал что Бог есть. То есть обвинять православное Христианство в том, что мы такие правдолюбцы достаточно противоречиво. Обвинять нашу историю, что нас трахала наша власть последнюю тысячу лет - чёрт его знает. Но вот например на Востоке же тоже всех трахали, они там живут примитивно, они ж там тупые все. Мы, русские, такие великие правдолюбцы, поэтому у нас миф не работает. Именно поэтому у нас такая мощная пятая колонна. Которая действительно реально много чего может сделать. Поэтому русское общество разделено. Именно за счёт того, что мы правдолюбцы. Потому что часть нашего общества хочет жить мифом, а часть не хочет жить мифом. Вот смотри, теперь я перейду к другому вопросу.

А: Другая часть - другим мифом.

И: Да, потому что патриоты живут патриотическим мифом, а либералы живут западническим мифом.

А: Вот ты хорошо там описал эту штуку, что всякий кто не живёт мифом, то там идёт отторжение.

И: Вот слушай, теперь возьмём ситуацию с Надеждой Савченко. Я в этом не разбирался, но я обратил внимание на очень интересную вещь. А в этом никто и не пытается разобраться. Потому что история с Савченко используется общественным сознанием для разделение на лагеря "свои" и "чужие". Вот если ты за осуждение Савченко, значит ты с нами. Если ты за то, чтобы Савченко отпустили или на кого-то обменяли значит ты за либералов.

А: Лия Ахеджакова.

И: Не только, ты ещё с украинцами, которые пляшут на майдане. И получается вот какая интересная вещь. На самом деле никого не интересует истина по поводу Савченко. А почему, если мы такие правдолюбцы? И вот здесь возникает интересная вещь. Если есть некий человек, который хочет разобраться, что же было с Савченко на самом деле, то он оказывается не нужен ни тому, ни другому лагерю. И получается, что русская действительность его исторгает. Интеллектуала, который хочет познать Истину, исторгает русская действительность. Она исторгает его в случае с Савченко. Но она почему-то не исторгает его в случае с фильмом. Вот с этим американским фильмом. Тут-то ведь все сразу вспомнят как было на самом деле.

А: Но ты видишь наверняка, что в первом случае это способ борьбы, выяснение отношений, кто кого тут переборет в этом споре. А во втором случае - это отвлечённая такая штука, касающаяся противника в любом случае. Другого, чужого, нас она не касается.

И: Нет, если у нас снимут фильм о том, что какой-то учёный там...

А: Ну у нас тогда то же самое получится что и с Савченко. Ё-маё, ну возьми фильм "28 панфиловцев". Ну заколебали все. Те, кто ноет, что "это всё фигня, этого не было и пострадал Мироненко" и те, кто "вау, ваще, те, кто отрицают подвиг - козлы, так его и надо этого Мироненко, гада и сволочь" и вот попробуй что-то сказать. Не надо ходить далеко, вот тебе фильм. Одни будут хвалить потому что патриотизм, а другие будут говорить что говно, потому что этого не было и это пропаганда.

И: Вот здесь надо задать вопрос. Те люди, которые говорят что этого не было и что это пропаганда. Являются ли они однозначно наймитами Госдепа? Те люди, которые хотят понять как оно было на самом деле, они действительно за либералов и Запад? Или нет? Они-то кто? Они сбоку припёка, кто они?

А: Скорее это всё-таки либеральная штука. У них просто инерция действует. Инерция заменяет мысль. Чего-то новое появилось, они смотрят и говорят: "а, вот нам пытаются совок показать, это плохо". Ну и подсовывают пару аргументов. Типа всё это брехня, документов нет и т. д. Это инерция и в этом смысле они такие же тупые как и патриоты. Хотя я послушал этого Андрея, режиссера фильма, он очень здравые вещи говорит. Он долго разбирался прежде чем взяться за сценарий. Но его же не слушают! Это надо взять и включить все его ролики, особенно где он в самом начале разъяснял свою позицию. У него очень точная позиция, он всё это изучил. Но это никому не надо, все уже увлеклись. Одни по инерции говорят что это говно, другие по инерции говорят что это классно. Режиссера уже никто не слышит. Хотя он-то как раз действует как интеллигент. А его тоже вот пользуют. Кто-то за, кто-то против. И никто не вспомнит что он сказал. А он сказал очень точно. Мне вот его позиция близка, я фильм поддержал, немножко денег перечислил.

И: Ты бы мне ссылку на его интервью прислал бы.

А: Если найду, то пришлю. Там он вначале в самом. У него там масса роликов. А потом он перестал это проговаривать. Толи всем плевать, толи он устал уже, толи уже дело началось и ему уже финт надо делать, а не говорить. Постараюсь найти, но он примерно то же что и ты сказал. Что не нужна правда, истина, а зачем? А что она даст? Знаешь почему не нужна истина? Потому что она сложная и простая одновременно.

И: Но ведь когда дело не касается нас, вот мы бы сняли вот этот фильм, то тут же все начали бы искать истину? Я вот почему-то считаю, что нет. Ну вот снимают этот "28 панфиловцев", то ищут истину что ли? Нет, начинают бодаться. Потому что истина такая штука, что придётся меняться. А это на самом деле самое нежелательное.

И: Но тогда ты мне сейчас доказал, что наш миф в принципе не может отличаться от американского? По сути своей?

А: Почему? Может. Только тут один момент. Наш миф должен быть честным каким-то, понимаешь?

И: Так вот об этом идёт речь. У американцев - "Великая американская мечта". А нас-то ведь - нет.

А: Да у нас вообще думают об этом?

И: У нас с тобой думают об этом, потому что мы с тобой думаем об этом.

А: Ну да, десяток человек думает...

И: Этого достаточно. Fleet is being. Флот существует. Меня интересует каким тогда должен быть русский миф, если он отличается от американского и если русские такие правдолюбцы, и если русским нужна справедливость?

А: Причём они готовы порвать друг друга ради того, чтобы доказать свою точку зрения.

И: Конечно. В том-то и дело. Вот чем он отличается от американского, и чем мы отличаемся от американцев? И вот мне кажется что принципиальное отличие русских от американцев, кроме ментального, заключается в том, что у нас есть особое сословие - интеллигенция. Которые и являются носителями идеалов истины. Хотя она конечно истончилась, к его влиянию не прислушиваются и оно по большому счёту вырождается в либералов. Вот я вычитал у одного историка, что влиятельность у интеллигенции, кроме России, отличала также Византия. Что она там тоже была влиятельной. Она имела выход на двор. Она могла оказывать влияние на принимаемые царём решения. И мне кажется что именно здесь отличие, потому что люди, которые были в Америке мне рассказывали что у них так. 3% американцев - яйцеголовые, которые за всех думают, а остальные - тупые, потому что им так удобно. И страна одним живёт, а эти яйцеголовые как микробы в желудке - они что-то такое делают, но нас это не касается. А в России - наоборот. В России какой-нибудь Дмитрий Сергеевич Лихачёв сказал и вся страна начала об этом говорить. "Лихачёв же сказал, вы помните, Лихачёв сказал?" "А вот Ахеджакова сказала..." Понимаешь? А кто такая Ахеджакова вообще, между нами говоря? Но_она_сказала. "А вы помните в такой-то ситуации такую позицию занял Окуджава? Окуджава же вот так вот решил!"

А: У нас осталась эта прослойка, которая это всё помнит и всё воспринимает.

И: Когда я занимался несколько лет этой проблематикой, я понял одну очень простую вещь. У нас до определённого периода времени, я не буду говорить какого, это сейчас не имеет значения, допустим до XIX века, в России центральным классом, который транслировал идеи, была церковь. Потом церковь отодвинули в сторону и её место заняла интеллигенция, которая существует по принципу церкви. Потому что на самом деле всё существует в мире по одному и тому же принципу. У интеллигенции есть точно такие же храмы - музеи, консерватории. Вот если посмотреть консерваторию, то это же тот же самый храм. Почему это не храм, почему это не священнодействие? Дирижёр в белых перчатках, понимаешь? Определённый ритуал, когда все встают и хлопают - это же та же самая церковь. Точно такие же святые существуют, Дмитрий Сергеевич Лихачёв - совесть нации. И так далее и тому подобное. То есть интеллигенция заняла место церкви. А поскольку они носители идеи истины, то соответственно в нашем поле общественного сознания идеи истины заняли более важное значение, чем те же самые идеи спасения, смирения, умерщвления души и тела и т. д., которые транслировала церковь. Поскольку вернуть предыдущее положение дел уже невозможно, то остаётся вопрос: а что нам теперь делать с интеллигенцией? Она постепенно вырождается и мы должны сейчас либо идти дальше и она тоже сойдёт с этого поля, как сошла церковь и её место тоже кто-то займёт, или наоборот, это надо продвигать. Учитывать это, анализируя бытие России. И у меня такое ощущение, что поскольку примерно с середины XX века началась научно-техническая революция, а сейчас, в постиндустриальном обществе производство идей становится более важным чем производство каких-то там технических изделий, то на самом-то деле роль интеллигенции должна только возрастать, роль образованных людей. А в России они никогда не бывают просто образованными, они сразу начинают что-то такое думать о России. Они сразу начинают лезть в политику, грубо говоря. Наша интеллигенция, коль скоро она есть, не может не лезть в политику. Причём интеллигенция как правого толка, так и левого толка. И либералы-западники и патриоты. Потому что на самом деле образованные патриоты - это точно такая же интеллигенция, им просто стыдно так себя называть. Кому-то было очень выгодно назвать интеллигенцией образованных либералов-западников. На самом деле это ложь. Образованный патриот - точно такой же интеллигент. Просто он не хочет себя так называть. И вот поэтому мне кажется что русский миф обязательно должен включить вот это момент, связанный с бытованием русской интеллигенции. Именно это отличает нас от США. Вот я тебе сейчас обрисовал проблемное поле, может ты выскажешься.

А: Весь вопрос в том, что интеллигенция всё равно останется неоднородной в плане поисков, методов.

И: Нам нужен такой русский миф, который признают оба крыла русской интеллигенции.

А: Это конечно очень интересно и наверно очень трудно.

И: Но я не думаю что это невозможно.

А: Нет, нет, почему невозможно? Я вот сейчас вспоминаю ту же войну, Великую Отечественную. Там ведь многие из тех кто уехал за рубеж, они же всё что можно сделали чтобы помочь. Тот же Рахманинов давал концерты до последнего, отсылая деньги в Россию.

И: Знаешь, я тут прочитал материалы, оказывается такое было движение среди русской эмигрантов за помощь немцам, там столько людей поднялось!

А: И то и то было, понимаешь? Не было опять же единства.

И: И вот меня интересует такой русский миф, который не объединит правых и левых, потому что либералов и патриотов объединить невозможно, это просто исключено, у них нет ничего общего. Доходит вот там знаешь до чего? Что вот "надо было сдаться немцам, тогда мы сейчас пили баварское пиво". Вот как это объединить с патриотами? Это вообще нереально. Я вот сейчас не заявляю что у меня есть решение, но у меня есть общая методологическая вещь.

А: Вопрос сам по себе даже не рассматривается. Кто будет поддерживать интеллигенцию? У меня такое ощущение что она не может воспроизводиться без помощи.

И: Ты совершенно прав, но я сейчас говорю даже не о поддержке интеллигенции, а о русском мифе.

А: Ну извини, не будет интеллигенции, здравой, здоровой, живущей вот хотя бы самой надеждой, то не будет и этого поиска.

И: Дядя! Верно и обратное - если не будет мифа, из которого следует, что нужно поддерживать русскую интеллигенцию, то не будет и поддержки русской интеллигенции.

А: Так здесь всё взаимосвязано.

И: А миф-то, если будет распространён среди народа, он будет оказывать влияние на власть. И она тогда и поддержит, вот такая схема. Тогда она поддержит русскую интеллигенцию. Напрямую воздействовать на власть можно только общественным сознанием всего народа. Вот если некий предрассудок будет распространён в обществе максимальным образом, то власть начнёт к нему прислушиваться и действовать в векторе этого предрассудка. Точно так же как в конце 80-х мы были жуткие западники. И на власть это сильно влияло. И когда Горбачёв сдавал наши сферы влияния, мы же все ему аплодировали! И он слышал что мы ему аплодируем. "Сдавайте бесплатно, чтобы Запад нас полюбил!" У нас был миф, что если мы сейчас бесплатно откажемся от наших завоеваний, то Запад нас полюбит и признает за своих. Это был бред, но это был миф, в которые мы все верили. И вот под влиянием этого мифа действовали наши власти. И они сдали бесплатно. Хотя можно было столько денег получить за это. Другое дело что эти деньги всё равно бы разворовали в той ситуации. Но тем не менее. Это был такой вот классический миф. На безрыбье и рак - рыба. Мы же не знали что такое Запад. Выезда же не было. Вот что такое закрытость и её оборотная сторона. Поэтому на самом деле схема следующая. Невозможно воздействовать на Правительство каким-то образом. А вот если в общественном сознании начнёт фигурировать данный миф, то он воздействует на Правительство и оно уже начнёт подкармливать интеллигенцию. Но что можем сделать мы?

А: У меня крамольная мысль появилась. Я вот сейчас подумал о том что ты сказал. У нас Путин в одно прекрасное утро встал и начал говорить о патриотизме ведь не зря. Вот эта мысль, что пора бы нам патриотизм добавить в том числе снизу подошла. Ну не может же быть так, что куча людей сейчас просто так патриотами стали только потому что так Путин сказал. Наверняка это был посыл снизу.

И: Конечно. Можешь даже на сомневаться.

А: Так я и не сомневаюсь, потому что такого просто так не бывает. И поэтому он стал использовать эту риторику и так далее.

И: Да, но во-первых, это всё началось в годах 2013-2014, во-вторых реально был всплеск патриотизма когда присоединили Крым, но это ж действительно круто, присоединить Крым-то? Никого не волновало, что нам придётся многие десятилетия, или даже столетия за это платить. Но да, запрос был. Но дело-то ведь не в этом. А тот ли патриотизм поддержал Путин, который низовой патриотизм?

А: Нет, это уж извини, это политика, это надо использовать в своих интересах. И мне кажется он его использовал. Ровно настолько, насколько ему надо.

И: Мне даже кажется что патриотизм здесь был достаточно хитрый. Который сводится к оправданию действий властей. Что власть всегда права. Патриотизм - это не любовь к Отечеству, а безусловная вера в вожака, в Путина. Возможно Путину был нужен определённый карт-бланш от народа, для того чтобы усилить действия на Украине, потом в Сирии. Но без моральной поддержки это делать достаточно трудно. Поэтому это не такой патриотизм, который призывает нас всех работать на благо Родины. Это такой патриотизм, который призывает нас поддерживать Путина. Если взять американский патриотизм, он же тупой - на каждом жилом здании висит американский флаг. Вот американцы любят свой флаг. Вот если взять наш флаг, то отнюдь не все русские люди его любят. Если я повешу у себя на даче флаг, то я не знаю как к этому отнесутся. Половина соседей скажет: "а чего ты эту тряпку повесил? У нас теперь перец по 30 рублей, а ты эту тряпку повесил." Что такое нормальный патриотизм? Что это такое? Это не любовь к Отечеству, и это не любовь к лидеру. Нормальное патриотическое сознание - это когда мы сознаём что мы - лучшие. И в американском фильме, с которого мы начали, это есть. Вот это патриотическая идея.

А: Тогда такой вопрос сразу. Вот по этому фильму они лучше почему?

И: Во-первых, потому что он - инженер, продвинут в математике и физике, он поддерживает этого Эйнштейна, он более интеллектуально развит, он успешен и помогает менее интеллектуально развитому. Это чистое "бремя белого человека". "Я белый человек и тяну этого жалкого европейца, благодаря мне он открыл свои законы. Это мы, американцы, первые, мы - лучшие. В конце, когда он жертвует своей машиной, вместо того, чтобы вернуться там в прошлое, быть профессором, он отказался от своей машины - это чисто христианская идея самопожертвования. И потом когда он остаётся в этом обществе, чтобы их двигать, развивать их, он же новый мессия. Всё заканчивается, дети там сидят, он притащил их в ту воронку, где хранили артефакт развитой цивилизации и там детям читают Марка Твена. Это же чистое мессианство. Если не он, то кто? Американец всех спас! Вот это патриотизм. И американская душа ликует. Но это ещё не всё. Этот фильм любят в России, его люблю я, русская душа тоже ликует: "как клёво! Американец всех спас". И получается, что для нас, для всех других народов этот миф действует прямо противоположным образом. Он заставляет на них смотреть снизу вверх. А Голливуд - он же самый первый в мире! Во всём мире только и следят, затаив дыхание, кому там подарят очередной Оскар. У нас кто-то говорил, что мир перестал быть однополярным, а вот хрен. Он самый что ни на есть однополярный. А вы представьте культуру, которая конкурировала бы с Голливудом. Я хочу посмотреть на эту культуру. Он будет многополярным когда у Голливуда будут конкуренты. Вы вот создайте такую культуру. И не просто другую культуру, а чтобы ваше население также верило в вашу мифологию также как верят американцы. Американцы сильны не только тем, что у них в каждом доме есть тёплый туалет и горячая и холодная вода, а у нас полнаселения бегает в домики на огороде. Они сильны тем, что они верят что они лучшие. В это сила их нации. Если я сейчас напишу что мы - лучшие, то в комментарии придёт 10 тысяч человек и скажут: "какие вы лучшие если у вас туалеты в домиках на огородах?" У нас никто не верит что мы лучшие, но у нас верят в истину. И тут я делаю красивый переезд. Именно поэтому мы лучшие, что верим Истину. Именно это и есть наша патриотическая идея. Мы единственная страна в мире, которая ставит Истину выше чем самолюбие.

А: Красиво, да только вот...

И: Я понимаю, что это самая общая рамка, надо ещё внутри там что-то сделать.

А: Настолько красиво, что большинство мимо пройдут и даже не заметят.

И: Это общая методология, которая должна работать, это общий скелет, на который должно нарасти мясо. Это вот то, что я сейчас сделал. Мы лучшие потому, что для нас самое главное, что мы не лучшие. Вот такая парадоксальная Русская Идея. Потому что для нас самое главное - Истина.
Общая формула должна быть такая. И вот когда речь идёт об истине, что для русского человека Истина - самое главное, здесь внутри уже содержится идея поддержки образованного сословия.

А: Так а чего ей внутри сидеть? Как минимум умение слушать и слышать. То же самое, потому что без народа ты истину не откроешь. Истина не для себя, а Истина для всех.

И: Сюда, между прочим, очень хорошо боком подходит Христианство. Эта методология не вытесняет Христианство. Потому что христиане сразу начинают чесать репу, они же знают, что Истина - во Христе, эта методология доброжелательна к Христианству.
Вот смотри что мы видим. Даже если взять царскую власть последнюю треть XIX века, вместо того чтобы проводить реальные реформы, которые двинули бы Россию, и потом большевикам в 30-е годы пришлось спешными темпами всё решать. Это одна из причин, почему всё было сделано так топорно. Потому что пришлось делать в спешке. А если начали бы тогда, вот если бы у нашей власти была бы какая-то логичная преемственность, если бы начали ещё с середины XIX века, Конституцию бы ввели.

А: То же самое сейчас, один в один. Просто сейчас все ждут жопы.

И: Кончено, и наша власть последние 25 лет точно так же расслаблялась. Как это всегда делала русская власть. Но мы же с тобой выяснили что время поджимает. Раньше это "догоняющее развитие" срабатывало. Когда купили металлообрабатывающие станки. Вот даже сейчас на заводах есть немецкие станки 30-х годов. До сих пор работают. Но дело в том, что сейчас уже так нельзя работать. Сейчас уже нанотехнологии, американцы там сделали робота, который в сосудах человека ползает, находит там сгустки крови и разбивает их. Мы уже настолько начали отставать! И отставать не в том смысле что американцы будут давить на нас, как на отставших, а в том, что когда сама цивилизация понимает что она отстаёт, ей уже просто становится ничего не нужно, только пьянствовать. Уже нельзя сидеть на нефтяной трубе. Поэтому я считаю что в среднем через несколько лет все поймут, даже не нынешняя элита, при ней не будет полноценного развития, ей не нужно русское развитие, о котором я говорю, а то, что придёт элита, которая это скажет. И вот тогда все будут за неё. Вот так всё будет. Потому что нынешняя оппозиция - это херня. У них нет никаких идей. Они говорят: "Путин - вор, давайте вместо Путина будет Навальный, тогда воров не будет". Как это, не будет? Да это же чисто Украина 2014 года.

А: Это нам предупреждение было от украинцев.

И: Конечно, это же детский сад.

А: Чем мы принципиально от украинцев отличаемся?

И: Нет, мы отличаемся тем, что мы умнее. У нас харизмы больше. Я вот даже прочитал кое-что. Была на Руси такая вещь как "медвежья потеха". Русский мужик, в основном это были владимирские мужики, они водили медведя, который был надрессирован определённым образом. Этот медведь мог например снимать шляпу, или показывать как крестьянка ворует клубнику у барина. И прикол заключался не в том, что делает медведь, а в интерпретации мужика. И то, что говорил мужик, заставляло всех смеяться. Но этих школ, которые дрессировали медведей для вожаков (их называли "возчики медведей"), этих школ было очень много например в Белоруссии. Люди очень любили на ярмарках собраться и посмотреть, потому что в целом всяких шоу было мало. Так вот белорусские очень сильно уступали владимирским, потому что у них не было харизмы, они не так интересно описывали, не так смешно, не так харизматично. Белорусы как нация менее харизматичны и это выразилось в том, что они даже этих возчиков не могли натренировать чтобы соответствовать владимирским. Это не в обиду белорусам, они отличные ребята, труженики, добряки, просто у них нет такой харизмы. Мы, русские - самая харизматичная нация, у нас самые лучшие мозги, самое лучшее чувство юмора. И мы это не реализуем, наши самые лучшие мозги. Разве это не бред? Так вот нынешнюю элиту обязательно сменит следующая, которая поймёт как развиваться. У неё будет план. У нынешней элиты нет плана. У них есть красивые фразы, которые я отлично слышал в речах генсеков в выступлениях на ЦК КПСС: "борьба с коррупцией, производство товаров группы А, нанотехнологии" - это всё красивые слова. Это не реальные реформы, которые нужны для развития. И вот наша власть также ждёт с этими реформами, точно так же тянет. Потому что как же, у всех же жопа насижена на этих тёплых местах. Это же надо всё рубить, всё делать по другому. А потом опять придётся так же спешным порядком всё догонять. За счёт того же русского мужика. Нам светят те же 30-е годы и я не удивлюсь, если у нас снова будут шарашки. Это всё из-за расслабухи властей, которая не хочет вовремя начать делать что-то реальное. Потому что наша власть не интегрировала в себя интеллигенцию. Она не прислушивается к голосу умных людей. И советская власть тоже не прислушивалась, они с 60-х годов также расслаблялись. Вот в 60-х надо было делать реформы. Именно тогда надо было поднимать интеллигенцию.

А: А это и есть, середина 50-х, когда окно открылось и надо было делать.

И: В своё время, когда я этим занимался, я пришёл к выводу что раннебрежневская элита не стала решать задачи именно потому, что тогда им бы пришлось возвысить интеллигенцию и интеллигенция начала бы претендовать на власть.

А: Да, там же смотри, Хрущёв-то чего показал? Он ведь проводил реформы, одна за другой, но это была реформа с точки зрения партаппарата исключительно по мысли партаппарата. А в начале, когда попытались привлечь интеллигенцию, та же реформа Косыгина, им сказали: "ребята, тут надо всерьёз работать". А они отвечают: "да нахер оно надо, серьёзно работать, пускай всё катится! Нормально же живём? Главное, что не будет Хрущёва, который всех довёл этими дебильными реформами".

И: Ну Хрущёв-то понятно, но ведь Брежневская элита расслаблялась.

А: Потому что у них чётко был выбор: реформы проводить опять народ напрягать нам уже неинтересно, а интеллигенцию привлекать и всерьёз что-то менять - не, это не надо.

И: Ну так потом же всё разрушилось, как в 17 году! Это одна и та же схема. А у нас говорят: "ну как же, было такое устойчивое общество, а потом его разрушил предатель Горбачёв."

А: Да, вот сейчас ты сказал, и я один в один увидел параллель. "У нас же всё было здорово, церковь была на взлёте, ну а потому почему-то бабах и всё, и пошла революция за революцией".

И: И время сжимается. Если в XIX и XX веке там было 50 лет на реформы, или даже 70, то сейчас на реформы - 20-30 лет. 20 лет мы уже расслаблялись. Тысяча закупленных сверхсовременных заводов - это не реформа. Поэтому у власти осталось 10 лет, потом её сменит реальная элита, которая предложит реальную модель развития.
Царская элита повязана большим количеством связей с церковью, с тем, с другим, там царский дом, вот эти великие князья, вот там организуется авиация, надо значит сделать великого князя такого-то покровителем авиации, а великого князя такого-то - покровителем фотографов. Мы же не можем великого князя не назначить? Вся эта элита была очень консервативна, она понимает развитие ни как то, что идёт "снизу", когда энергия народа направляется в правильное направление и по правильным схемам, а как то, что элита как начальник скомандовала и толпа отсюда перешла туда. Элита мыслит категориями как водитель автомобиля. Для неё народ - это машина. Как это они сами будут идти куда-то если здесь водителя нет? Не пущать! Ну и тут личные интересы элиты, если оно будет всё развиваться, то до чего оно всё дойдёт? Всякое развитие чревато. Но у нас есть такой глубинный архетип веры в доброго царя. Причём не в данного царя, а в идеал царя. "У нас должен быть правильный царь, который будет правильно задавать наше развитие." И поэтому мы даём нашей власти карт-бланш на то, чтобы она на нас давила. А это неправильно. То есть на самом деле вот этот вот наш предрассудок, вера в идеал царя, который связан Христианством, потому что на Бога же тоже одевают понятие "царь", "господин" и так далее, хотя это неверно. И здесь всё то же самое. На царя неосознанно переносят понятие Бога. Это такой Бог и он должен нами рулить. И это одна из причин почему у нас элита настолько хорошо пригревается.

Благодарность Алексею К. за набор текста
Tags: Восток - Запад, Русская Идея, диктофонные записи, идеология
Subscribe
promo kot_begemott december 9, 2014 04:34 75
Buy for 50 tokens
Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Ещё есть карта ВТБ-24: 4714 8700 0112 1255 На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments