Нечто наподобие Дисклеймера


ЧИТАТЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ

Мой журнал не слишком подходит для чтения из френд-ленты: многие тексты в нём подправляются, редактируются и дописываются задним числом. В некоторых случаях с течением времени они значительно увеличиваютсяCollapse )
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

Французы и мусульмане


Вся проблема в том, что ценности, разделяемые тем или иным враждующим лагерем являются ПОЧВЕННЫМИ.
Каждый может вытворять всё что хочет - но на своей территории.
Шарли Эбдо могут публиковать карикатуры на кого угодно - но только у себя дома. Где видят только свои. И где ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ только свои. Разделяющие либеральные взгляды.
А мусульмане могут казнить "оскорбляющих Аллаха" только на своих землях. И казнить только своих. И вообще жить только у себя.

Пересекаться тем и другим не следует. А уж тем более жить на общей территории. Тут недалеко и до греха.

С появлением либеральной идеологии и Интернета всё смешалось. Ценности перестали быть связанными с почвой. Но ведь по сути они регулируют те отношения, которые предусматривают почвенность.

Евгений Шварц писал, что люди "живут, как будто они бессмертны". Так вот, французы публикуют всё что хотят, как будто не догадываются, что за это им могут отомстить.

Французы сделали ошибку, допустив на свою территорию мусульман.
Сами виноваты. О чём раньше думали? У них нет экспертов по исламу?
Не допускали бы - тогда могли бы сколько угодно публиковать карикатуры на чужую религию. Но не оскорблять в лучших чувствах своих же сограждан - коль скоро "цивилизованные мореплаватели" выдали гражданство приезжим мусульманам. Кстати, оскорбление на религиозной почве во французском УК предусмотрено.

Ислам - это совершенно иная культура, и поставить её на место, наказывая одного виновного (скажем, в убийстве учителя) невозможно. Мусульмане мыслят категориями не только силы, но и кланов. Для них нет такой единицы, как отдельная личность. Только сила, "умма".
Убийца учителя в этой культуре - не нарушитель закона, не злодей, посягнувший на жизнь личности, но герой, угодивший Аллаху. Ему рукоплещут миллиарды мусульман по всей планете.

Чтобы их угомонить, в отместку за одно убийство надо действовать как генерал Ермолов на Кавказе.

В либеральной парадигме проблема неразрешима.
Коса нашла на камень. Французы будут публиковать всё новые карикатуры "во имя свободы". Мусульмане всегда будут резать французов за "оскорбление ислама". Несмотря на тот железный факт, что находятся на чужой территории и вообще "со своим уставом в чужой монастырь не ходят". Не остановятся ни французы, ни мусульмане.

Это культура дикарей, они лишены такого понимания и вообще субъектности. К ним следует относиться как к тупой, неуправляемой силе. Если ты осознанно допустил её на свою территорию - то терпи. Или противопоставь ей аналогичную силу. Третьего не дано.

А если французы считают себя выше по развитию и обладают свободой - то пусть не дразнят гусей и издеваются лишь над теми культурами, в которых не принята кровная месть.
Либо надо кончать с либерализмом и выгонять мусульман из страны.
Иного выхода нет.
Кто может отказаться от своих ценностей - мусульмане или французы?

О русском уме


Фраза "если ты такой умный, то почему ты такой бедный" однозначно заимствована на Западе. Это у них ум и богатство совместимы.
У нас - лишь до определённого предела.
Система устроена по принципу армейской: нужны прежде всего исполнительные и покорные. Ещё полезно быть преданным начальству, уметь подольщаться.
Ум хорош ровно настолько, насколько он помогает карьере.
Не более того.
Конечно, строгие науки советского времени я не учитываю.
Сейчас время всё расставило по своим местам.

(no subject)


РПЦ и ее учение настолько не в состоянии интегрировать в себя рациональное, что когда появляется действительно умный священник, то его паства неизбежно эволюционирует в сторону секты. Противопоставляя себя всем верующим.
Георгий Чистяков.
Александр Мень.
Разумеется, штатные теоретики во всем обвиняют этих священников. Исходя из того, что Церковь идеальна и непогрешима.
А зря.

Смерть как грех


Вслед за Ветхим Заветом православные утверждают, что "Бог не сотворил смерти" (Прем.1:13–15, не гуглится).
И ещё "Одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков" (Рим.5:12,14)
"именно такое воззрение на смерть содержится в Священном Писании, что именно в таком направлении развивается учение Святых Отцов" (митрополит Иерофей (Влахос).
"Иоанн Дамаскин, подчеркивал, что рождение всех людей происходит от Бога, а тление и его последствия, одним из которых является смерть, произошли от нашей собственной злобы. «Смерть произошла через человека, то есть через преступление Адама, также как и остальные наказания». "

Из этого следует, что смерть есть грех))
Ведь только грех не мог сотворить Бог))

Нет никакой разницы между западничеством и антизападничеством


Принято считать, что антизападничество связано с патриотизмом. А патриотизм с антизападничеством. Предполагается, что это полезно для России, а западничество вредно.
Это неверно..
Вредно и то, и другое.
Потому что в обоих случаях мы имеем внутреннюю зависимость от Запада.
И еще неизвестно, где она больше.

Но от чего надо зависеть? От самого себя?
Нет.
От идеального себя.
От некоего идеала, к которому стремишься.
В случае с западничеством этим идеалом является Запад. Ну, это понятно.
В случае же антизападничества - отрицание Запада.

Отрицание, отвержение идеалом быть не может.
И западничество, и его антипод препятствуют России понять и сформулировать идеал, к которому должно стремиться.
Они предлагают ложные цели, а само противостояние их - есть ложный выбор.

Будь я Западом, и имей желание ослабить геополитического конкурента, непременно бы навязал России нечто подобное.
Пущай мается.

Вдруг отчетливо увидел внутренним зрением


У нас доходы от нефти стали раздавать народу, как в Эмиратах.
Допустим, пару тысяч баксов в месяц на человека.
Что будет?
Все начнут жить по закону, скакнёт развитие, медицина, науки?
А вот фиг.
Народ обленится и разжиреет.
Будут ходить токие ленивые, сытые и все в белом, по бутикам, скупать золото, как арабы.
Часть слиняет за границу - на эти деньги можно отлично жить в Испании и Португалии.
Лечиться все будут только за кордоном.
Наукой заниматься не будут. Инвестировать в производство тоже. Всё будут тратить на себя, нафиг покупать акции?

Ну и так далее.
Ничего хорошего не будет.
Вообще ничего.
Русскому хорошо быть полуголодным - это держит его в тонусе.