ЧИТАТЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ
Мой журнал не слишком подходит для чтения из френд-ленты: многие тексты в нём подправляются, редактируются и дописываются задним числом. В некоторых случаях с течением времени они значительно увеличиваются( ...Свернуть )
|
В высказываниях Сергея сквозил некий невербализуемый им мировоззренческий базис. Мировоззренческая основа. Я бы даже назвал это уровнем религии.
1. Конечно, в причинах войны он не разбирается совершенно.
Но важно то, что Сергей не использует примитивные пропагандистские штампы - "борьба с украинским нацизмом", чтобы оправдать своё соглашательство с властью. Ему такое соглашательство не требуется. Он и так органически вместе с нею.
Более того: ему нет дела до проблемы нацизма.( ...Свернуть ) |
Прежде чем называть убегающих/прячущихся от мобилизации предателями, следует взвесить соотношение внутреннего понимания с внешними обстоятельствами.
Формулу Льва Толстого о личности можно расширить. В числителе - объективные обстоятельства. В знаменателе - то, что человек понимает. Что способен понять. Те моральные нормы, которые в нём "сварились". Интериоризировались из общественной атмосферы. Привились самой жизнью.
Сознание людей было пущено на самотёк в течении более чем 30 лет. Уже с 1986 года раздались слова об "общечеловеческих ценностях". Угадайте, к чему они сводятся?( ...Свернуть ) |
|
С тех пор, как я подразобрался в нашей системе, стал редко делать столь смелые заявления. Если глубоко копнуть, у власти почти всегда есть причины поступать именно таким образом.
Но в данном случае ошибка очевидна.
Не требует доказательств, что столь ограниченную военную пропаганду власть затеяла, чтобы показать народу пренебрежительное отношение к проблеме: мол, какая ерунда, прорвёмся. Не принимайте близко к сердцу.
Так можно было делать лишь до тех пор, пока война была частным делом, где воевали частные лица - отчего и называлась СВО.
Поэтому власть и позволяла себе этакий пир во время чумы - всевозможные развлечения и увеселения для праздного народа.
С тех пор, как СВО начали открыто называть войной;
С тех пор, как начали принудительно, силой забирать на фронт
(ибо что такое мобилизация - пусть даже и ограниченная?),
ситуация в корне изменилась.
Война стала не частным, а общенародным делом.
Каждый может погибнуть.
У каждого могут оказаться воюющие родственники.
Мы все можем пострадать.
Гибнут простые русские люди, такие как мы, а не какие-то отдельные частники, поехавшие за длинным рублём.
Всевозможные празднества стали морально недопустимы. Каково людям, гибнущим на фронте, знать, что в столицах люди всячески радуются и веселятся? То есть морально вовсе не с ними, кладущими свои жизни. Что на них глубоко начхать?
Власти не могут, не имеют права тратить сотни миллионов на праздники, типа Дня Города и Нового Года.
Власти не могут устраивать пир во время чумы.
И надо объяснить людям, почему. Кому надо, те поймут.
В первую очередь надо думать о тех, кто на фронте. Они спасают Россию, всех нас.
|
|
На праздничное оформление Санкт-Петербурга к новому 2023 году из городского бюджета выделят более 600 миллионов рублей.
Об этом в своем телеграм-канале радостно поведал вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский.
Перечитайте еще раз: Шестьсот миллионов рублей. На новогодние увеселения и украшения. Могу ссылку представить.
Из этой суммы попилят не менее 20%. 120 миллионов разные люди положат себе в карман!
Сейчас волонтеры по копеечке собирают деньги для приобретения самого необходимого для бойцов, участвующих в боевых действиях. .
За эти новогодние шестьсот миллионов можно купить две тысячи коптеров Mavic 3, столь нужных для СВО. Было бы по 2 коптера на километр фронта.
Я один считаю, что здесь что-то неправильно?
|
|
Поддержите моё творчество.
Пожалуйста!
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671
ЮMoney 4048 0250 0064 1608
ВТБ24 4893 4702 9762 1986
(Я пользуюсь картами друзей)
|
Почему образование превращает русского человека в западника?
Самое что ни на есть кондовое и сермяжное среднее, а вовсе не какое-то там особенное высшее.
Потому что школьное образование всё проникнуто духом эволюционизма.
Развитие идёт от простого к сложному.
Но при этом сложное провозглашается ВЫСШИМ.
Человек, тем самым, оказывается вершиной эволюции флоры и фауны.( ...Свернуть ) |
В России два главных лагеря - западники и патриоты.
Западников минимум 2/3.
Они МЕЧТАЮТ, что Путин скоро уйдёт, придёт правильный лидер, и Россия снова двинется в сторону Европы.
Авось, со временем заживём.
Главное - перестать быть русскими.
Избавиться от всего, что тормозит прогресс. И зажимает главное условие прогресса - свободу.
Ведь на Западе есть и то, и другое. Ясно, что прогресс вторичен от свободы. Русские обожают начинать с конца. Получить готовенькое. То есть - через афедрон.
Соответственно, среди мобилизованных 300 тысяч, как минимум 200 тысяч будут западниками. Это минимум, повторяю - наверняка будет больше.( ...Свернуть ) |
Откуда взялось так много извращенцев в молодом поколении? Всяких там небинарных персон, гомосексуалов, асексуалов, пансексуалов...
Помогла запись в психологическом сообществе:
"Помогите пожалуйста. У меня сын 12 лет сказал что он би. Я нашла интим переписку с мальчиком. Что делать? И это уже он определился с ориентацией? Принять никак не могу реву 2 день (семья благополучная, папа и мама)"( ...Свернуть ) |
Важно назвать явление, приписать ему правильное, наиболее точное слово.
Потому что в современном мире есть дискурс, который настолько убедителен, что как бы затуманивает истину.
Сбивает с толку - вот самое точное выражение.
Главный водораздел проходит вовсе не между либералами-западниками и патриотами-традиционалистами. Всё проще и сложнее одновременно.
Может сбить с толку весь этот комплекс представлений, который я называл западничеством:
1. "Полюби себя, и тебя полюбят другие".
2. "Никто никому ничего не должен".
3. "Оценивайте не с позиции "как принято, как надо, как положено", а с позиции "как мне комфортно".
4. "Чихай на других, тебе не нужно чужое одобрение".
5. "Не надо ругать себя за ошибки".
6. "Самое главное - принять себя".
7. "У тебя только одна жизнь. Твои интересы выше всего".
А ведь всё просто. Раньше это называлось эгоизмом.( ...Свернуть ) |
Для любого развития в системе выживания должен быть назначен приближенный к государю, который отвечает за данное направление. Имеющий огромные полномочия.
И которому полностью доверяет государь.
Дело в том, что при очень больших, огромных полномочиях это лицо может начать копать под государя. А если полномочий мало или недостаточно, то задачу не удастся решить.
В Российской Империи назначали Великого Князя или министра. В СССР члена Политбюро или приближенного Сталина. Так или иначе, для этого лица дело было на первом месте, а личная выгода на втором.
Конечно, Берия не был бессребренником. Что то он со своей должности имел.
Но прежде всего служил Отечеству, а потому имел соответствующий масштаб личности и восприятия. Личным интересом мог пожертвовать в любой момент. Потому что идея служения была важнее.
В современной России всё без исключения окружение Путина сформировалось так, что личная выгода на первом месте.( ...Свернуть )
|
|
Как нельзя научиться любить другого.
Любовь или есть, или нет.
Это данность.
Это как звучание струны. Если в душе есть соответствующая струна, то при случае она зазвучит. Что в любви к себе, что к другому.
А вот научиться быть эгоистом, ставить себя выше других - можно научить сколько угодно.
Только это не любовь к себе.
Это наплевательство на других.
Не путайте.
В нашей культуре любовь к себе вторичная от любви к другим.
Не встречали признания влюблённого, что весь мир вдруг стал хорошим? Что он почувствовал себя хорошим?
Чтобы любить себя, надо забыть о себе.
"Тот, кто хочет душу спасти, потеряет её"
Для мужчины - раствориться в любимом деле.
Для женщины - раствориться в любимом человеке.
Создать новое.
Любовь к себе из самого себя выкрутить не получится.
|
|
...Можно использовать категории строгого анализа. Геополитические интересы, и все такое. Тогда мы получаем целостную картину, показывающую взаимосвязь явлений.
А можно использовать нравственные категории. Их особенно любят использовать обыватели, рассуждая о войне.
"Кто виноват?"
Но для создания целостной картины эти категории совершенно не годятся.
Если проводить их последовательно, то в нынешней войне виноваты и Россия, и Запад, и Украина.
То есть категория вины нам ничего не объясняет.
Используют её люди с детским уровнем мировосприятия: виноват тот, кто ударил первым. Он плохой и злой.
С таким обывателем спорить невозможно.
Не тот уровень развития. Целостную картинку ему не пересадить.
|
Во-первых, не все люди. Только христианская цивилизация.
Мусульмане же не помешались.
Индусы тоже. Жили как нормальные люди. А у нас до хрипоты спорили в огромных аудиториях, есть ли жизнь на Марсе. Казалось бы: не все равно? Поживём - увидим?
Это было именно что помешательство.( ...Свернуть )
|
|
Открылась истина как бездна.
Они все против войны, потому что такова позиция Запада.
Если бы войну вёл/одобрял Запад, отношение было бы другое.
Это примитивно, но это так.
Можно говорить о "гипнозе западничества".
Вот как есть "гипноз власти" и "гипноз известности".
Причём, они признают своё западничество, рефлексируют его.
Но искренне не понимают, как может быть иначе.
Это базовый миф. Основа психики.
Типа фрейдовского либидо.
Почему это лучше, чем унылое соглашательство с властью патриота? Ведь никакой разницы. В одном случае, базовый миф связан с "царём-надёжей", во втором с Западом.
Но западники все до единого считают себя современными и продвинутыми. Особенными. Это удобно на фоне старшего поколения, держащегося традиционных устоев. Не только удобно, но и приятно.
На самом деле, это сектантство. Если бы сектантов не было так много. А если ими стали все?
"Гипноз западничества" плох тем, что не позволяет быть самим собой. Порождает не только комплекс неправильности всей русской жизни, но и огромный разрыв между современными западниками и старшим поколением. Их не связывает ничего. Вообще ничего.
Культура развивается за счёт преемственности. Это основной и необходимый аспект развития. Хотя и недостаточный.
Когда отрицают всё, накопленное предками и слепо копируют западное, это не есть развитие культуры.
Представьте, у ребёнка отрезали голову и пересадили чужую.
Он развивается?
Иногда утверждают, что у молодёжи кризис идентичности. Для кризиса нужно многообразие или разрыв с тем, что было. А тут с самого начала "сварились" в бульоне западничества. Никакого кризиса не будет.
|
|
Масштабы события должны влечь масштабы осознания.
Если речь идёт о выживании ВСЕЙ России, то ВСЯ Россия должна знать ВЕСЬ смысл войны. Смешно подсовывать всему народу убогий миф об украинском национализме. Надо было сказать правду. В этом бы выразилось доверие к нации. Мы противостоим НАТО. Они сильные. Сейчас всё-таки 21 век, в обществе много просвещённых людей. Многие поймут. Чтобы сделать такое, нужна некоторая решимость. И общество бы её оценило.
Да, в крупных городах западники начали бы издеваться над Путиным - мол, параноик, боится НАТО.
Но таких немного, они в меньшинстве. Голос патриотов был бы громче.
Для патриотического сознания не было сделано ничего.
Патриотическое сознание не было включено. Как целостное, общенародное явление. Ведь события касаются всего народа.
Общее сознание всей нации имеет особое качество. Тут работает стадный инстинкт.
Оно опьяняет.
Вместо этого локальная пропаганда разделила общество. Ему не дали шанс объединиться.
Когда происходит столь масштабное поражение на фронте, все должны сопереживать. По стране должен быть траур. Отменены развлекательные мероприятия.
Вместо этого Путин едет открывать колесо обозрения.
Жалкая попытка продемонстрировать обществу, что всё хорошо.
Тем самым Путин противопоставил себя патриотам. Ведь все были в трауре.
Возможно, локальная пропаганда была приемлема, пока дело не приняло столь серьёзный оборот. Когда ВСУ начали поставлять самое современное оружие. То есть уже к апрелю. Но нас продолжали убаюкивать хорошими новостями с фронта.
На кого же Путин рассчитывал?
Так или иначе, расчёт был неверен.
Сделали упор на меньшинство.
Но ведь это меньшинство было не лучшее.
Главный вопрос: почему? Почему совершена эта ошибка?
Думается, корень проблемы в том, что Путин и его группа не чувствует полных прав на российский трон. Есть элемент временщичества в их психологии. Поэтому не хватает решимости, когда она действительно нужна.
Отсюда недоверие к людям: "Они наверняка знают это и что-то против меня имеют". Стало быть, есть риск поколебать трон. Лучше не рисковать.
|
Борьба с властью (в той форме, как это происходит у либералов или коммунистов) - вернее, стремление улучшить жизнь за счёт смены власти - связана не только с осознанием её недостатков.
Эта борьба имеет глубокий психологический "подвал".( ...Свернуть )
|
Всякая функция стремится обрести свою органику.
Чтобы органика появилась, должна быть функция.
Вот у нас образованное сословие полностью западническое. Западничество - это функция.
Органика, которую она породила - это движение Навального, "навальнята".
Конечно, это не Госдеп их создал. Они сами по себе появились.
Их породило наше западничество. И это нормально. Раз есть западничество - причём массивное, мощное общественное явление, даже аспект русского сознания - то обязательно появятся и люди, его выражающие политически. И стремящиеся к власти. Они же уверены, что "знают, как надо". Власть неправильная, она не знает, как надо. Её надо сместить.
Суть в том, что других функций у нас нет.( ...Свернуть ) |
|
- Биржевой рынок оценивает не текущую стоимость товара, а политические риски и перспективы рынка. Хеджирует (страхует) рост или падение цен. Сегодня риски энергорынка настолько колоссальны, что пробили все ожидания (биржевые ставки) крупных игроков, превысив страховые премии. Проще говоря, рынок забросило за пределы самых фантастических прогнозов. Перспективы вышли в безвоздушное пространство, где отсутствует какое-либо понимание будущего (немонитизируемая реальность). Отсюда вывод, что у энергодефицитных стран (а это весь Запад, включая США) нет иного варианта выхода из рыночного вакуума, кроме слома энергоизбыточных стран и взятия под прямой контроль (управление) месторождения нефти и газа. Возврат к колониализму, в мир Международного нефтяного картеля, когда "семь сестричек" контролировали всю добычу, переработку и торговый трафик нефти. Иначе Западу не выжить...
- То есть и Россию тоже?
- Да. Тем более дела в Венесуэле и Иране у них забуксовали. Для США принципиально важно не дать России довести ситуацию на Украине до конца. Любые переговоры и заморозка ситуации станут глобальным поражением России. Нас вернут на время в модель (санкции не снимут, но нефть и газом "разрешат" торговать). Похвалят за разумность, Силуанова признают лучшим министром финансов, Набиуллину - лучшей главой ЦБ, потом сломают Иран и Венесуэлу и начнут давить нас. В их картине мира нет сильной России. Они не остановятся. Просто они завязли и им нужна передышка. А у нас наверху огромная масса желающих вернуться в старую "нормальность". Мозги короткие, последствий не понимают или верят, что им зачтется и их не тронут...
- То есть сейчас стратегия изменится? Россия потеряла интциативу на фронте и теперь ее будут давить не только санкциями, но и прямым участием НАТО? Плюс домашние об колено всех энергетических стран?
- Ее будут ломать на мирный вариант. Их устроит даже раздел по Днепру. Лишь бы Украина осталась как субъект. Дело в том, что времени у них нет. Цейтнот. Поэтому стратегия сломалась и они действуют тактически. Если сломать Россию не получается в краткосрочной перспективе, значит надо ее коррумпировать. Имеется в виду, коррумпировать российскую элиту. Механика коррумпированности простая. Ее суть в возможности быстрого обогащения путем изъятия себя любимых из моральных норм и установок общества, как это было ещё недавно. При таком варианте обогащения гарантом сохранения их благосостояния является не национальное государство, а международная (т.е. долларовая) финансовая система.
|
|
Суверенный народ сам себе назначает врага, а если не назначает сам, тогда ему назначат другие, и тогда он не суверенный
Карл Шмитт
|
По большому счёту, всё существование системы, основанной на выживании можно рассматривать как один сплошной кризис. Мы всё время в кризисе. Это нормальное для нас состояние.
Конечно, как и всем подобным обществам, России жизненно необходима сильная авторитарная власть. Потому что только сильная власть цементирует общество и не даёт развернутся самым негативным сторонам системы выживания - рвачеству и наплевательству на других.
Но если наша система войдёт в Настоящий Масштабный Кризис (как то было, например, в начале XX века), то спасти её сможет только по-настоящему жестокий, авторитарный лидер, который, пусть и грубо и топорно, но полностью пересоберёт всю систему. Жёстко и бескомпромиссно расправившись с теми, кто против такой пересборки. С теми, кто признаёт реформы на других, либеральных принципах. Расправится так, как это сделали большевики.
Но подобной экстремистской подпольной партии сейчас нету. ( ...Свернуть ) |
|
Или западничество - или величие.
|
Мол, к войне страна не готова, то не сделано, это не выпущено, того не умеют производить...( ...Свернуть ) |
Встретился такой пассаж: "У жителей Украины была хреновая, но мирная жизнь. А мы её отняли. И взамен дать нечего..."
Когда война только началась, я писал, что мы все в ней виноваты.
Даже те, кто были против, всё равно несут свою часть ответственности.
Она распределяется на всех.( ...Свернуть ) |
|
Почему идёт упрощение культуры?
Раньше человеческие языки эволюционировали в сторону сложности. Это было связано с выживанием цивилизации, решением широкого спектра проблем.
Сейчас выживать легко, поэтому идет упрощение языков.
Это проявляется и в случае заимствования: ведь заимствовать всегда проще, чем находить собственное. Своего рода экономия энергии.
По этой же причине и общемировое снижение IQ.
Для выживания всей нации интеллект больше не нужен.
Разве для отдельных выскочек.
Тем более - для нации-бензоколонки. Где нет науки и производства.
Какой стимул становиться умным?
По этой же причине исчезло сословие интеллигенции.
Нет общественной потребности.
То, что уже лет 30 в школах троллят "ботаников" - не случайно.
В моё время отличников очень даже уважали.
Умные больше не нужны.
|
Допустим, Россия и Украина (или Россия и НАТО) подписали бы в январе 2022 года некие железные соглашения. На 100% гарантирующие невступление Украины. Предусмотрев детальный контроль, присутствие наших инспекторов и всё такое. Мол, если подают заявку, мы с полным правом начинаем вторжение.
А Украина постепенно начала бы вооружаться.( ...Свернуть )
|
Китай стал слишком сильным.
Это не понравилось США.
О том, как США делали всё для обрушения Китая можно прочитать здесь:
https://topwar.ru/188386-amerikanskaja-strategija-krushenija-kitaja-kak-za-odno-desjatiletie-slomit-vtoruju-jekonomiku-mira.html
Пока никто не победил, но уже ясно, что США не выигрывают.
Китайское влияние в Африке возросло неимоверно. Он залез и на "задний двор США" – в Латинскую Америку. Россия благодаря нему начала возвращать некоторые международные позиции.
"В 2020г Китай сменил США в качестве главного торгового партнёра Евросоюза, а о том в каких объёмах китайцы скупали в Европе элитную недвижимость и бизнесы, хорошо осведомлены все, кто в теме внутриевропейских экономических раскладов. Причём в отличие от глуповатых русских олигархов, обирать которых давно стало для европейцев доброй традицией, китайцы заходили в Европу как новые хозяева – и по сути постепенно ими становились.
В этом смысле текущие события это ещё и наказание для европейцев за их попытку усидеть на двух стульях – в связи с чем нельзя не вспомнить пример одного лидера соседнего государства, доигравшегося в многовекторность с похожим для себя результатом. Ну и конечно шаг (первый но очевидно не последний) в сторону изоляции Китая от европейской экономики.
Китайский ВВП стал больше европейского. Почему так важен этот факт? Потому что третий всегда лишний.( ...Свернуть ) |
|
Компьютерные игры развивают не ум, но достижение успеха.
В наше время для успеха не нужен ум.
Поэтому никто не читает.
|
|
Высшие чиновники не могут высказываться против войны.
Обществом он воспринимается как часть элиты.
Если одни "за", другие "против", то про элиту начнут думать, что в ней нет единства. Это подготавливает раскол. Общество не знает, кому верить.
В таких критических вещах как война, элита должна быть единомысленна
|
|
Это не просто формальный факт. Который обучающегося якобы ни к чему не обязывает.
Если почитать статьи. как делаются карьеры (во всём мире, и на Западе, и на Востоке), то выяснится, что половина из них обязана связям, заведённым в ВУЗе.
Эти связи намертво привязывают человека к загранице. Человек теряет значительную часть свободы. У него уже нет выбора, вернуться на родину, или нет.
Обучение иностранцев - способ косвенного манипулирования чужеземной элитой. Потому что родственники остались на родине. И подвержены влиянию уехавшего.
|
|
Они утверждают, что на Украине свобода. Мол, тем самым она относится к Западу. И, типа, противолежит России и прочим странам, где азиатская деспотия.
Свобода своим обязательным дополнением имеет законопослушность. Признание примата закона. Только тогда можно говорить о свободе.
Если законопослушности нет, правовой нигилизм должен компенсироваться сильной авторитарной властью. Что и делается во всём мире, а также и в России. Порядок существует либо в головах, либо наводится внешними средствами.
Это нормально. Так все живут. На этом мир стоит. Без сильной власти нельзя - что очень убедительно подтверждает наша история.
На Украине примата закона нет. Украинцы сами рассказывают, какой у них бардак. Патологически жадные, мелочные и лживые люди на порядок неспособны.
Но и сильной власти тоже нет. При их национальном характере, украинцы неспособны подчиняться - даже ради самых высоких целей. И эта неспособность подчиняться свидетельствует не о сугубом свободолюбии, как они воображают, а о дурном, неуступчивом характере.
На Украине не свобода, а анархия. Кстати, об этом и Арестович говорил.
Анархия, подозреваю, к Западу никакого отношения не имеет.
Украинцы, как правило, тупы. Но нам, русским, надо называть вещи своими именами.
|
|
- При Горбачёве - не значит, что благодаря только ему.
- Благодаря кому?
- Был мощный запрос в обществе. На него откликнулся бы любой правитель. Без этого запроса не было бы либерализации. Так что Горбачёв и общество работали как единая система. Приписывать заслугу одному Горбачёву - не понимать, как всё устроено.
- При наличии запроса общества не любой правитель на него откликается, это применимо и к государствам и к организациям.
- Смотря насколько мощный запрос. Может быть таким мощным, что произойдёт раскол в элитах и властвующую снесут - при поддержке общества.. Логику организации нельзя переносить на государство - при иных масштабах и закономерности иные. Руководитель может сменить весь личный состав, а вот государь не может сменить народ. Ну и так далее.
- Все так, но сильно принимать роль руководителя тоже не стоит 🙂
- А равно и возвышать. Правитель и общество - единая система. Было бы точным сказать, что все указанные изменения произошли во время Горбачёва. А не он их единолично сделал, как платоновский дух с косной материей.
|
|
Егор Гайдар откровенно врал, когда писал, что «размах номенклатурного разворовывания в 1990-1991 гг. намного превосходил все, что мы имели на этой ниве в 1992-1994 гг. Система 1990-1991 гг. с полной неопределенностью в правах на лжегосударственную собственность, с полной безответственностью специально была создана, чтобы, не боясь ничего, не стесняясь ничем, обогащаться».
Если в конце 1991 г. в госсобственности находился 91% основных производственных фондов, то к концу 1992 г. – всего 26%.
|
Некоторые утверждают, что, мол, в России в 2000-е сложился некий общественный договор. Типа, с одной стороны народ обеспечивает лояльность, с другой власть ему - благосостояние.
В нашей системе договора не может быть.( ...Свернуть )
|
В Системе Выживания обязателен монизм (единство, монолитность) идеологии/религии. Поскольку это скрепа. Она держит общество. Другие нельзя допустить - человеку такой системы важна одна и единая истина, пусть даже локальная.
Система основана на власти, она держится властью, и человек относится к идеологии как к власти. Он подчиняется ей. Это власть над умами.
В идеале власть и идеология должны поддерживать друг друга, составляя единое целое.
В идеале власть должна быть сильной, и по возможности, справедливой.
Но вовсе не обязательно. Сила важнее. Причём сила в самом примитивном смысле, физическом. И чтобы обязательно проявлялась во внешней пышности, блеске великолепия. Русский человек любит наглядность.
Две-три и больше центров властей не может быть: между ними начнётся борьба за доминирование. А потому не может быть и нескольких идеологий. Подчиняются только одной. Остальные - неправильные. Их следует либо уничтожить, либо маргинализовать.
Собственно, вся система строится по принципу церкви/империи.( ...Свернуть ) |
|
Наши "исследователи" определяют ключевое понятие "средний класс" через уровень дохода, а не через его независимость.
Средний - значит между госслужащими и нанятыми работниками (пролетариат).
Средний класс на Западе потому и основа гражданского общества, что не служит ни чиновнику, ни хозяину и имеет свой источник дохода.
А потому может (безопасно для дохода) выполнять функции гражданина.
Средний класс это не уровень, а независимость дохода, причём любого уровня.
В России (как и во всём мире) всё завязано на власть, поэтому независимого дохода не может быть. В смысле - не у отдельных лиц, не делающих погоду и неспособных иметь классовое сознание, а у массы людей, осознающих себя как независимое от власти целостное сословие.
А потому не может быть и гражданского общества.
|
Западничество русских позволяет перетерпеть "кошмар русской действительности". Вселяет надежду, что мы со временем станем такими же успешными, как Запад. Так вышло, что именно нам, русским, наша жизнь в тягость. Не получается с нею примириться.
В сущности, это очень удобная штука.
Поскольку западничество отличает всех недоучек, то они с лёгкостью находят ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ ВСЕГО. Устранив которую, мы станем "нормальной европейской страной".
Это чертовски удобно потому, что враг единичен и определён. Ясно, против кого надо бороться. А когда борешься, то забываешь о тяготах русского бытия. Борьба как ничто другое наполняет жизнь смыслом. Знаю одного автора, который всю жизнь борется с большевизмом в ЖЖ-сообществе "Ru_history". Мол, какая была хорошая жизнь до 17 года, а тут пришли плохие парни и всё испортили.( ...Свернуть )
|
|
Более того: чем труднее выживать, тем меньше порядочности.
Нищие, бомжи, алкоголики непорядочны совершенно..
Конкретно могу утверждать, вращаясь в этих кругах.
Похоже, фразу Христа про нищих поняли неправильно.
Порядочность - это когда нет прямой связки с выживанием.
Когда нет необходимости думать каждый день о куске хлеба.
Быть порядочным может позволить себе только сытый человек. Или кто развил порядочность, будучи всю жизнь сытым.
Тогда, обнищав, порядочность сохранится. Если, конечно, повезёт.
Когда ты голоден, и тебе показывают хлеб, то все высшие человеческие проявления, о которых я писал - благодарность, порядочность - тут же улетучиваются.
Нет "зазора" в котором они могут возникнуть.
Разрыва с примитивным бытием.
|
|
Они попали в свою эпоху. Потому что кино всегда отражает дух эпохи.
Что отличало 60-70 годы?
Дух беззаботности.
Даже Рязанов поддался ему и снял "Невероятные приключения итальянцев в России".
Нам обещали коммунизм, и в 70-е годы мы сделали вид, что поверили.
В 50-е мы верили натужно, трудно, и над всем кинематографом висел унылый дух нравоучительства и героизма. Всё было слишком торжественно и серьёзно.
К середине 60-х и тем более в 70-е этот дух пропал.
Это была особенная эпоха.
В космосе мы были первыми, было чем гордиться.
Война давно кончилась, а новой пока не угрожали.
Люди не парились над фирменными шмотками и аппаратурой.
То есть было мало тех, кто парился.
Они не определяли атмосферу в обществе.
А потому мы не парились в своём отставании от Запада.
Хотя, если верить фильму "Берегись автомобиля", и раньше находились люди, которые "умели жить". Но на них не равнялись.
Важно то, во что мы верили. А верили мы в счастье. Оно не было связано с успехом, барахлом и прочим. Это была радость от жизни, радость беспричинная, как таковая. Вот здесь основа жизнерадостности комедий Гайдая.
Радость от жизни. Joy of life.
Всё это изменилось в 80-е: война в Афгане, дух наживы.
Как-то резко появилось много всяких жучков, спекулянтов.
Они начали влиять на самый дух в обществе.
Дух неуловимо изменился.
Практически каждый советский человек лично знал спекулянта, а то и не одного.
Это стало нормой.
К концу 80-х было уже стыдно не зашибать деньгу.
И все только и облизывались на Запад.
В такой атмосфере беззаботно-весёлые фильмы не создаются.
Фильмы с 1989 года смотреть невозможно, это позорище.
Потому что утратили самость, самостоятельность, уверенность в себе. И ту самую ничем не обусловленную жизнерадостность.
Её и сейчас нет. А если её нет в жизни - то откуда взяться ей в фильмах?
Если сейчас человек будет радоваться жизни, как в те годы, на него все будут смотреть как на придурка. Вроде как радоваться можно - но не так беззаботно.
|
|
Стремление к завоеванию космоса в 60-70 годах было точно такой же модой, как пончо и брюки клёш. Только масштабы другие. Надо быть круглым придурком, чтобы вообразить, что человечество исправилось, стало вдруг другим, и ни с того ни с сего задалось такой высокой целью, как покорение космоса. С чего бы это?
Человечество неизменно в своей примитивности и живёт - в целом, конечно - модой и мифами.
Мир состоит из обывателей, которым нравится всё новое, блестящее, эффектное, и самое главное - чтобы об этом говорили все, то есть подвержены стадному чувству. Чтобы все увлеклись. Чтобы быть вместе со всеми прогрессивными, отделить себя от устарелых.
В основе любви к моде - примитивное чувство собственного избранничества и самолюбование.
Тотальное западничество нашего образованного сословия - не результат анализа и изучения, а следствие той же самой моды, охватившей всех. Западничество воспринимается как нечто прогрессивное, современное и даже респектабельное.
Если бы изучили материал, то поняли, что копирование невозможно.
Мода на европейскость - не респектабельность, но убогое обезьянничанье.
Индиец, одетый в европейский сюртук.
В СССР к "космическим восторгам" примешивались и неосознанно-магические ожидание: "Космос покорили, теперь заживём!" Русский менталитет обожает хвататься за волшебную палочку, которая решит всё и избавит от кошмара русской действительности. Вот сейчас точно так же ухватились за пример Запада. Мол, скопируем и заживём.
Если космосом и занимались, то отдельные специалисты, потому что жизнь заставила. Для остальных это было лишь модное поветрие.
|
|
1. В обществе и правительстве имеется НАДЕЖДА, что проект удастся.
Ведь американский оригинал, с которого копировали, такой успешный!
Эта надежда иллюзорна.
Плохо жить иллюзорными надеждами. Это мешает видеть реальность.
2. Конечно, проект вовсю пропиарили. Когда проект оказался пустышкой, в обществе усилилось разочарование.
И во власти, которая действовала неправильно.
И в самой идее модернизации. Мол, у русских руки из жопы.
Что имеем в результате? У народа уменьшается вера в собственные силы. Наши люди не верят, что у них получится.
А потому крепнет западничество. Ведь у тех получилось.
Каждый неуспешный проект работает на западничество.
|
|
Нигде в мире такой нет.
Мы произошли от коллективных животных.
Для выживания стае приходилось держаться вместе.
Поэтому у всех людей в душе прописан коллективизм.
В центре/ядре души коллектив, духовные ценности и всяческие скрепы. Человеческое "я" подчинено им. Оно как бы на переферии.
В этом смысле очень показательно русское выражение "без царя в голове". Вот кто у нас ядро личности)))
Даже если человек лютый западник, свою страну ненавидит, и только на Западе ему хорошо. то структура личности у него всё равно традиционная.
Всё равно есть некий центр, и там отнюдь не "я", как в европах.
Ядро личности занимает не коллектив или Родина, но Запад.
Суть не меняется. Всё равно структура не западная. Запад оказался высшей ценностью, только и всего.
У западного человека в центре находится его "я". Такое возможно лишь в том случае, если не он сам, но социальные институты занимаются его выживанием. А коллектив, друзья не нужны. Вернее, их роль низводится до социального института. Скажем, если жители дома создали некое объединение, то в России это потому, что они симпатичны друг другу. А на Западе это означает, что вместе им легче защищать свои права.
Вот что важно. Структура личности связана со структурой общества.
Они развиваются параллельно и взаимообусловлено.
Если в традиционном обществе насадить западные институты, то структура личности преобразует их, оставит только оболочку.
Если оставить традиционные модели и институты, а пытаться поменять только сознание, то также ничего не получится.
Нужно искать триггер, который стянет на себя всё и запустит развитие.
Китайцы, японцы и все "азиатские тигры" такой триггер нашли.
|
|
Задавать вопрос, "чем женщины хуже мужчин?" - бабство.
|
Модное сейчас понятие "обесценивание" включено в определённое мировоззрение, систему взглядов.
То, как ЗАПАДНЫЙ ЧЕЛОВЕК человек смотрит на себя и весь мир.
Он - его сознание, его душа - в "снятом виде" несёт всю европейскую историю и культуру.
В которой считается, что человек - это центр Вселенной. И важнее его ничего нет. Эдакий пуп земли. Человек мало зависит от других. Важно, что он достиг. Сам.
В этой системе человек имеет ценность сам по себе.( ...Свернуть ) |
|
Путают знания и мораль.
Например, против ранних половых связей практикуют просвещение подростков.
Но просвещение тут не при чём.
Им следует прививать нормы морали.
О том, что половые связи до совершеннолетия аморальны, осуждаются обществом.
Вернее, она должна быть привита сызмальства, растворена в обществе.
Всем должна быть очевидна аморальность.
В этой культуре пытаются подменить мораль просвещением.
Мораль - это трудно. Это то, что должно быть выстрадано.
|
|
Если выход протестующих на улицы считают проявлением демократии, то почему бы не считать тем же самым восстание зеков на зоне?
|
Сегодня на "Вечере у Соловьёва" выступал неплохой исследователь, который наговорил кучу правильных и даже умных вещей. Были грамотные формулировки, касающиеся западничества.
Завершил он тем, что призвание России - защищать религиозные ценности по всему миру. Типа, "Русь, храни веру православную!"
Выглядит эффектно, если не помнить, что из себя представляет эта вера. Не в плане формального учения, а при реализации. Реальном воплощении.
Так вот, самое главное в православии, суть, так сказать, то, как её за 1000 лет усвоил русский народ (а самое главное - служители церкви) - это спасение души в жизни вечной. Это база. Основа. Всё остальное - несущественно и вторично.
Но вот что конкретно вытекает из такого подхода к смыслу человеческой жизни.( ...Свернуть )
|
|
Когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг: "Народы бывшей России, расчленяйтесь!" – то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки "бразды правления", погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия. "
|
Попробуем осмыслить проблему в рамках традиционной парадигмы. Семья, любовь, верность, и всё такое.
Парень и девушка живут вместе. Допустим, год. Знакомы с друзьями и родителями, решили пожениться... Или поженились, это все равно. Как выражается И.С. Тургенев, "самые главные слова между ними уже были произнесены".
Девушка начинает искать друзей в сообществе "Интернет-друзья". Мол, хочется дополнительного общения.
На вопрос в коммах: "а парень на что? Его не хватает?" ВСЕГДА отвечают:
"Если есть парень, то с другими общаться уже нельзя? Не имеешь права?"( ...Свернуть ) |
|
|
