Деталей уже не помню, нашёл где-то в ЖЖ. Парень шёл с девушкой и увидел полностью изувеченную, но ещё живую кошку. То ли её собаки разорвали, то ли машина переехала... Было ясно, что кошка - не жилец, только зря мучается. Решил её пожалеть, свернул ей шею. Девушка обвинила его в бессердечии, и чуть ли не бросила, точно не скажу. В общем, девушка закатила сцену обвинила в бессердечии. И парень спрашивает у читателей: правильно ли он поступил? Может, нужно было пройти мимо?
Так вот, правильно только на половину. Не учёл особености женской психологии. Женщина живёт не тем, что есть на самом деле, а собственными сиюминутными эмоциями. Которые зачастую важнее всего на свете. Парень же исходил из весьма странной и, в конечном счёте, утопической идеи, что женщина точно такой же человек, и внемлет его рациональным аргументам. Да она не так устроена: в ситуации сильных переживаний ей аргументация ни к чему. Её эмоции есть наилучшие аргументы.
Вот что нужно было сделать. Предложить девушке идти вперёд, и сказать, что сам пойдёт к кошке, посмотреть, нельзя ли ей помочь. Небрежно сказать что-нибудь торжественное, желательно в форме комплимента, типа "ты у меня очень ранимая, не хочу травмировать твою душу". Убедиться, что девушка ушла далеко. Сесть к ней спиной. Свернуть шею. Вернуться к девушке с трагическим видом, заявив, что "кошка умерла у меня на руках". Тем более, что это была правда.
Женщин не нужно считать за точно таких же людей. Их нужно поберечь.
Journal information