Один достаточно известный автор из ЖЖ публично, в открытой записи обвинил другого известного автора, нашего хорошего товарища (да ко всему ещё и взаимного френда) в том, что его коллега занимается некими плохими делами, направленными против России. Вот автор и потребовал ответа.
Полагаю, он был неправ. Во-первых, поступил не по-дружески, и недовольство товарища (расфрендившего в ответ) вполне оправданно.
Если были какие-то сомнения в его деятельности, нужно было сначала спросить его об этом приватно, в личном сообщении, с формулой необходимого извинения. Мол, развейте сомнения, пожалуйста. А уже потом, в случае действительной необходимости, следовало выносить инфу на суд публики. Если что - методология не моя, её придумал Иисус Христос - см. Мф.18:15:) Вполне естественно, что автор дорожит своим честным именем.
Это и есть второе. Необходимо соблюдать некоторый политес, тем более как автор со значительной аудиторией. Эдак мы все между друг другом разосрёмся... А консолидация между людьми, мыслящими в нашем русле, и тем более, пищущими, очень важна. И поддерживать её необходимо всеми силами.
Полагаю, также неправы те, кто запись повторили. Если они задружены с нашим товарищем - они также должны были спросить его в личном сообщении, а уже потом копировать.
Думающий и пишущий человек всегда отвечает за своих читателей - даже если их пара десятков человек. Они ему верят, автор так или иначе воздействует на их умы. Поэтому следует стараться выкладывать только проверенное, за что готов нести ответственность.
Journal information