О состоянии русского общества
Я тут подумал, что, возможно, история с Pussi Riot - не была подстроенной провокацией. И даже не была умело использована властью для раскола общества. Что, вообще, дело совсем в другом. В самом обществе .
А именно - сейчас время такое. От России требуется определиться, с кем она. Во что следует верить русским людям? В комментариях указывают, что "раскол тут пошел не между атеистами и православными, а между сторонниками традиции и либералами-нигилистами. Между теми, для кого существуют понятие сакрального, высшего и разного рода святыни (не обязательно религиозные - можно военные, исторические, научные и т.п.), и теми, для кого это все - лишь обычные здания, куски металла, наборы букв и совокупность мифов, а главное - абстрактный Человек с его удовольствиями. Первых, кстати, довольно много и среди атеистов/агностиков - что-то же должно занимать место религии..."
Нельзя не заметить, что споры либералов и сторонников традиционных ценностей шли уже давно. Как представляется, по мере того, как всё более проявляется крах нововведений, проводимых "реформаторами", их идеология и ценности всё более теряют опору в обществе. Все сетевые "совкосрачи" - не только в ЖЖ, но и на многочисленных форумах - например, была ли в свободной продаже колбаса в СССР, голодали ли дети в 70-80-е, - на самом деле имеют под собой другую основу. Дело не в колбасе, а в столкновении разных идеологических систем.
Постепенно отодвигаясь в прошлое, СССР стал восприниматься как носитель традиционных ценностей. Собственно, он их в значительной степени и отстаивал. На днях мне пришла в голову внезапная мысль, что социалистический строй, установишийся у нас в ХХ веке - при всей видимости разрыва "с проклятым прошлым" был единственной возможностью хоть как-то сохранить традицию - от растворения её в западничестве и либерализме. Ибо ясно, до чего довела бы Русь власть либерального Временного правительства с его "абстрактным гуманизмом". Достаточно вспомнить первые его декреты. От западничества нас и монархия не спасла.
Кургинян утверждает, что большевики подхватили падающую Россию, спасли её от безвластия. Я бы сформулировал иначе: большевики взяли власть в конечном счёте для того, чтобы спасти те элементы Традиции, которые вообще можно было спасти в ХХ веке. Ленинская послереволюционная власть, со всеми её негативными проявлениями - была естественная реакция русского народа на постоянно, столетиями идущее озападничивание.
А что, когда мы болеем, у нас не бывает головокружение, рвота, не повышается температура? Сначала, конечно, был послереволюционный бардак, у власти оказались экстремисты с идеей "мирового пожара" и "разрушения до основанья", но к середине тридцатых-то советская власть уже определилась - с тем, что она хочет от России. И она была именно социалистической. Возврат к традиционным ценностям в тридцатые годы был очевиден. А в 40-е власть и общество понемногу повернулись и к церкви.
Многие историки, в частности Кожинов, указывают, что это была не персональная заслуга Сталина - таково было время, вектор истории. Мол, Сталин смог уловить единственно верное направление внутренней и внешней политики. Ну так ведь уловил. И правильно действовал в сложившейся обстановке. Единственно правильно.
Так вот, самая интенсивность "совкосрачей", сотни и тысячи коммов под невинной заметкой, как было плохо или хорошо в СССР - показывают не отношение к колбасе или Советскому Союзу. Но к традиционной системе ценностей, которую отстаивал СССР. Нас волнует не советский строй - а то, как будет жить Россия. Во что станет верить?
Кстати, Лукашенко пытается проводить эту же идеологию, но, мне кажется, не в явной форме - боится прослыть ретроградом. Да и во всяких "идеологиях" не слишком разбирается. Настоящего гуманитарного образования нет, не умеет ясно и убедительно высказать то, что чувствует. И в этом смысле особенно показательно, что его уважают представители старшего поколения (то есть те, кто в своей жизни выше крыши нахватался новизны, и уже оценил "разумное, доброе, вечное") - и искренне ненавидит белорусская молодёжь. Не в силу ограниченных возможностей для карьерного и материального роста - полагаю, это вторичное. Я спрашивал их, но по этому поводу они почему-то не говорили ничего внятного, чаще всего запинались. Претензии, в общем, не были чётко сформулированы - показательный факт!
Общее впечатление - молодёжь ненавидит Лукашенко потому, что чувствует - он придерживается традиционных ценностей. В мире, где все помешались на "свободе, равенстве, братстве", где высший смысл жизни - в эгоизме и получении бОльшего удовольствия, белорусский молодняк оказался в стране изгоев - то есть практически неудачниками, существами второго сорта. Мы точно так же себя чувствовали в СССР. Мы ругали престарелого Брежнева, а они - Лукашенко. Общество, построенное на идеалах заботы о "маленьком человеке" и справедливости может оценить только зрелая личность; в молодости же оно воспринимается как унылая богадельня. Видели бы вы, как у молодых белорусов алчно загораются глаза при словах "Москва", "Россия"! Путешествие в Беларусь в этом смысле было весьма поучительно.
Молодёжь - те же дети, а они никогда не ценят то доброе, что у них есть. Молодые самцы, вступающие в жизнь, всегда хотят новизны, реформ, им необходимо самоутвердиться, занять подобающее место в стае. Окажись в России у власти самые что ни на есть правильные традиционалисты, наша молодёжь точно так же бы ненавидела их. Возможно, и поболее, чем либералов, которые скорее разрушают, чем строят.
Сейчас же, в силу множества обстоятельств, противодействие двух лагерей достигло своего предела. И выразилось это в истории с Pussi Riot. Причём, выразилось спонтанно, без какой-то особой накачки со стороны заинтересованных сил. В этом и состоит суть моей гипотезы. То есть, выходка Pussi Riot оказалась в точности на острие массивного идеологического противодействия.
"Некто... ткнул ланцетом в назревший гнойник, гной попёр с такой мощью, что с декларативности облезла косметика. Винить хирурга в изобилии гноя глупо,скорее надо поблагодарить за операцию. По крайней мере, по отношению к этой акции теперь легко оценить кто есть кто, и отделить зёрна от плевел. Проще говоря умных от дураков,не способных за формой разглядеть содержания. Вторых можно использовать, что и делают все кому не лень, но не объединяться..." (нашёл в Интернет).
Между тем, среди отстаивающих традиционные ценности нет настоящего единства. Они, в свою очередь, делятся на тех, кто относит Русскую Церковь к необходимым элементам Традиции (вообще русской жизни), и тем, кто считает, что от РПЦ один только вред. Особенность нашего времени - что все делятся по лагерям, никак не могут объединиться.
Что же касается нашей власти... А что власть? Можно сделать предположение, что она действовала в соответствии с умонастроениями в обществе. Чтобы там ни говорили, власти приходится учитывать общественное мнение. Это так получилось, что власть своими действиями лишь добавила масла в огонь. Время такое. Суть его - обостряющееся столкновение двух систем ценностей. Что ни сделай, всегда найдутся недовольные. В том или ином лагере.
И это недовольство, замечу, будет только возрастать. Можно сделать предположение, что спустя некоторое время правительство Путина тоже окажется перед точно таким же жёстким выбором. Сейчас оно как-то пытается лавировать, спустить проблему на тормозах. Именно поэтому был столь явный вброс - слова Путина о "такой общности, как советский народ". Прощупывают почву, изучают преобладающие умонастроения в обществе. И не случайно, что вброс был сразу после истории с Pussi Riot. Я много раз пытался доказать, что на уровне Государя свободы уже нет - каждое слово, каждый шаг, вообще всё прописано до малейших тонкостей. Вот только с шутовством Медведева ясности нет.
Суть истории с Pussi Riot в том, что она потребовала всем мыслящим людям определиться - с кем они, с традиционными ценностями, или либерализмом. Причём потребовала это в предельно жёсткой форме. Отмолчаться никому не получилось. То есть, даже те, кто заявляли, что не хотят следить за процессом, находиться в стороне, тем не менее, про себя некое мнение вынесли.
И дело не в противостоянии всего русского общества, тяготеющего к справедливости, и вороватых олигархов с Путиным во главе. А в столкновении двух систем ценностей. В данном случае, правительство явно отстаивало традиционные ценности (что, кстати, многих, ненавидящих Путина, и сбило с толку). Другой вопрос, какие формы эти ценности примут в XXI веке...
P.S. Показательно мнение "мировых", то есть либеральных СМИ к процессу Pussi Riot: "...Нанесён ущерб имиджу Путина, РПЦ и всей России. По данным исследования, проведенного мониторинговым агентством NewsEffector, о деле Pussy Riot написали 86% мировых СМИ, а новости из России заняли первые полосы газет и стали главными в телевизионных программах новостей и сообщениях ведущих информационных агентств...
Вынесение приговора Надежде Толокониковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич стало беспрецедентным по мировому резонансу и отклику российским событием последних лет...".
Что, собственно, и требовалось доказать.