Всё время чувствовал, что кроме общеизвестных аргументов ("сила - в единстве", и так далее, лень все приводить) должно быть и нечто особенное.
Сформулировал в разговоре с кем-то из читателей, но сейчас найти не смог. Воспроизведу по памяти.
Разобщённость, индивидуальное существование каждого народа - в том числе (а, возможно, и в первую очередь) русского - в конечном счёте ведёт к тому, что власть позволяет себе куда больше произвола. В случае объединения трёх народов (это как минимум), возможностей для произвола властей - а то и беспредела - будет куда меньше. Центральной власти придётся постоянно действовать с оглядкой на остальных. Уже особо не побеспредельничаешь - братва не поймёт. Поневоле придётся подавать благие примеры (хотя надо быть реалистами - полностью власть это не исправит, всегда останется возможности для произвола и волюнтаризма:). Ну, а обычный беспредел на местах будет эффективно зажиматься центральной властью. В этом смысле пример Украины особенно показателен. Ей не хватало именно центральной власти, твёрдой руки - Украина сразу бы расцвела.
Таким образом, при объединении в один союз нескольких народов, центральная власть сразу остепенится. Весьма важный аргумент в пользу объединения.
Это как влюблённый мужчина в известном афоризме Сари Габор - он как-то незавершён, пока не женится. Так и наша власть. Она как-то незавершена, пока все народы не объединились. Слишком много себе позволяет.
Journal information