Фрейд вас всех обманул! Это неверно, что все мужчины активно сублимируют мечты о любви в посты о ситуации на Украине)))
Классическое и женское и фрейдовское заблуждение. Классическая бабская логика, когда на мужчину переносят женские качества.
Для мужчин политика куда важнее. Это они любовью сублимируют невозможность реализовать себя в обществе))) Сначала - своё дело, а уже потом женщины. Поэтому мужчина и становится бабником, если не преуспел в обществе. Скажем, по молодости. Когда преуспевают, то начинают ценить длительные привязанности (так и вижу коммы типа "да я знала стольких успешных мужчин - бабников":).
Для мужчины его дело в обществе всегда на первом месте. Интерес к политике - часть этого дела. Жалок тот мужчина, у которого семья на первом месте. Сами женщины находят его скучным. Если мужчина считает, что семья самое главное - он тёфа, женоподобное, туповатое создание, ни на что более неспособное. Даже болтовня о политике под пиво в гаражах - и то более мужественно! Полноценный мужчина не может и не должен быть ограничен кругом одной семьи.
Поэтому неверно говорить, что мужчина, не реализовавший себя в личной жизни, начинает преуспевать в обществе (заниматься наукой, творчеством, бизнесом, делать карьеру...) Типа, раз преуспевает в этом, следовательно, не имеет успеха у женщин, а имел бы успех - то не занимался. Всё в точности наоборот. Мужчина занимается женщинами, вкладывается в кратковременные отношения, лишь когда не имеет успеха в своём деле. Если же он состоялся, то ищет себе подругу и помощницу на всю жизнь. Многочисленные победы состоявшегося мужчину радовать не будут. Не тот уровень.
Самореализация в обществе никак не связана с сексуальным инстинктом. Она сама по себе есть удовольствие, и связана с мужской потребностью во власти, которая есть развившаяся и окультуренная форма потребности любого животного превосходить других.
Если я хочу, чтобы мои тексты были круче, умнее, глубже, интереснее, чем тексты других авторов - то на последней метафизической глубине это желание опирается на животную потребность победить, превзойти, подчинить себе других. Это реализация животной потребности в превосходстве, во власти. Ибо чем более развит, тем меньше у него такой потребности, тем в более превращённой форме она выступает. Основа этой потребности точно, животная, но реализуется она на органике человеческого общества и культуры. На уровне же моего сознания (и самосознания) она предстаёт как бескорыстный поиск истины. Вообще, это достаточно сложная задача - отследить, где начинается животное в себе...
Кстати, всё это - основная причина, почему общества, основанные на примате некоего идеала, вообще сверхценной идеи обречены с самого начала. Имею в виду в первую очередь коммунизм. Они не учитывают глубинных потребностей людей. Животное в человеке всегда первично. Человек - разумею, человек массовый, человек толпы, а не герой-одиночка - не может жить высокими идеалами. Своя рубашка всегда ближе к его телу, нежели удалённый в бесконечное будущее мифический коммунизм.
Потребность в превосходстве, а в конечном счёте - во власти над другими имеет самостоятельное значение, подкрепляется физиологически совсем другими гормонами, не имеющими никакого отношения к продолжению рода. Осилившие текст "Уверенность в себе" понимают, о чём я. Сексуальность - лишь частный случай, она редко бывает связана с остальными бессознательными проявлениями. У кого-то это связано, но чаще всего - нет. Фрейд вас всех обманул.
Кстати, замороченный сексом старикан за всю свою жизнь вылечил лишь двоих пациентов. Именно тех, кто и оказались такими исключениями. И бессознательно он ощущал неверность, частность своих идей - иначе зачем организовывал школу своих сторонников в точности как тоталитарную секту? Жёсткая дисциплина, закрытость, беспрекословное подчинение, кто хоть немного несогласен с правотой великого учения тут же изгоняется с травлей в научном сообществе... Так ведут себя лишь неуверенные в себе люди. Внешняя дисциплина, вообще сила, нужна для компенсации недостатка внутренней уверенности. Вы тоже сейчас подумали про "Суть Времени" Кургиняна?)))
Логика Фрейда является бабской. Это для женщины самореализация в обществе является сублимацией проблем в личной жизни. Для них это точно верно, хотя либерализм способствует увеличению исключений. Всё более становится женственных мужчин, всё больше успешных, то есть мужественных женщин. И то, и другое - извращение. Однако по поводу мужчин все это понимают, а вот по поводу женщин - нет. И это так потому, что человечество всё более погружается в бабство, и потому считает таких женщин нормальными. В богословских терминах этот процесс называется "апостасия", но пусть вас это не беспокоит.
Считать, что для мужчины творчество, наука, карьера, вообще самореализация в обществе есть замена недостатка успеха у женщин - узколобое бабство. Напротив - повышенная потребность в успехе у женщин является сублимацией недостатка мужской самореализации.
Боритесь с разрухой в голове!
Journal information