По требованию Павла выношу мои комментарии.
Видео вполне отражает особенности именно женского хамства. По ПДД она должна была взять правее, пропустить автора видео, и потом проехать. Для этого АВ и остановился - чтобы её пропустить. Он обеспечил ей возможность для необходимого манёвра.
Она правил не знает совершенно, и думает, что АВ решил идти на принцип. Тогда она пошла на принцип сама. То есть руководствовалась не принятыми правилами, а собственной ограниченностью.
Точно так же женщины, полностью невежественные в общественных науках, не видящие дальше конкретных примеров, не способные мыслить абстрактно, рассуждают на темы "МиЖ" - мол, "все люди разные, ни к чему обобщать" или "вам просто не везло". О существовании закономерностей они не знают - как не знает ПДД женщина на видео.
Видео вполне отражает особенности именно мужского благородства. АВ не стал орать на дуру, не стал вызывать ГИБДД (так как она грубо нарушила правила парковки, перекрыв для других водителей возможность проезда - её машина подлежит эвакуации), и не стал прокалывать ей колёса, как советует подавляющее большинство комментаторов. В коммах призывали даже лобовое стекло разбить. Или вот, например: "помню случай был похожий только я вторым ехал за мужиком и он не выдержал подошел к швабре вытащил у нее ключи и швырнул в кусты))) потом тупо объехал по обочине и уехал)) " Он не стал связываться и просто уехал. Так что заглавие - вполне в тему.
Теперь ответ на вопрос, как бы поступил хам мужского пола в этой ситуации.
1. Хам-самец, как бы туп он ни был, взял вправо по ПДД. Хамство самцов реализуется в других ситуациях))
2. Хам-самец не стал бы бросать машину и уходить. Это сверх-тупость, недостижимая для мужчины. На такое способна только ТП. Он либо сидел бы в машине до упора, либо попёр на машину АВ, либо вышел и начал материться/махать кулаками/бить стёкла.
Journal information