October 26th, 2005

Статьи

"...Евросоюзом официально признано, что "научно-промышленные разработки России ХХ века Запад расценивает как фундаментальный интеллектуальный ресурс всего мира". "А сегодня, - подчеркнул Дондуков, - мы стоим перед дилеммой: либо мы сохраним этот ресурс и будем его "продавать" с пользой для себя, либо этим продуктом бесплатно, как сейчас, будет пользоваться весь капиталистический мир"."

(http://www.utro.ru/articles/20010214160420426.shtml)


"Если мы проигрываем в экономическом плане, то наше образование более конвертируемо, чем валюта", - сказал В.Зернов, добавив, что "на знаниях зарабатывать более престижно, чем на нефти".

(http://www.utro.ru/news/2005/06/30/454129.shtml)


"...Сейчас посмотрим, какие же направления развития науки названы (в новой программе) приоритетными. В первую очередь - это информационно-телекоммуникационные технологии и электроника. Вторым приоритетным направлением названы космические технологии. Дальше по списку идут: производственные технологии, технологии живых систем, топливо и энергетика, транспорт, экология и рациональное природопользование.
Одним примечателен этот перечень: в нем не значится НИ ОДНОГО направления фундаментальной науки.

Судите сами. Все упомянутое выше представляет собой высокоразвитый вариант детских кружков "Умелые руки". Все эти направления - прикладные.

Альберт Эйнштейн был физик. И только в последнюю очередь - изобретатель ядерной бомбы. Но он НЕ разрабатывал вооружение, он исследовал физические процессы. Ядерная бомба стала лишь побочным эффектом этих исследований. Как и атомные электростанции, между прочим.

Что доказывает: развитие ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО направления позволяет убить сразу несколько зайцев (в случае с Эйнштейном это как минимум перспективные вооружения, топливо, энергетика и экология). Развитие же технологии как таковой..."

(http://www.utro.ru/articles/2002032211155368137.shtml)
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

L'article

В Советском Союзе было много плохого, но там работала целая система отбора и внедрения научных открытий. На уровне Совета Министров СССР, тогдашнего правительства, с 1947 г. существовал специальный Государственный комитет (почти министерство) по делам изобретений и открытий. Советские кулибины направляли туда свои разработки, их регистрировали, охраняли авторские права на открытие и даже платили деньги. На законодательном уровне особый статус открытия в советской науке закреплялся в Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.

О серьезности Положения свидетельствовала хотя бы норма об обязательной ответственности должностных лиц (чиновников) за волокиту и бюрократизм при рассмотрении изобретений, а также за нарушение права на награждение лица, сделавшего открытие.

Отлаженный механизм рассыпался вместе с перестройкой. Collapse )

En lisant le texte Бутовская "Тайны пола"

М..Л. Бутовская в своей книге «Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции» (Фрязино, «Век 2», 2004 г):

«Игрушечные пупсы и Мальвины с детскими пропорциями тела практически полностью исчезли с прилавков магазинов <…> При опросах психологов оказалось, что дети стараются сопоставить себя с (куклой) Барби… Их самосознание формирует образ «себя» на базе кукольных характеристик, вне всякой связи с реальностью <…>

Куклы Барби – взрослые девушки, они независимы и имеют всё, вплоть до мужа (Кена). Их трудно доусовершенствовать и преобразовать. Они не возбуждают у детей чувство нежности и ласки, или потребность заботиться, как это бывает с пупсами, игрушечными младенцами и простыми тряпичными куклами. Для девочки из современного общества – это невосполнимая утрата: в условиях малых семей и ограниченного контакта с детьми младшего возраста, не реализуется потребность в заботе о малышах, не развиваются материнские инстинкты» (стр. 224, 227 - 228).

Нетрудно видеть, что отсутствие материнских инстинктов, причём с детства – одна из важнейших предпосылок феминизма. Что ещё остаётся делать женщине, если она не любит и не умеет заботиться? Идти на работу. Чем она может компенсировать, восполнить этот вакуум? Борьбой за свои права…

Почему виртуальное общение часто заканчивается руганью?

Долго размышлял - не один месяц - почему же непомерное количество виртуальных диалогов заканчивается руганью и ссорой, зачастую на пустом месте.

И пришёл к следующему выводу. Виртуальное обращение не передаёт оттенок изначальной доброжелательности речи. Возможно, интонация доброжелательности в нашем живом общении выполняет ту же функцию, как смазка в механизмах (хотя пример не вполне точен). Если её нет - то процесс тормозится.

В нашем повседневном общении мы так привыкли к этой "несущей частоте", что не замечаем её - как не замечает здоровый человек своего скелета. Однако из этого не следует, что он не нужен, или без него можно обойтись.

Получается так, что обращающийся эту свою доброжелательность "слышит", в процессе написания постинга он всё время учитывает своё реальное отношение к собеседнику. Он как бы говорит с ним вживую. Но собеседник всего этого не знает. И не узнает никогда.

Принято считать, что, не имея необходимого "эмоционального скелета общения", "подпитки", вот этого "бэкграунда доброжелательности", тот, к кому виртуально обращаются, получает просто выхолощенную, засушенную, но тем не менее полноценную информацию. Типа, он не видит мимики, и всё такое прочее, но, в конечном счёте, интеллигентные люди могут без мимики и обойтись: хватит одних буковок на экране.

На самом деле всё обстоит куда хуже. Собеседник начинает улавливать в "сухой инфе" оттенок агрессивности, которой изначально-то и нет. Collapse )