February 1st, 2006

Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Раз в кои веки - интересный отзыв о тексте "99 признаков женщин"

Oleg

Добавлено: Чт Фев 02, 2006 8:15 pm

В первую очередь хочу выразить бесконечную признательность jamhom17171 за ссылку. Читал с упоением, не заметил как время пролетело, настоящий пир ума и духа.

Теперь по делу.

Поскольку пока осилил только сами признаки, да и то пролистнув бОльшую часть последнего пункта про христианство (не дорос я пока до полного понимания данной религии), то и откомментирую пока только это.

Сразу хочу сказать - книга на самом деле вовсе не про признаки. Повесть вскрывает огромный пласт отношений мужчина - женщина, причем пласт краеугольный - знакомство и решение. Рассматриваются ситуации с позиции личного опыта автора, но выводы сложно назвать субъективными. Верно если и не все, то очень, очень многое.

Именно из-за того, что верно очень многое, книгу во многих случаях читать не стоит совершенно. Меньше знаешь - крепче спишь.

Не стоит читать женщинам, считающим что "все мужики - козлы". Вы там для себя найдете только отрицательные эмоции. Не стоит читать женщинам, нашедшим свою "половинку". Зачем вам лишние заморочки? Не стоит читать всем женщинами, у которых есть хоть минимальные сомнения в своей способности воспринимать обоснованную критику адекватно и умении делать из нее выводы.

Однозначно стоит прочесть молодым девушкам. Для вас эта книга бесценна. Даже если хоть один из признаков, описанных в этой книге, что-то повернет у вас в голове - это уже прекрасно.

Мужчинам читать стоит всем без исключения. Это книга для нас. Кстати, книга и про нас в том числе.

Да, вот еще что. Русофобам, хоть мужчинам, хоть женщинам - не читать ни в коем случае! Особенно на ночь, а то кошмары замучают...

Комментировать суть изложенного в повести наверное бессмысленно. Я лично согласен с автором и даже склонен считать его точку зрения объективной. Конечно, я уверен что не найдется на всей планете ни одного человека, кто бы согласился со всеми 99 признаками, так как в противном случае род людской уже вымер бы давно, но каждый найдет минимум 50, после которых только согласно покивает головой. Автор по этому поводу совершенно справедливо замечает, что не нужно его творение воспринимать как догматичную схему, как кальку поиска Идеальной Женщины. Воспринимайте картину не целой, но целостной.

Продолжение следует...

p.s. Забыл добавить. Есть один признак, с которым согласятся все мужчины. Знакомиться не стоит ни в коем случае, "если она хоть раз делала аборт. Аборт - это убийство". Девушки и женщины. Вот эту истину запомните раз и навсегда.

(http://forum.sancity.info/viewtopic.php?p=39520#39520)


Раз в кои веки толком похвалили...

...Выниматели идеологии

Разумеется, одним разоблачением краснознаменных работников плаща и кинжала телекиноначальство ограничиваться не собирается. Как всегда с капитальной программой тут выступил Никита Михалков, предположивший, что "скоро настанет черед исторических картин. У нас это может быть война 1812 года, Куликово поле, Александр Невский. Можно сделать потрясающую серию ремейков, повторив картины, которые уже были сняты. Взять те же сценарии — "Адмирал Ушаков", "Суворов", "Кутузов" и пр., вынуть из них идеологию, актуальную для того времени, которой они были перегружены, и снять шикарные фильмы".

Ключевые слова тут, несомненно, "вынуть идеологию", но о каких идеях идет речь? О коммунистических? Неужели, князь Александр Невский в одноименном фильме призывал новгородское вече к пролетарской революции? Или картина "Корабли штурмуют бастионы" посвящена атакам ушаковских линейных кораблей на окопавшегося в Михайловском замке Павла I?

Конечно, господин Михалков не идиот и прекрасно понимает — ничего подобного там нет. В сталинских исторических боевиках его и других нынешних хозяев жизни не устраивает именно державная составляющая, которая идеально соответствует знаменитой фразе Александра III об отсутствии у России друзей, кроме армии и флота. Но вот беда, юнкер из "Сибирского цирюльника", плюющий на присягу ради американской шлюхи, в эти чеканные слова не укладывается! И фээсбешники из "Личного номера", готовые заразить радиоактивными отходами свою территорию ради спасения Европы, тоже. Вот господам режиссерам и приходится ломать головы: как вынуть из голов дорогих россиян зловредную идеологию царя-миротворца?

http://hurtmann.livejournal.com/81673.html?view=126985#t126985


Тут я подумал, что ведь обойтись совершенно без идеологии невозможно. Даже если переснимут ленту, сохранив одну событийную сторону, то все равно идеология там будет. Вот и возникает вопрос: какая?

Скорее всего, что-то западное: смесь потребительских ценностей (красивые костюмы и красивый антураж), либерализма (типа, свобода как высшая ценность), и чисто языческий героизм. Ах да, чуть не забыл: ещё сексуальность мужчин и сексапильность женщин (теперь, впрочем, возможно и отбратное). Всё это будет густо замешано на вульгарном социал-дарвинизме.

Любая "стерильная идеология" все равно будет чьей-то идеологией. Не бывает неидеологизированных фильмов. Без идеологии невозможно никакое искусство.

Подобно тому, как народ, не желающий кормить свою армию, потом будет кормить чужую, точно так же и народ, не желающий иметь свою идеологию, будет вынужден заимствовать чужую. То есть окажется в духовном подчинении. А раз в духовном, то потом и в политическом. А раз в политическом, то потом и в экономическом...

Природа не терпит пустоты. Михалков никогда не будет великим режиссером уже потому, что он обо всем этом не догадывается...