September 11th, 2006

Странно... Или снова о русской интеллигенции.


Странно, однако, получается. Коммунизм рухнул, СССР распался. И анализируя причины этого, почему-то мало кто задаётся вопросом: кому это было выгодно? Кто более всех получил в результате катастрофы? Наверное, он-то как раз и был более всех причастен?
Вместо этого пытаются найти кого-то другого, злобного врага, целый класс людей. Которые больше всех болтали и критиковали. И нам говорят: именно они, эти болтуны, более всех виноваты! И все в это верят!

Стало модно обвинять во всех грехах интеллигенцию. Однако обвинители обычно нелогичны и непоследовательны. Спрашивать следует с того, кому более всех дано. Если мы утверждаем, что именно интеллигенция повинна в развале как СССР, так и, по мнению некоторых, в развале Российской Империи, то следует признать и выдающуюся, прямо-таки ключевую роль интеллигенции в России. Ибо, если интеллигенция сумела разрушить могущественную Империю, то следует признать могущество и её, интеллигенции.
Если же об интеллигенции говорят уничижительно, как о болтунах, то непонятно, откуда у болтунов столь великое влияние на общество, что они сумели развалить Союз? Если на человека вешают всех собак, то следует признать за ним всю полноту ответственности и влияния на русскую жизнь.

Ничтожные болтуны не смогут разрушить могущественную Империю. Либо интеллигенция могущественна, она во всём виновата, и тогда это подлинная трагедия. Трагедия могущества и предательства. Либо вина её ничтожна (не более, чему у других классов и сословий нашего общества), а её во всём обвинили. И тогда это комедия.
Комедия обвинителей.

Всё это понимают единицы. Панарин пишет, что "прежде чем интеллигенция усомнилась в идеологии по просвещенческим соображениям, народ усомнился в ней по критериям нравственной аутентичности" ("Реванш Истории", М., "Русскiй мiръ", стр. 193). Так что, при всех её недостатках, интеллигенция отнюдь не играла роль "первой скрипки" в развале СССР.

Но тогда каковы истинные причины обвинений? Повод может быть только один - зависть. Классика фрейдизма: завидуют, так как сами не сумели стать подлинно образованными людьми. Продали свою способность бескорыстно служить поиску истины. Потому они и ругают.
Впрочем, ругань вообще самый лучший способ сойти за умного. «Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра.» Тот, кто не умеет творчески мыслить, обычно занимается критикой.

У всех свои причины для такой ругани и зависти. Одному вздумалось в бизнес пойти, отчего былой интеллектуальный багаж он мгновенно утратил. Вот и остаётся только завидовать. Зависть вообще отличительная особенность черни (в пушкинском понимании этого слова).
А кому и муж с дебильной рожей достался. Не знающий ничего, кроме собирания на досуге своих моделек машин да самолётиков...
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900 Карта ВТБ-24: 4893 4704 7283 6532 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 Яндекс/ЮMoney: 5106 2180 3216 2927 (счёт 410011324008123)

Почему ругают ДПНИ?


Вот и в "Русском взгляде" в воскресенье cказали в репортаже о Кондопоге: "понятно, что ДПНИ этой ситуацией воспользовались, но на самом деле также понятно, что дело всё-таки проще".

Чем так плох ДПНИ? Почему его ругают даже в "Русском взгляде?"