March 21st, 2009

Народ и образованные люди


Вынес из коммов, чтобы не пропало.

Образованный человек (разумею - образованный хорошо) по определению противостоит своему народу. Ибо народ живёт верою, мифами, а не познанием и истинами. Любовь к своему народу, потребность ему служить - это ступень личностного роста, от образования и чтения тех или иных авторов она практически не зависит. Она связана, скорее, со структурой личности, с мотивациями.

По мере получения образования человек отрывается от своего народа со всей неизбежностью. Это утопия, что можно и образование хорошее получить, и остаться единым со своим народом. Служить народу, имея образование - можно. И даже нужно:)) Что, кстати, Чехов и делал. Равно как и многие другие авторы, да и творческие люди.

А быть образованному человеку единым со своим народом (разумею, единым на самом деле, а не духовно) нельзя. Народ в целом - это нечто совершенно иного качества, нежели образованный одиночка. Либо этот последний, с целью не отрываться от народа, затормозится в своём развитии, будет полуучкой.

Образование, поиск истины - это такая вещь, которой приходится принадлежать целиком. Образованный человек (полностью) воссоединяется со своим народом лишь тогда, когда он умирает. Вот тогда народ его принимает. А при жизни пропасть между ними неизбежна. По другому не бывает, но народу необходимы образованные люди, без них нельзя - хотя бы даже и после смерти. Это глубокая и трагическая диалектика, целый механизм, выраженный известною фразой "Нет пророка в Отечестве своём и семействе своём". Ибо точно так же образованный человек не нужен и своей семье... Где-то я об этом писал, кажется пару месяцев назад, потом найду.

Есть такая штука, как интеллигентская утопия. Например, некоторые православные интеллектуалы считают, что выбор правильной христианской литературы может привести к глубокой, подлинной вере. Кураев считает, что детям приезжих мигрантов нужно преподавать Основы Православной Культуры - мол, это поможет им интегрироваться в наше общество, усвоить традиции наши и культуру:)) Так вот, утверждение, что "любовь к своему народу скорее может родиться из чтения" чего угодно - из того же самого ряда.

Любовь к своему народу рождается от некой первоначальной становки. Она или есть, или её нет. (недописано)
promo kot_begemott february 17, 19:05 9
Buy for 500 tokens
Я её сдавал - это был главный источник доходов, который позволял держаться на плаву. Подробное фото и видео с места пожара у меня ВКонтакте: https://vk.com/igor_v_lebedev Пожалуйста, помогите мне, кто сколько может. Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта ВТБ24: 4893 4702 9762 1986 Яндекс…

Круто взялись...


За отрицание Холокоста в Европе будут давать 3 года тюрьмы.

На встрече министров юстиции стран Евросоюза, открывающейся сегодня в Люксембурге, как ожидается, будет принято решение о введении в Евросоюзе уголовной ответственности за отрицание Холокоста. Польша и Прибалтика пытались добиться такого же наказания за отрицание "преступлений сталинизма", но их предложение провалилось.

Проект документа, который обсуждался в течение шести последних лет, предусматривает за отрицание Холокоста наказание в виде тюремного заключения на срок до трех лет.

Как известно, в некоторых странах Европы (например, в Германии) уже дают уголовные сроки тем, кто сомневается в уничтожении евреев в годы Второй мировой войны. В то же время, некоторые историки продолжают работу с архивными документами и на их основании утверждают, что число уничтоженных в годы войны евреев сильно завышено. Если закон будет принят, таким историкам либо придется уезжать из Европы, либо отказываться от своих взглядов.

http://news.vl.ru/world/2007/04/19/holokost/

Читаем Ю. Графа:

" Клод Ланцман, постановщик 9-часового фильма "Шоа", в одной из его сцен, где "очевидцы" описывают процесс уничтожения в лагерях смерти, дает высказывание, поистине не нуждающееся в комментариях: "Если Освенцим - это не просто ужас истории, если он не подпадает под определение "банальности зла", то в таком случае он сотрясает сами основы христианства.

Христос - сын Божий, дошедший до конца человеческих возможностей, когда он претерпел ужасные страдания. ...А если Освенцим - правда, то, значит, существуют человеческие страдания, вообще не сопоставимые со страданиями Христа, а большие, чем Его.
...В таком случае Христос есть ложь, и не от него придет спасение... Ибо Освенцим несравненно экстремальнее, чем Апокалипсис, рождает несравненно больший ужас, чем то, что Иоанн рассказывает в Апокалипсисе. Ибо Апокалипсис описуем и даже сильно напоминает голливудские шоу, спектакль, тогда как Освенцим невыразим и непредставим, а значит книга Апокалипсис - ложь, а с нею и Евангелие. Освенцим есть опровержение Христа".


Да, яснее не скажешь, что "холокост" стал навеки религией для многих евреев и не только.
В Бога, пожалуй, верят два еврея из трех, в ГК - 99,9%. И если бы эта угрюмая религия ограничивалась только евреями, то это было бы их сугубо личное дело. Но совершенно фатально с некоторых пор уже предпринимаются нескрываемые попытки навязать ее ВСЕМ неевреям.
"Если Освенцим - это правда", то спасение приходит не от Христа, так считает Ланцман. А от кого же? Совершенно очевидно: от иудейства, ставшего благодаря Освенциму коллективным мессией! Противополюсом к такому мессии выступает "НС режим с его фабриками смерти" - воплощение абсолютного зла.

http://laura-ners.livejournal.com/803063.html?thread=3185399#t3185399

Источник: http://frau-perez.livejournal.com/61767.html

Не только туалеты


Всё не даёт покоя заметка про туалеты неизвестного читателя, которую с такой радостью опубликовала "Газета" (смотреть здесь: http://www.gazeta.ru/money/2009/03/06_e_2953793.shtml). Мой комментарий там полили невероятным количеством дерьма:)

И вот я начал думать: да чего им всем наши дачные туалеты покоя не дают? Может, они не догадываются, сколько у нас стоит вырыть самый обычный септик Collapse )

И кому деревенские (да и городские) туалеты мешают у нас жить? Всегда жили, и ничего, а сейчас на́ тебе - надо обязательно в Чехию уезжать, раз у нас в деревнях такие туалеты.

И какие, чёрт подери, туалеты были в этой грёбанной Японии, скажем, 70 лет назад? Аккуратные септики с двойной разводкой? Системы тройной очистки?

В общем, получилось продолжение этих рассуждений.

То же самое, что и по поводу туалетов, можно сказать и об отношении к некоторым другим российским реалиям. Люди делятся, пусть и не четко, на две категории: хватающиеся за частности и готовые вследствие этого ненавидеть и общее, и умеющие охватить общее, понимая неважность или малозначительность частностей. Или умеющие находить для них правильное место в общей "картинке". Но ненависть первична. Или первичен масштаб личности. Мелкотравчатым всегда мешают жить какие-то досадные мелочи.

На мысль навела фраза С.Н. Булгакова из его воспоминаний об идейных настроениях в начале 20 века: "Кн. Е.Н. Трубецкой плыл в широком русле кадетского либерализма и, кроме того, относился лично к Государю с застарелым раздражением... Только П.А. Флоренский знал и делил мои чувства в сознании неотвратимого..."

Люди с мелким масштабом мышления всегда сбиваются на частности. Отсюда и все непонимание происходящего в целом.

Как ни странно, но целостное понимание (хоты бы проблем той же самой России) дано либо самому простому, низовому сознанию, либо на самом высшем уровне умозрения и обобщения.
Никогда не забуду мои беседы в 1987 году с простыми работягами. Нас, студентов МГУ возили в совхоз на картошку, меня сделали истопником, а печка все время ломалась. Общаться с местными слесарями приходилось чуть ли не каждый день. Так вот, еще тогда, в 1986 году, они с великой точностью предсказали, как будет развиваться "перестройка". Так и говорили: "за 5 лет вся страна развалится". Кстати: страшно уважали немцев. Ностальгировали по фашистской оккупации. Мечтательно вспоминали: "Вот порядок быыыл... Пока машину в порядок не приведёшь, тебя домой не отпустят. Каждый день трактора и всю технику заставляли выравнивать по ниточке" (дело было в совхозе под Можайском).

"Черносотенцы", о которых пишет В. Кожинов, еще в начале ХХ века понимали, куда все идет. В отличие от рафинированного интеллектуала Трубецкого, они умели не сбиваться на частности. Видели целое.

Самое опасное для образованного человека - когда знание множества фактов приводит к "кухаркиному мышлению". Лучше уж вообще не знать, быть простецом, нежели знать неправильно...

<недописано>

О том, кто хуже


Ценности современного мира, безусловно, испортили и женщин, и мужчин. Нельзя не найти существенных недостатков в женщинах, однако нельзя и отрицать недостатки современных мужчин. И о тех, и о других можно написать многое множество*1.

Вообще, я обычно исходил из того, что и те, и другие стоят друг друга, хотя писал в основном о женских особенностях (и недостатках) - ориентируясь на мужского читателя.

Но, прочитав перебранку представителей обоих полов у меня в коммах, подумал вот что.

Даже если исходить из того, что оба пола были поражены синхронно, в равной мере - есть всё же одна негативная особенность современной русской женщины, есть. Специфический женский недостаток эпохи либерализма, который, всё же, перевешивает.

А именно - невероятная любовь к иностранным мужчинам начиная с эпохи "перестройки", и продолжающаяся даже сейчас. Постоянные сравнения иностранцев и русских мужчин, причём не в пользу последних. В частности, распространённость "секс-туров" среди обеспеченных дам в азиатские страны является довольно показательной.

С начала "перестройки" наши мужчины через подобное тотальное шельмование русских женщин всё же не прошли. При всех наших недостатках, мы практически никогда не сравнивали их с западными женщинами. Мы никогда не заявляли, что "русские женщины повыродились, а вот там, на Западе (Востоке, Средней Азии, Африке, Междуречье, и так далее)..." Мы всегда считали, что наши женщины - самые лучшие.

Да, этот недостаток современной женщины всё же перевешивает. Если бы его не было, с готовностью можно было бы подписаться под любой критикой мужчин, и заявлять, что оба пола стоят друг друга.
Но с ним современные русские женщины оказались хуже.



Примечания

*1Есть претензии, которые можно предъявить современным мужчинам - если, конечно, не брать традиционные их особенности, выдавая их за некие недостатки. Сюда относится основные два: позднее созревание (моложе 30 лет мужчина, как правило, не готов для брака и не умеет нести ответственность за близких людей), и стремление выбирать женщину значительно моложе себя. Эти две особенности мужчин недостатками считать невозможно.

Если девушка выходит за неоперившегося 20-летнего юнца, который начинает погуливать ещё в медовый месяц, то её претензии не принимаются. Мама наверняка говорила ей, что он ещё слишком молод для брака.
Если 35-летняя дама видит, что её сверстники увлекаются молоденькими девушками, и обижается, что ей, такой умной, опытной и состоявшейся предпочитают молоденькую вертихвостку, то не следует принимать во внимание сие недовольство. Эти две мужские особенности (а равно и всё, из них вытекающее) не считаются. Можно говорить о любых мужских загибах, не считая эти два.

Самый офигительный комментарий


У меня, на "Самиздате", к тексту "99 признаков женщин". Иногда срабатывает - мне удалось навести атеиста на понимание (скорее ощущение) того, что такое грехопадение Адама. Насколько это глобально. Он прочувствовал и понял.
Короче, пусть комм лежит тут. На старости будет, что вспомнить:)

185. Some Guy 2009/03/20 21:17 [удалить] [ответить]
Очень и очень толковое получилось произведение! Спасибо за увлекательное и, самое важное, познавательное чтиво. Конечно, венцом всего творения лично я считаю третью часть, про философию бабства.<...>

187. Some Guy 2009/03/21 04:55 [удалить] [ответить]
Заклинаю вас, НЕ ДЕЛАЙТЕ КАК Я! Где-то незадолго до обеда я сел читать сей опус. Начиналось всё просто, интересно, увлекательно. Я даже немного поспорил со своей девушкой насчёт некоторых моментов. Вот я читал, читал и (промотав вторую часть), благополучно добрался до третьей.

И вот тут началась тотальная жесть. Скажу честно, ТАКОГО промыва мозгов я не ожидал. Что там, я залпом проглотил не только третью и четвёртую часть, но и почти уже в конце всего текста. Так делать явно не стоило. Я вообще теперь не пойму, что думать. Collapse )