March 31st, 2009

О двух системах


"Cоветчина" была "нечеловечна", поскольку изначальна была мотивирована сверхчеловеческим.

Из четырех культурно-антропологических типов запада Евразии, - русского, германского, англосаксонского и франкского, - только два первых могли создать идеологию, ориентированную на преодоление индивидуума сверхиндивидуальным. Последние же два обслуживали как раз индивидуальное как таковое. Отсюда два диаметрально противоположных типа личности и соответствующих им политических режима, в высших своих фазах тоталитарных.

За год до рождения Ницше появились "рукописи 1844 года" Маркса, по сути предвосхищавшие ницшеанство. Однако сам Маркс оказался недостаточным гегельянцем и после провала буржуазных революций 1848 года скатился к фактической апологии капитализма. Что в общем для него естественно как для представителя определенной ментальности.

Понятно, что тогда только в России и Германии могли реализовываться сверхмашстабные проекты, не приносящее прибыль, но изменяющие саму антропологию, поскольку актором был не частное, а целое в лице государства.

Все великие достижения XX века прямо или косвенно происходят из России или Германии. Американская авиация из России, космос - из Германии, всеобщая грамотность из России и т.д.

А послесталинская советская эпоха уже деградация. Хрущевская либерализация создала совка-инфантила, от которого требовать что-то "бесчеловечно", но о котором надо "человечно" заботиться...


И ещё цитата, того же автора: "Нужна интеллектуально-расовая сегрегация. Ибо выбор между "номенклатурным строем", провалившим сов.проект также как гитлеризм провалил НС-проект в Германии, и космополитическим либеральным строем, скрывающим власть фин.олигархии, может существовать только для дебила или агента
той же олигархии. В обоих случаях это враг России."


(az118, в комментариях под записью одного диссидента-антисоветчика).
promo kot_begemott february 17, 19:05 9
Buy for 500 tokens
Я её сдавал - это был главный источник доходов, который позволял держаться на плаву. Подробное фото и видео с места пожара у меня ВКонтакте: https://vk.com/igor_v_lebedev Пожалуйста, помогите мне, кто сколько может. Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта ВТБ24: 4893 4702 9762 1986 Яндекс…

17ur о достоинствах социализма


"1) Необременительные условия труда - это, пожалуй, главное. Работа по специальности при прочих равных меньше форматировала человека под себя, чем в капиталистическом обществе (обратной стороной этого была меньшая производительность труда, ну да сейчас не об этом). Как результат - бОльший наибольший общий знаменатель, т. е. тот круг тем и занятий, который был общим для социально далёких членов общества. Полагаю это благом.

2) Сравнительно с капиталистическим обществом гораздо сложнее было "опуститься".

3) Ну, и в качестве блага предполагаемого - способность быстро использовать исторические возможности: при правильной проекции на индивидуальный уровень это ощущение бытия-в-истории полагаю благом. Но от этого соввласть как раз отказалась - засекреченные военспецы вместо потока добровольцев в экзотические страны, закрытые научные городки вместо сериалов из жизни учёных, работающих на фронтире..."

(в комментарии к записи одного диссидента-антисоветчика)

Карл-Хайнц Рот. "Всемирный кризис? Всемирная пролетаризация?"


Один из самых глубоких социалистических мыслителей нашего времени.

Вся статья здесь: http://revolt.anho.org/archives/1285. В ней представляет особый интерес анализ кризиса. Там очень много и подробно. Рассуждения о Вашингтонско-Пекинской оси, прогнозы на будущее - это вообще блеск. Я же процитирую только заключительную часть.

"...Считаю конкретизированные утопии приемлемой стратегией в исторических условиях радикальных перемен, ибо это освобождает нас от «традиций всех мертвых поколений», которые «тяготеют, как кошмар, над умами живых» (Маркс) и, которые мешают нам увидеть открывающиеся перед нами возможности.

Но кто же воплотит эти утопии? И как можно намекать на некую новую диалектику между концептуально организованным «политическим» классом и социально-культурной организацией пролетарской вселенной? Кто дал нам такое право после долгих лет поражений и стратегических ошибок в течение прошедшего цикла?

Но все же следует учесть грядущие всемирные исторические условия, которые открывают новые стратегические возможности, и следовательно перемешивают карты заново. Так же как наши дети и внуки спрашивают нас о наших делах в бурные годы 1967-1973, грядущие поколения спросят их о том, что они делали в годы кризиса и депрессии 2008-2012 гг.

И нельзя ничего исключать. Кто знает, вдруг китайские крестьяне-пролетарии этой весной сбросят ярмо диктатуры, гнетущее их с начала 90-х и намертво приковавшее их к главной кредитной оси мировой экономики? Ведь тогда доллар немедленно обрушится, и перед всеми встанут два факта: немедленное углубление кризиса, которое превзойдет Великую депрессию 20-го века и выход свежего игрока на арену всемирной истории, который в первую фазу кризиса отсиживался в тени: мирового пролетариата.

Но не менее вероятно подавление контрреволюцией грядущих массовых восстаний еще жестче, чем это происходило в Турции 1970-1971 гг., Чили в 1973 г., в Аргентине в 1976 г. и Италии в 1979 г. Такой поворот приведет к тому, что экономические противоречия уже будет невозможно разрешить без новой эпохи мировых войн.

Но может быть дело не дойдет до эскалации, и вашингтоно-пекинская ось сумеет преодолеть кризис и откроет новый этап капитализма, знаменующийся государственным регулированием и новым классовым компромиссом..."