May 22nd, 2009

О западной улыбочке


Это не признак доброжелательности в первую очередь. Она призвана расположить к себе других. То есть обеспечивает возможность хорошо устроиться. Иными словами, своей приклеенной улыбкой западный человек как бы сигнализирует: если ты мне заплатишь больше, то я буду работать на тебя.

Западная улыбка - это улыбка проститутки, заманивающей клиента.

P.S. Ещё о сравнении западной и русской улыбок: http://tessey.livejournal.com/168590.html
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Георгиевские ленточки и скрытая русофобия


Реально достали критиканы. Небось, если америкосы на какой-нить там свой праздник нацепят флаги, все у нас сразу начнут: о, это круто. У них там национальное самосознание. Гражданское общество. Демократические институты. Полноценный средний класс... Вообще, у них там всё полноценное.

Или немцы что-то подобное устроят. Или уже устраивали - в период так с 1934 по 1944 годы. У них там - это да. А у нас, нет.

Короче, если другие - так их сразу уважают. А если свои - так это отстой, формальность, и вообще от (нашего) человека, чтобы носить ленточку, требуется другое - знание истории Великой Отечественной (на уровне чуть не профессионального историка), материальная помощь ветеранам, реальное участие в боевых действиях, и не знаю что там ещё. Мол, нефиг быть формалистом, нацепил - и типа тоже поучаствовал, отделался задёшево. Нужно реально, в корень смотреть. Нужно не это немногое, а сразу всё. Ежели сам не воевал - то выразить своё отношение к народной памяти пусть даже и таким немудрёным способом не имеешь права.

Да ещё и ветеранов приводят в пример: мол, они о Великой Отечественной войне не любят вспоминать, георгиевскую ленточку не цепляют. Ну и что? Они имеют право цеплять её или нет. Заслужили. В любом случае будут правы. Это для нас война - часть истории и красивый миф. А для ветеранов это реальность. У них настоящие ордена есть. Зачем им ещё какие-то ленточки?

Простое участие обывателя в мероприятии, его желание хоть как-то разделить общие чувства, связанные с памятью Великой Победы - "Я тоже помню. Я тоже горжусь. Я тоже с моим народом, победителем. Я тоже часть этого великого народа, что и демонстрирую ленточкой" - начисто отвергается. Для критиканов вообще всегда было характерно неприятие как обывателя, так и его отношения к событиям, вещам и миру. Обычное, поверхностное отношение. Такое, какое и должно быть. Потому что он - обыватель. А. Панарин писал, что на обывателе вообще-то земля держится, и нужно это понимать.

И если найдутся дуры, которые повяжет ленточку в районе попы или вплетут в волосы, то, конечно, это самый главный аргумент, что ленточку нужно всем запретить. Чтобы не извращали святое. Дуры, таким образом, победили. Победили весь остальной народ.

Тот факт, что всегда найдутся идиоты, извращающие любые святые символы, почему-то нашими критиканами не имеется в виду. Это нормально, это наша жизнь, в ней есть место не только подвигу, но и извращенцам. И критиканам. Так и должно быть.

А между тем, общее, общественное сознание как раз и формируется (подогревается) вот такими мелкими деталями. Без этих мелочей большого нет.

Более того. В России (по крайней мере, сейчас) существует мощный разрыв между символами (и праздниками), устанавливаемыми (навязываемыми) правительством/государством - и символами, принятыми всенародно, идущими, так сказать, от души. Последние стоит принимать, тем более, что их остаётся всё меньше и меньше. Выветривается, уплощается душа русского народа. С. Кургинян справедливо замечает, что "У России остался единственный исторический капитал - победа в Великой Отечественной Войне. Отнять этот капитал - Россия мёртвая..." Как ни странно, такие мелочи как ленточка, могут хоть немного приостановить пагубный процесс.

Я знаю - здесь, в ЖЖ, не любят интеллигенцию. За то, сё, пятое, десятое... Так вот: позиция неприятия георгиевских ленточек - самая что ни на есть интеллигентски-максималистская и интеллигентски-брезгливая. Это я вам как интеллигент говорю:)) Внимательно изучите аргументацию не принимающих ленточку - и всё поймёте))

И после этого те же самые люди ругают, скажем, советскую интеллигенцию, даже не догадываясь, что разделяют те же самые родовые её особенности. Умение наших интеллигентов отказаться от самих себя поистине изумительно)) Решительно, наша интеллигенция последовательна во всём - даже в плане самоанализа))

Критики георгиевской ленточки даже не замечают, что исходят, в неявной форме, из чисто интеллигентского посыла: мы, русские - неполноценны. Нам нужно ещё стать полноценным народом, нас нужно пестовать, всячески воспитывать, растить до уровня "настоящих народов". Поскольку мы всё всегда извратим. Мол, ленточка изначально была связана с боевой наградой, и это извращение высокого смысла - носить её просто так. А смысл может быть только одним - высоким, и простые люди не могут касаться его своими грязными лапами))

Особенность русской интеллигенции как раз и заключается в том, что она не воспринимает русский народ таким, каков он есть. В целом. С противоречиями его истории, со всеми его достоинствами и недостатками... И если американцы в массе своей нацепят некий патриотический символ, то интеллигентские критиканы отнесутся к этому с пониманием и даже одобрением. А вот если русские - то обязательно поднимется вой. И никто не проведёт сравнения, не заглянет в себя: почему другим можно, а нам - нельзя?

Критикам георгиевской ленточки нужно либо этот исходный посыл поменять, либо перестать быть интеллигентами. Либо признать себя таковыми в открытую, что для них хуже смерти:))) Теперь ведь среди интеллигенции принято не признавать себя таковой. Интеллигенты - это те, которые были против красного флага, СССР, коммунизма, "застоя" и Брежнева, а мы другие, мы всего лишь против георгиевской ленточки, нынешней России, демократии, "нефтегазовой империи" и Путина...

Мы все, кто хоть чуть-чуть умеет думать, должны понять: критикуя затею с ленточкой, внося какие-то свои негативные нотки и умозрительные домыслы в общее торжество, мы противопоставляем себя основной массе русского народа. Ветераны, не повязывая ленточку, никому себя не противопоставляют. Мы же, изобретая всякие идеологические выверты, что ленточку нельзя использовать/носить, якобы как святой символ, тем самым обнаруживаем скрытую русофобию. Утверждая, что мы (лично) все не имеем отношения к Великой Победе, мы противопоставляем себя всему народу, его истории. Как будто воевал и побеждал другой народ, а не наш. Отсюда недалеко и до следующего шага - заявлений, что победу одержал "кровавый сталинский режим", что победа была достигнута слишком дорогою ценою, что уровень жизни победителя оказался в результате ниже, чем у побеждённого... А потому победа как бы и не считается. Вроде как и не было её, Великой Победы Русского Народа. Что это, как не русофобия?

Это данность, что народ относится к Победе хорошо. Это данность, что он не забыл павших своих героев. Это данность, что он полюбил и принял эту ленточку как важный символ. Видел её и на старых "Жигулях" и сверкающих "Порше Кайеннах", на сумках почтенных матерей семейств и драных студенческих джинсах. Все, все показали своё отношение к памяти и празднику. Все разделили общее торжество. Кроме статистически ничтожного количества критиканов.

Повторяю для интеллигентов (то есть тех, кто критикует эту затею) написанное мною ранее:

Безотносительно того, повяжет конкретно каждый из нас эту ленточку или нет (лично я, например, до сих пор не придумал, куда ее привязать, а антенна у машины отсутствует как класс:), нам следует признать массовое ее использование как символ, безусловно, благотворный.

Не имеет особого значения то, повяжет ли её каждый из нас. Принципиально, чтобы мы, думающие и пишущие люди, не противопоставляли себя нашему народу. Не противопоставляли морально, не держали "фигу в кармане". Так что все образованные люди должны приветствовать затею с ленточкой. Вот и всё.

Отношение к смерти при либерализме


"В безсознательной кастрюльке общественного договора обнаруживается относительно свежее и негласное табу - табу на смерть. Тезис этот, разумеется, не подразумевает некое «неговорение о смерти» или «непоказывание смерти», но настойчивое вытеснение ее реального переживания из пространства частной действительности индивида. Проще говоря, мы негодуем по поводу смертности, которая, кстати, закон, и делаем вид, мол, ничего не было ― прячемся, бежим, выключаем свет.

Чтобы уловить это, достаточно попасть на среднестатистические городские похороны во дне сегодняшнем. Их [похорон] эволюция в контексте современного города ― это вытеснение или, как минимум, упрощение, сопутствующих похороны, ритуалов, что можно объяснить современной доминацией материалистического мышления над мышлением духовным..."


Почитайте, в статейке немало интересного. Весь текст идёт здесь:
http://www.proza.com.ua/visions/mertvoe_nachalo.shtml

P.S. Читать следует только до фразы "Табу рождает невроз, а невроз рождает страдания". С этой фразы (включительно) начинается полный бред, отягощённый не только либеральными, но и фрейдовскими комплексами автора. Чаще всего это не лечится.

Да и вообще, невроз порождается отсутствием табу, а не наличием его. У Фрейда всё поставлено с ног на голову.

Мощный конспирологический взгляд на эпоху постмодерна


Круглый стол на "ТВ Культура" 17.05. 2009 с участием Третьякова, Кургиняна, Межуева-старшего, Неклессы, Кильдюшева и, этого, как его, Милитарёва:)

Грустно, очень грустно, что русские философы (знаю, о чём вы сейчас подумали:) осмысляют западное явление, пользуясь западной же системою понятий. Вот он, постмодерн-то! Как будто у нашей, восточнохристианской цивилизации нет своей собственной, органичной системы идей, смыслов и образов для (необходимых нам) осмыслений.

Натурально, как в таком собрании и бывает, каждый считает себя самым умным, а Неклесса - особенно:) Кроме одного, который всеми этими проблемами живёт. Который понимает как это касается всего мира и прежде всего - нас, русских, России. И которому потом заткнули рот. Вместо того, чтобы с открытыми ртами сидеть и просто слушать.

Так вот. Единственный, кого там следует слушать - это Кургинян (с середины записи, примерно). Единственный человек, который глубоко и содержательно мыслит. У кого перекинут мостик от философии к (русской) реальности. Где одно связано с другим. Все остальные пытаются понять философское понятие исходя из других философских понятий:))



Ещё множество интересных роликов здесь: http://mythbuster007.rutube.ru/


Пы.Сы. Господи, как жалок Межуев!!!