July 30th, 2010

О грехах, наказаниях и благочестии


По Библии, Бог бы помиловал Содом и Гоморру, если бы там нашлось 10 праведников.

Продолжая эту логику, Бог посылает наказания за грехи отнюдь не всего народа. Наказания посылаются в первую очередь за грехи священнослужителей.

Горе тем, кто замечает соломку в чужом глазу, но не видит бревно в своём. Прежде чем обвинять народ в грехах, священнослужителям (в их массе) следует самим показывать пример истинно-христианской нестяжательной жизни и подлинного благочестия.

(По поводу фразы архиеп. Георгия, что установившаяся аномальная жара может быть связана с неправедной жизнью народа).
promo kot_begemott december 12, 04:34 121
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

По поводу массовой миграции чёрных в Россию


Не факт, что это был заранее просчитанный процесс.

Скорее всего, в условиях либерализма азиаты получили свободу пердвижения. Когда первые приехали в Россию, чиновники мгновенно смекнули, насколько это выгодно. А дельше процесс сам пошёл...

ВТО и Таможенный союз. Зачем России Беларусь


Автор - Стась Ивашкевич. Экономический обозреватель. Работал региональным аналитиком рынка и менеджером в отделе развития консалтинговых продуктов в европейских консалтинговых агентствах Euromonitor International Plc i Marcus Evans Plc. По приглашению Нью-Йоркского университета в Праге читал лекции о вступлении России в ВТО.

"События последних недель окончательно пролили свет на все малопонятные процессы прошедшего года — от "абсурдной" путинской идеи вступления в ВТО тройкой до неожиданной одержимости Кремля Таможенным союзом. Чтобы понять суть этих событий, отставим, хотя бы на время, в сторону предположения об "имперских аппетитах" Кремля и глупости правительственных чиновников. Рассмотрим только факты и жизненные интересы игроков.

Мало кто увязывает Таможенный союз с ВТО Collapse )

Секс как идеология


"... У женщин есть ПРИВИЛЕГИЯ безнаказанно делать то, что запрещено мужчине, а именно - проявлять негативные чувства к человеку другого пола и требовать от него учета ее интересов в одностороннем порядке."

Вы будете смеяться, но лично я ТОЖЕ выросла с этим убеждением. Понятия не имею, откуда оно взялось - скорее всего, причудливая смесь семейных сценариев и "разлитого в культуре". Отчетливо помню его лет с девяти: мальчики - это бе-е-е, они по жизни девочкам должны, и вообще нормальный мальчик - который себя никак не проявляет, а только делает то, что девочка ему скажет.

Но прикольно другое. Это убеждение у меня как-то незаметно рассосалось годам к 19-ти. К тому времени я уже четко знала, что если хочешь чего-то от человека, то намного проще и выгоднее установить с ним хорошие отношения, нежели настаивать на том, что он "должен".

То есть много лет часть картины мира занимал абсолютно дурацкий, нелогичный, нерациональный, "ни пришей ни пристегни" интроект, который никак не подтверждался в опыте и не давал никаких выгод. Неудивительно, что он в конце концов отсох.

Когда я об этом вспомнила, я стала думать, почему у известного количества девушек этот интроект, раз внедренный, не отсыхает. Где тот "якорь", который укореняет его в личности и позволяет ему ежедневно подтвержаться личным опытом и приносить очевидную выгоду. И представьте себе - нашла.

Этот якорь - известный тезис "этим козлам только одно нужно".

Когда девочка слышит этот тезис от мамы - ЧТО она слышит реально? Она слышит, что:
а. у нее есть нечто ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ, настолько ценное, что все мужчины хотят это ценное отнять.
б. больше ничего в ней, кроме этого "нечто", ценности для мужчин не представляет.

Позиция абсолютно железобетонная. Не пробиваемая ничем.

Отныне ЛЮБОЙ мужской взгляд, ЛЮБОЕ проявление мужского внимания интерпретируется только как подтверждение этого тезиса. "Они ВСЕ хотят только мою ***, а я сама им не нужна". Вторая часть, как травмирующая, закапывается глубоко в бессознательное, проявляясь в непроизвольной враждебности к мужчинам, которая заключается в отказе признавать за ними человеческое достоинство и социальные потребности...

Сплошь и рядом бывает, что женщина имеет самые дикие "сознательные" убеждения, но при этом интуитивно ведет себя правильно. Тогда интроекты спокойненько щекочут самолюбие, а их деструктивная функция может никогда и не проявиться. А вот когда с интуицией напряг - вот тут начинается цирк с конями: все видели девушек с "низко посаженными джинсами", из которых при наклонах вываливается попа. Народ таращится в ужасе, а девушка и рада: "понятно, чего они хотят!" Значит, это правильно, надо еще ниже джинсы купить:)"

(Нашёл в Интернет)

Выбор женщины


"Когда женщина ищет контактов с мужчинами, она имеет в виду одно из двух соображений:
а. она ищет мужчину для того, чтобы его любить.
б. она ищет мужчину для того, чтобы он любил ее.

Соответственно, и моск ее будет работать по-разному. В первом случае дама будет внимательно присматриваться к мужику, соответствует ли он ее "набору желаемых параметров", "цепляет" ли. Чем сильнее соответствует и цепляет, тем внимательнее будет ее взгляд, тем больше он будет сосредоточен на мужчине. Дальше, при благоприятном ответе мужчины, развивается "любовь", когда высоким договорившимся сторонам уже не до танцев-шманцев, а добежать бы до ближайшей койки :)

Во втором случае внимание женщины направлено на себя - "а хороша ли я?", а из внешнего мира пробиваются только "знаки внимания", подтверждающие, что "хороша".

Мужики эти вещи часто путают. Если девушко разомлело в ответ на комплименты и обед в ресторане, бедный кавалер решает, что она его любит или хотя бы симпатизирует. Тогда как дама всего лишь "греется на солнышке", получив уверения в собственной "хорошести". И если мужчина ВНЕЗАПНО попросит внимания и к своей особе, его ждет большое разочарование. Дама вполне резонно сочтет это актом агрессии - типа, "ты сорвал мне кайф, мы так не договаривались, я тебя не для этого брала". Дальше взаимная агрессия легко может пойти по нарастающей.

Сам по себе вариант "б" некриминален, дамы собирали поклонников вокруг себя испокон веку. Проблема здесь в том, что девушки в подавляющем большинстве эти вещи не рефлексируют. Вместо того, чтобы культурно флиртовать, честно поддерживая подобающую дистанцию, радуя и себя, и обожателей, они, не испытывая к поклоннику ни любви, ни страсти, зачем-то "углубляют отношения". Видимо, просто не могут остановиться. "А если я ему так - он меня будет любить? А если вот так - будет? А если эдак?..." Процесс в лицах описывается подружкам (или в ЖЖ), ЧСВ растет как на дрожжах, жизнь удалась.

Мужчины переживают - "экая стерва", а это никакая не стерва, просто младенец. Маленький ребенок.

----
Так что вот, уважаемые мужчины. Если девушка вас сильно злит своей "эгоцентричностью", не надо ее насиловать, и уж тем более совершенно необязательно все терпеливо сносить. Надо просто культурно выставить ее за дверь. С вещами."

(Нашёл в Интернет)

Комментарии временно скрыты. Оставляю за собою право некоторые не открывать.

Почему миграция черных в Россию выгодна чиновникам?


Специально для mungojerrie86, ну и для тех, кто не знает. За три года уже просили объяснить 5 раз.

Вот дворник-таджик (лично разговаривал с многими). Без всякой социалки устраивается на работу (русский потребует себе всякие страховки, да отчисления в пенс. фонд, да запись в трудовой).

В ведомости стоит зарплата 18 тысяч (конкретно у московского дворника). В день зарплаты ему предлагают расписаться за 18, а на руки получить 9. Не подпишешь - сейчас вызываю милицию и тебя депортируют Collapse )