September 18th, 2010

О Медведеве - как человеке и президенте


Всё не выходят из головы недавние его слова, что в России была тысяча лет темноты и отсталости, а вот он разведёт просвещение и модернизацию.

Думаю, изначально это был неплохой, неглупый и даже добрый человек, который, может, как и все мы хотел блага России. Его проблема в том, что он оказался не на высоте поставленных задач. Масштаба личности не хватило. Кухарка не может управлять государством. Даже если у неё блестящее образование - то масштаб личности, сила духа, способность выносить независимые суждения, всё равно остаются кухаркиными.

Мне кажется, что Дима Медведев попал в окружение ловких манипуляторов, которые его куда-то ведут. За последние месяцы у него немного изменилось выражение лица. А именно - у нашего весельчака начала формироваться мания величия.

И это так не потому, что он чем-то плох. Медведев не сам к тому стремится. Им ловко манипулируют. А мания величия - вообще традиционное искушение для всех правителей, их, так сказать, ахиллесова пята. Каждая профессия имеет своё, присущее только ей, слабое место. Дело усугубляется невысоким ростом подозреваемого - люди с таким ростом нередко обладают "комплексом Наполеона". Вот ребятки, окопавшиеся в окружении, воспользовались этим, и начали лить ему слащавые речи - какой он необыкновенный, никогда такого правителя не было, единственная надежда России, и вообще, весь народ, все так говорят. Возможно, и подбирали кандидатуру с таким расчётом - заранее выявив у него необходимые психологические склонности.

Вся проблема, ключ к пониманию ситуации - в окружающих негодяях. Думаю, и на должность президента он согласился по сходным мотивам. Возможно, Медведев более, чем кто-либо в нашей истории, является примером того, что "царь хорош, бояре во всём виноваты".

Пожилой подполковник любил мне рассказывать о своей молодости. Как окончил Плехановский институт, получил красный диплом экономиста. Взяли на сборы, лейтенантом, после военной кафедры. По окончании - специально ради него - собрались офицеры от подполковника и выше, устроили хороший стол, начали убеждать, как мало таких людей в стране, как позарез нужны они в армии, что здесь самое ему место, что тут его по-настоящему оценят, дадут развернуться способностям... Опять же, особенно льстили по поводу ума. "Ну, Бегемот, а я был человек наивный, горячий, неопытный... Молодежь вообще падка на лесть. Когда ТАКИЕ люди начали оказывать повышенное внимание, хвалить, посулы всякие делать, я разомлел, да и согласился одеть погоны".
Думаю, перед избранием Гнома на царство произошла сходная история.

У Медведева на физиономии видно, что он не такой расчётливый подлец, как, скажем, Путин. Детским садом - если не цирком - выглядит его проверка цен на продукты. Что, правитель огромной страны даже здесь точную информацию не мог получить? Тогда и о разрушении производства, науки и армии он знает ничуть не более. Вот и визирует все "великие реформаторские начинания", которые ему подсовывают. Торопится успеть, нужно за оставшиеся 2 года в историю войти. Если не он, то кто же? Умные же бояре постоянно дуют в уши, что вон он, Путин, неизвестно, что от него ждать - вдруг победит на следующих выборах? Короче, умело играют на противоречиях между двумя лидерами.

Крайне редко смотрю телевизор, но у меня сложилось впечатление, что Путин гораздо чаще встречается с народом, чем наш президент. Доброго, ранимого еврейского мальчика тщательно оберегают от нежелательных контактов с нежелательными людьми. Обидеть могут, лишнее сказать...

Мне кажется, единственный грех Медведева - некоторая его политическая наивность. Но лично я не готов его в этом осуждать. Это свойство личности. Примерно, как цвет глаз. Человек оказался не в том месте и не в то время. Мальчика подло заманили. Должность ответственная, трудная, искушений много... Не исключено, что любой из нас поддался бы. Как можно судить? Мы же никто не руководили государством.

Кстати: подозреваю, что злобный Путин обо всём этом знает, и всё делается с его же ведома. Да и вообще, собирается подставить нашего хорошего Медвежонка. Уже сейчас можно заключать пари, что следующим будет Путин (президентом ли, "серым кардиналом" - это всё равно), а Гномика выше, чем министром не возьмут. Да и разве что на место, где нужны удобно управляемые люди. А что? Дали ребёнку очередную игрушку, он сидит, играет... Чем бы дитя не тешилось!

Всё это - без каких-либо доказательств, на чистой интуиции.
promo kot_begemott february 17, 19:05 8
Buy for 500 tokens
Я её сдавал - это был главный источник доходов, который позволял держаться на плаву. Подробное фото и видео с места пожара у меня ВКонтакте: https://vk.com/igor_v_lebedev Пожалуйста, помогите мне, кто сколько может. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900 (Номер счёта 40817810438117620769).…

Диалектика женского прощения


"Как мне кажется, женщины не то чтобы не умели прощать... А то складывается ощущение, что они мучаются в состоянии накапливающихся вечных обид, которые вынуждены терпеть. Ничего подобного нет. Женщины ничего не забывают - это да. Но обидные воспоминания им жизнь не отравляют, пока это не понадобится самим женщинам. Они эту дрянь складируют про запас на всякий случай. У них есть потрясающая способность к отложенной обиде. Я что имею в виду. Положим, женщине расхотелось быть с мужчиной. Типа наскучил, хочется поискать свежих ощущений, ага. Значит, надо его бросать, уходить от него. Но он, гад такой, на данном этапе отношений почти идеален и не даёт поводов, чтобы встать в позу "Ах так, ну тогда я от тебя ухожу, сам виноват!". Если женщина просто уйдёт, то каг бэ поступит по отношению к нему некрасиво, плохо. И сама будет выглядеть так же. Но женщина же всегда хочет выглядеть для себя хорошей! Нужны какие-то основания для того, чтобы посчитать плохим мужчину. Посчитать заслуживающим того, чтобы от него уйти. Вот тут и приходит на помощь багаж запасённых обидок на старое.

Выглядит в итоге комично. Пока мужчина вёл себя предосудительно, тётка это безропотно сносила. Потом, через несколько лет, когда он ведёт себя заботливо и внимательно, она странным образом вдруг начинает беситься, злиться, припоминая старые обиды. Смешное впечатление, что она тормозная дура, у которой реакция на внешние раздражители идёт с задержкой в несколько лет, неверно.

Просто надо понимать, что в таком случае желание уйти от мужчины не является следствием накопленных обид. Наоборот, все старые обидки всплывают, чтобы обслужить намерение женщины уйти от мужчины. Чтобы это намерение обосновать, как бы дать ему причину, чтобы женщина продолжала выглядеть хорошей. В этом отношении такие обидки являются не причиной, а следствием желания уйти!

То есть на такие обидки женщина не обижается вовремя, потому что хочет быть с мужчиной, и обижается впоследствии, когда уже не хочет быть с ним.

В статье как раз приведён пример про простуду в медовый месяц, про который женщина обижалась во время развода. Это оно самое.

Я в этой неспособности прощать вижу близкородственное явление неспособности раскаиваться.

Если у женщины созрело решение уйти от мужчины, то ей это легче сделать, будь мужчина порочен. Он своей порочностью как бы помогает ей осуществить её же решение.

Но, предположим, мужчина данную особу очень ценит. Идеален, сука - не даёт повода от него уйти. Своей идеальностью он ей мешает от него уйти, сохранив амплуа хоршей. Ведь тогда получится, что она его предаст. И её это бесит. Начинаются истерики из ничего, на пустом месте целые бури. Но мужчина, напомню, бабу ценит. Он видит, что всё идёт куда-то не туда, и желает спасти отношения. Старается что-то для этого придумать и делать, и этими действиями только ей мешает, ведь он же действует против её намерения расстаться. Это злит её ещё сильнее. Она начинает его натурально ненавидеть, хотя он ненависти не заслуживает, конечно. Практически, она начинает его ненавидеть за принятное собственное же решение его предать.

В итоге получается, что она его предаёт не потому, что она его ненавидит, а наоборот: она его ненавидит за то, что его предала. И это прямое следствие природного желания женщины всегда считать себя хорошей.

Я не говорю, что всегда так. Но так, как минимум, бывает."

(Нашёл в Сети)

Парадоксы женской привязанности


"Женщин инстинктивно тянет к мужчинам с твёрдым характером, к брутальным (женщина инстинктивно тяготеет к атрибутам сильного мужчины, а сильный - в первую очередь независимый от неё, неманипулируемый). Такой мужчина может быть с женщиной не сильно деликатным, с нею особо не церемониться. Её это будет даже ранить, но это не только не понизит его привлекательности для неё, а наоборот - именно из-за непочтительного поведения, именно из-за негативных (общепризнанно женщинами) качеств она и будет в него влюблена. Конечно, фиг какая женщина признает, что её привлекает в мужчинах то, что они её ни во что не ставят :) Более того, сами женщины никогда об этом не догадываются.

И очень просто. Дело в том, что в обществе, в людских и, как следствие, в женских умах накрепко укоренено понимание и верование, что хорошее полагается только за хорошее, в ответ на хорошее. А в ответ на плохое полагается плохое или же хотя бы ничто не полагается. Каг бэ это справедливо. Во всяком случае, отвечать плохим на хорошее обществу кажется нелогичным.

Далее. В обществе считается (и справедливо), что любовь - это нечто очень хорошее. Которое полагается за хорошее и не полагается за плохое. Ну, то есть, людям трудно уложить в голове, как это любовь возникает в ответ на пренебрежение (а иногда и чмырение). Но у женщин именно так. В пренебрежении они видят силу мужчины, это их начинает заводить, привлекает.

И обратно: в заботливости, почтительности и внимательности им инстинктивно мерещится знак зависимости мужчины от женщины. Раз прислуживает, раз задабривает - значит, ему от неё что-то надо, ему без неё плохо, он от неё, стало быть, зависим. А раз зависим - значит, сам недостаточно силён. А это сразу так воздействует на женские инстинкты, что таковой мужчина теряет привлекательность. То есть тут получается наоборот: за хорошее отношение женщина отплачивает мужчине плохим, не проявляя или теряя к нему интерес.

К чему это рассказываю. А к тому, что возможны (и бывают, я гарантирую это) такие ситуации. У мужчины начинаются с женщиной отношения, но она его не особо трогает. Соответственно, он и относится к ней небрежительно, но она только пуще млеет и влюбляется (удивляясь про себя: ну как так можно любить такого равнодушного говнюка - типа любовь зла, полюбишь и такого незаслуживающего любви грубого мужлана). Далее, по прошествии времени, мужчина привыкает к женщине, а то и влюбляется со всем безумством в её любовь к нему. И вот тогда, когда она стала для него очень дорога, он начинает её всячески оберегать, быть предупредительным и заботливым. Итог: баба начинает стремительно терять интерес. При этом она что видит: теперь он стал очень хорошим и теперь явно заслуживает её любовь. Но, к её удивлению, почему-то его личность перестала её волновать, как это было раньше. Вроде ж теперь бы его любить вдвое крепче прежнего, а поди ж ты: что-то поменялось, стало каким-то не тем, и она не в силах с этим что-то поделать. Сердцу же не прикажешь - заключает она. Ей с ним становится скучно и едва ли не тошно. Она уже не хочет быть с ним. Но он в настоящий момент совершенно точно не заслуживает, чтобы она с ним так поступила - ушла, бросила. Но уйти-то ей хочется. Нужно какое-то обоснование. И вот тогда она припоминает всю ту непочтительность, которую он демонстрировал на этапе, когда она особенно сильно была в него влюблена.

То есть получается, что те самые особенности, которые её в нём привлекали, женщиной объявляются (и искренне считаются) причиной ухода от мужчины, когда означенные особенности перестали иметь место быть.

То есть логика женского мышления прямо противоположна действительному положению вещей. Совершенно вверх ногами..."

(Нашёл в Сети)

Дополнение от last_border:

"Один из наиболее распространённых типов отношений, причём в, основном, в "неинтеллигентской" среде. Имеет характерные, данные ниже признаки протекания "болезни", в принципе, не лечится))) Обращаю ваше внимание, что для "интеллигенции" характерно преобладание прямо противоположного типа отношений. Очень часто наблюдаемый, когда именно женщина евляется в паре доминантой. Но тут уже совсем другие причинно-следственные связи, которые, по-большому счёту, не имеют ничего общего с приведённым выше.

Напомню только читателям, что для женщины нормально хотеть и стремится к проявлениям силы во всех её формах (даже сила мысли для некоторых бывает круче, чем сила физическая). Просто надо уметь хоть немного отличать, для какого из них, что важно.

Ну а остальное - это как раз про восприятие женщиной мужской слабости. Всё то, о чём поведал уважаемый kladun, можно охарактеризовать с точки зрения женщины как проявление слабости (неуверенность - разновидность её). Опять же в контесте заданных изначальных условий.

В целом, рекомендация проста: будь сильным (для своей женщины) и не допускай излишней слабины, чтобы тебя не крякнули. И будешь жить с ней долго и счастливо. Особенно, если правильно воспитаешь :)"

О девушках, питающихся утончённо


"В свое время со мной случился короткий и с клинической точки зрения занимательный роман с любительницей утонченно питаться (чтобы не сказать - кушать), которая почти что падала в обморок при виде вареной картошки, сметаны, домашних котлет и мороженого. Когда испанские страсти и розовый туман немного улеглись, выяснилось, что такой подход к еде у объекта моих воздыханий - исключительно попытка заявить миру и самой себе о высоком уровне внутренней культуры. В итоге процесс завершился быстро и к взаимному облегчению сторон: он получил возможность жрать гнусные корнеплоды, не морщась от нотаций, а она - питаться деликатесно, и чтоб все заметили..."

Нашёл в Сети. Пойдёт в качестве вставки в соответствующий пункт "99 признаков женщин"