Вот полили грязью Лукашенко с экрана по заказу Кремля - а вроде как и не они. Всегда можно отвертеться: дескать, это всё НТВ, это не мы. А потом политическая ситуация изменится (выборы, скажем, пройдут, или какой нужный документ "прессуемое лицо" подпишет), и нужно будет как-то восстанавливать отношения.
Воля ваша, а бабство это - не говорить прямо, от собственного лица.
С другой стороны, вдруг подумалось, что политика никогда, во все страны и народы не делалась чистыми руками. Отчего так?
Думается, перманентная грязь политической жизни вторична от нашей собственной. Присущей всем, общей. Если же быть совсем точным - зависит, пусть и не напрямую, от наших слабостей и мелких грешков. Вот мы же позволяем себе жить не высокими идеалами, а обычными житейскими радостями. Кое-где, натурально, при этом грешим... Нужно же как-то обеспечить себе кое-какие удовольствия... А все эти наши слабости потом как-то всплывают и отражаются в действиях политиков.
Не утверждаю, что сами по себе политики не чисты. Политики тоже бывают разные. Сравнить, хотя бы, Сталина и Горбачёва. От личности политика много чего зависит. Однако суть дела остаётся: большая грязь на политической сцене связана с мелкой грязцой самых простых людей.
В некоторых местах, в начале - очень сильное упрощение, на уровне ошибки, когда говорит о нашей истории, скажем, о Крымской войне. Без этого предупреждения ролик смотреть, в некотором роде даже опасно. Сдаётся мне, что сейчас даже опасно иметь ошибочное мнение о положении России. Ну, и о истории, разумеется.
Отношения элиты к народу (в том числе русской элиты к народу русскому) более сложные, чем просто "элита всегда была недовольна народом". Именно элите приходилось принимать на себя отвественность за ответ на очередной вызов. Эту ответственность можно назвать "бременем элиты".
Вся проблема в том, верно ли элита понимает нынешнее положение, и не противопоставляет себя народу (в силу тех или иных обстоятельств). Элита может весьма сильно реформировать страну, нанеся в деталях ущерб простым людям (реформы Петра 1, Сталина), это хорошо иллюстрирует Пушкин в "Медном Всаднике" (для знатоков Пушкина и русской культуры вообще очень существенно, что Пушкин не осуждает Петра за его реформы). Однако в этом случае элита, тем не менее, действует в интересах всей страны, всего народа (пусть материальные интересы элиты в чём-то и отличаются, это совершенно нормально). Кстати, в Питере в "Домике Петра" хранится очень интересное высказывание Петра о том, каким должно быть отношение ближайших бояр к накоплению)) Одна фраза высветила, что Пётр был наш человек.
Если подходить к очередным реформам элиты со старой провернной позиции "по плодам из узнаете их", то следует всегда задавать вопрос: каковы перспективы очередных реформ, да и вообще - отношения элиты к самой России? Верен ли стратегический путь?
Тем не менее, ролик стоит посмотреть, Шевченко хорошо говорит, очень убедительно, просто и ясно. Простота - сестра таланта, никогда не стоит об этом забывать.
"Если женщина уверенна в том, что она нравится, она с удовольствием будет слушаться. :)"
Самые ценные мнения в комментариях:
"Когда женщина понимает, что нравится мужчине, у нее автоматически включается "блок спецэффектов". Цель - поиграть, а заодно и проверить, до какой степени можно изголяться. Когда женщина понимает, что нравится мужчине, ей уже нет никакого смысла и необходимости слушаться, примерно себя вести, просто слушать мужчину. Она ему УЖЕ понравилась, он у нее уже на крючке, а потому можно делать все, что захочется ее душонке.
Женщина может слушаться мужчину лишь в двух случаях (ну, кроме животного страха за свою жизнь, страха потерять его и т.п.): - когда она ХОЧЕТ ему понравиться (в этом случае ее послушание служит лишь инструментом для достижения цели) - когда она его по-настоящему любит..." (sergey_nick)
"Согласна с sergey-nick.
Она будет слушаться до тех пор, пока не понравиться. Сначала это будет один из способов завоевать, потом один из способов манипуляций. Почувствовав симпатию, женщина будет проявлять свой норов в большой или меньшей степени, в зависимости от способностей. Просто потому, что большинство женщин свято верят в Свое собственное мнение/знание/интуицию/опыт. И пытаются навязать миру. Самый положительный вариант, когда слушаются из мудрости. То есть, никогда не слушаются ради самого послушания. Страх или мудрость. Все остальное - обычные манипуляции..." (impressionisme)
Всё же надо отдать парню должное. В его поэзии этот корявый, донельзя вульгарный язык выглядит как конфетка. Сколько английских авторов в подлиннике не читал - никто не стоит и рядом. А какая подлинная страсть! Какое обаяние! Только вчитайтесь - как постепенно нарастает душевное напряжение, чтобы потом пойти на спад (У кого там было утверждение, что истинное произведение искусства строится по принципу полового акта?) Ни один перевод не сравниться с оригиналом. А ведь богаче русского языка и в природе нет...
В своё время был влюблён в англичанку. Заговорили об английской и русской литературе, прочёл пару любимых сонетов (были с ней наедине:)) Слушала, открыв рот, в прямом смысле слова. Они же его никто не знают)) Не поверила ушам, что в России могут цитировать Шекспира в оригинале)) Мы ж для них чуть не дикари, ну, как для нас кавказцы. Потом достала большой лист бумаги, карандаш - она была художница, довольно неплохая - начала рисовать мой портрет... Всю их британскую компашку водку научил глушить, чуть не стаканами)) Ах, эти англичанки так милы, так милы... в молодости.
Вот, даже имя её вспомнил - Sarah Hedley Kate. У них можно отчество взять по матери)))
А что, Запад (что последние 10, что 100, что тысячу лет) себя по отношению к другим порядочно ведёт? Не грабит открыто, никогда изподтишка не ворует? Тогда нефиг и высовываться. Тот, кто сам не показывает выской морали, не имеет права требовать честности от других.
Пусть, сволочи, со своим грёбаным софтом и фильмами падают в цене, пусть делают нормальную стоимость изначальной продукции. Советский Союз чуть не надорвался, стараясь не отстать от Запада в области вооружений. Эту гонку они нам навязали, не мы им.
Борьба с тиражированием западной продукции - это, в конечном счёте, лоббирование интересов Запада. И вообще, борьба с пиратами - это наше дело, Запада оно не касается.
"Одна дамо мне прямо так и говорила: "Если мне понадобится от него уйти, я выберу момент, когда он сильно занят, подойду, и, к примеру, "захочу" сесть к нему на колени. Естественно, он попросит его не отвлекать. Тогда я инсценирую обиду и у меня появится повод обвинить его в невнимании ко мне и уйти".
Я так думаю, что многое в поведении женщины проистекает непосредственно из ее желания "быть всегда хорошей". Ну не может она просто так распрощаться, потому что так захотелось. Надо обязательно, чтобы "он" был виноват в этом. Пусть даже и формально.
Корень многих проблем бабства - желание сделать хорошую мину при плохой игре, желание переложить ответственность на другого, стремление оправдать свой поступок любой ценой..." sergey_nick
"Если, например, сказать "все женщины - божественные существа", женщина сразу же примет комплимент на свой счёт и в этом отношении горячо согласится. Но быстренько смекнёт, что это не выделяет её как-то особо от других женщин, потому поправит: вообще-то не все - есть и гадкие бабы, вам повезло, что вы их не знаете. Женщине, наверное, нужны бабы хуже неё, чтобы выгодно от них отличаться:) (Ну, то есть: я, конечно, божественна, с этим я согласна, но не согласна с тем, что равна остальным - некоторые из них есть полная дрянь, а другие просто менее божественны).
Если же сказать, к примеру, что все женщины нечестивы, то в ответ получите, что не следует грести всех под одну гребёнку. Что следует правильно переводить как "Я точно не такая, и не хочу, чтобы меня такой считали!". kladun
Вот думается: если человек постоянно ходит в жилетке с множеством карманов, набитых всякой всячиной, которая, может, не будет нужна целый год - это ведь свидетельствует о каком-то психическом комплексе? Большинство же людей такие жилетки не носят...
(Человек не работает электриком или мастером по компам. Вообще работает только головой - публицист)
