February 12th, 2011

Отвратительное лицемерие Запада

Originally posted by sajjadi at Отвратительное лицемерие Запада
Я следил за новостями по Euronews. Меня удивили два момента:

1) Счастливые лица миллионов египтян, празднующих падение собственного Президента.
2) Критика со стороны Euronews «тридцати лет диктатуры Хосни Мубарака»!!!

Именно Запад  в течение 30 лет поддерживал Хосни Мубарака, используя его для подавления египетского народа и арабских идеалов.  А теперь, вот так просто, они  объявляют его диктатором и даже не краснеют – хотя всего несколько часов тому назад Мубарак правил, при полной их поддержке!

Право слово, лицемерие Запада отвратительно!


Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Идеократия и национальный вопрос




Михаил Ремизов. "Набор предрассудков". Перенесу к себе полностью, так как статья очень важная. Курсив - выделено автором, жирное выделение - моё.

У российской правящей элиты нет связной концепции национальной политики, а есть некий набор предрассудков, унаследованных с советских времен, причем предрассудков, которые делают подход государства к национальной сфере весьма противоречивым. Назову лишь два основных противоречия советской и российской национальной политики.

Первое противоречие – между идеей единой политической нации и принципом многонациональности государства.
Во всех государствах живут представители каких-то этнических меньшинств, но это ни в коей мере не делает сами государства «многонациональными». Многонациональность государства – это не факт, а принцип. Принцип политизации этничности, достигающий своего логического предела в этно-территориальном делении, то есть наделении этнических меньшинств национально-государственным статусом. По составу населения Россия как раз весьма однородна – как количественно, в смысле преобладающей доли русского населения, так и качественно, в смысле степени культурно-лингвистической унификации.

Иными словами, мы «многонациональны» не потому, что у нас есть этнические меньшинства, а потому, что мы возвели их в ранг наций и придали им государственный статус. Эта логика взращивания этнонаций находится в явном противоречии с логикой гражданской нации, которая предполагает как раз, что этническая принадлежность меньшинств остается их частным делом.

Второе противоречие – это противоречие между государственным статусом национальных меньшинств и отсутствием аналогичного статуса у национального большинства. Ни Российская Федерация в целом, ни какие-либо отдельные ее части не являются формой национального самоопределения русских как народа хотя бы в той же степени, в которой формой самоопределения чеченцев является Чечня, татар – Татарстан, якутов – Якутия, и так далее.

Эти два противоречия создали специфическую болезненность, остроту национального вопроса в Советском Союзе и в России. Причем положение России в этом отношении сложнее, потому что Советский Союз как государство имело некий наднациональный источник легитимности. Это была идеократия. По сути, носителем суверенитета была партия, выступающая от имени глобальной идеологии. Точно так же, в дореволюционные времена носителем суверенитета был не народ, а династия.Collapse )

Про Египет


Коротко и по существу. Часть текста выделена мною. Уж и самому надоело заниматься копипастой пр политику, но уж больно важные моменты нашёл, имеющие значение для России. Выделил их жирным. Кстати, к терактам отношение имеет. Текст важный для понимания положения России - хотя про неё не сказано ни слова. В общем, трудная предстоит борьба.

А) Был ли Хосни Мубарак хорошим Президентом?

Если бы мне пришлось правдиво отвечать на данный вопрос еще вчера вечером, меня бы посчитали «противником египетского народа» и «невежливым дипломатом, которые оскорбляет Президента страны». Но, к счастью, в результате падения господина Мубарака, все те же самые представители Запада, которые годами навязывали его правление египетскому народу, первыми объявили Мубарака жестоким диктатором. И, наконец, ценою 300 убитых и тысяч раненых, египетскому народу удалось от него избавиться. Я уж не говорю о том, что за последние 30 лет он уничтожил и унизил свою страну и нацию и даже перекрыл поставки продовольствия и лекарств палестинцам в Газе. Он был близким другом врагов египтян, был абсолютно им предан – я имею в виду США и Израиль.

Позвольте мне поделиться с вами формулой, которая отныне позволит вам лучше судить лидеров стран третьего мира. Любой правитель, которого Америка признает «демократическим» и достойным ее защиты, наверняка служит интересам США. А вот если Америка провозглашает лидера «противником прав человека», значит, он не обращает внимания на интересы США – и хорошо служит своей стране. Согласно данной формуле, поскольку Хосни Мубарак считался другом Америки, он был предателем собственного народа. События последних 20 дней и его свержение народными массами в очередной раз доказали правильность данной формулы.Collapse )