April 13th, 2011

Русская церковь и общество


"Протоиерей Всеволод Чаплин объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Отец Всеволод убежден, что все это напускное богатство необходимо, чтобы "отражать общественный престиж Церкви".

"Люди хотят, чтобы и храмы Божии, и облачения духовенства, и элементы, связанные с общественным престижем духовенства, были бы максимально видимыми и отражали бы то место Церкви в жизни общества, которое любой верующий человек считает центральным", - сказал отец Всеволод, возглавляющий синодальный Отдел по взаимоотношениям Церкви и общества...

...Когда люди жертвуют что-то на храм, на то, чтобы духовенство выглядело достойно в том числе и перед лицом всех сильных мира сего, которые меряют отношение к человеку деньгами..."


Источник

Похоже, РПЦ действительно переключается с "малых сих" на влиятельных и богатых, только теперь делает это осознанно, открыто манифестирует свои намерения. Пытается идти "сверху", но не "снизу".

Одного только не могу понять: какой смысл во влиянии на богатых? Что это даёт? Какие у этого влияния перспективы? Куда это потом заведёт? Что это за престиж, который зарабатывается не святостью жизни, не добродетелью, но внешними, эффектными символами?

Если верно, что обычный человек усваивает прежде всего личные примеры, а не идеи, то возникает вопрос: чему может научить простых прихожан такая церковь? Ориентации на внешнее, на престиж?
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

По поводу ТЕХ и НЕ ТЕХ мужчин,


О которых рассуждается в статье, выложенной на днях у lavly_lud.

У женщин есть две составляющие натуры - животная и культурная. Животная живёт одними удовольствиями и инстинктами: культурная призвана как облагородить их, так и возможность как обзавестить потомством, так и обеспечить ему передачу социальной информации. А говоря проще - найти такого отца будущему ребёнку, который будет им заниматься.

Вся суть в балансе двух составляющих. У одних первой больше, у других - второй. Если животная составляющая превалирует, то женщина пленяется мачо, отбрасывая всякие сомнения, что выйдет из таких отношений. Отсюда - весь комплекс отношений, описанных в указанной статье. Объясняется он не пресловутой "загадочностью женской души", а обычными, самыми что ни на есть животными инстинктами. Подозреваю, что вообще "женская загадочность" и заключается в тщательно скрываемой животности. Ведь очевидно, что "мачо" толком, целенаправленно, заниматься ребёнком не будет. Да и не умеет он. В лучшем случае, вырастит второго такого мачо. Мачо предпочитает осуществлять общее руководство семьё и детьми, строить их.

Если выше культурная, то прежде чем связываться с таким героем, женщина начинает сдерживать себя, так как думает об их совместном будущем. Ну, или традиции заставят её об этом думать. Каким отцом ребёнка будет этот самый мачо? Каково будет жить с ним в семье?

Культурная составляющая женской натуры заставляет её думать о семье. Животная - о сиюминутных страстях. Всё дело в балансе.

Причём, женщина может быть сколь угодно хорошо образованной - это не имеет особого значения. Культурная составляющая в данном случае - сугубо внутренняя, уходящая на последнюю глубину души, где пересекаются между собой такие ценности, как вера, религия и рефлексы. В том смысле, о котором я уже писал - когда ценности из фрейдовского сверх-сознания уходят в подсознание, становятся инстинктами. Сверхсознание же связано с подсознанием напрямую, минуя сознание. Фрейд об этой связке не сумел догадаться.

У мужчин примерно то же самое, только те, у кого животное начало превалирует, бросаются на большие сиськи. А у кого превалирует культура, смотрят на чистоту души...

Мачо как семьянин. Избранные мнения


Каков мужчина-мачо в качестве мужа и отца семейства? Какие плюсы и минусы в совместной жизни с ним? Чего следует ожидать, чего опасаться? Наконец, если он не подходит для семейной жизни - почему имеет такой успех у женщин?

Кроме того, интересен вопрос, всем ли мачо свойственна самовлюблённость? Например, такой часами крутится у зеркала и спрашивает - ну, как тебе моя попа? А нравится ли тебе моя родинка вот здесь? То есть он знает о том, что привлекателен и пользуется этим. Если можете что-то добавить, пишите в коммах.

Collapse )

По поводу 50-летия полёта Гагарина


В общем, событие не было обставлено как всенародный праздник. Волну настроения целенаправленными усилиями не нагнали. Улицы не украсили. Никаких особенных мероприятий не было. Можно было объявить и сокращённый рабочий день - экономика развалилась бы, зато какой эффект.

Праздник не чувствовался вообще. Может, что-то и говорили по телевизору, но я вчера его не смотрел. Да и в одном ли телевизоре дело? Вышел на улицу, вдохнул воздух - и сразу чувствуется, есть праздник или нет. Праздник - это люди. В Москве праздника точно не было, ну так у нас здесь всё начальство (ненавидящее СССР), а интересно, как было вчера везде в России? Тоже "праздник по телевизору", или всё-таки было что-то реальное?

А ведь это событие, наряду с победой в Великой Отечественной Войне - одно из главных исторических наших достижений. Как будто СССР - это какая-то другая страна, а вовсе не мы. Если не эти достижения - то что вообще стоит праздновать? Введение ЕГЭ?

Полагаю, не хотели внимания к успехам социалистического периода привлекать. Так со своей "десоветизацией" вычеркнут и всю Россию.

Интересная ссылка в тему: http://kozhekin.livejournal.com/694496.html