August 8th, 2012

Это не русский священник целовал руку Путину, имейте в виду


Македонский. У них так принято. Русские гражданскому лицу руку не целуют.
Подробнее: http://www.rus-obr.ru/node/19433

Вообще, должен заметить, что все восточные церкви по продажности, коррумпированности и угодничеству ДАЛЕКО превосходят РПЦ. И всегда превосходили.
promo kot_begemott december 12, 04:34 121
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

Какого хрена в защиту Pussi Riot выступает Мадонна и прочая западная шушера?


И почему их всех пускают в Россию?

Это наши внутренние дела, сами разберёмся. Должно быть так: что-то вякнул на тему, ни шагу в Россию. И надолго.

Небось, Лукашенко бы им спуску не дал.

Чёртов либерализм, никакого единства. Все могут всё.

Pussу Riot и раскол в русском обществе


Я, кажется, всё понял.
Это феноменально красивая провокация. Гениальная идея.

Интеллигентствующее сознание не выдержит такого попрания свободы. Как это? - за такую ерунду столь сурово наказать деятелей изящных искусств. По храмам пойдёт волна повторов этой акции. Андрей Кураев утверждает, что уже пошла. Священники, естественно, будут вести себя по уже заданной патриархом модели. Участников станут сажать и сажать. То есть церковные деятели будут обращаться за помощью к государственным.

Таким образом мы получаем всё более крепнущее единство государства и церкви. В смысле - той и другой олигархии. В том, что патриарх Кирилл по своей сути олигарх, ворочающий миллиардами, а не молитвенный, богобоязненный, нестяжательный христианин, лично я не сомневаюсь. Так что в Кремле его вполне примут как своего. Государство же (за небольшим перерывом) предыдущие несколько столетий и было защитником церкви.

Государственная и церковная иерархия будут всё ближе к вожделенной "симфонии властей". Той самой, когда христианство начнут изучать в школах и институтах, как ранее изучали историю партии. А в храмы водить строем. И молитву перед уроком хором читать. Обязательная исповедь для учеников, содержание которой священник будет докладывать куда надо... Словом, всё как до 1917 года.

Утрирую, конечно, но направление развития понятно. Возможно, следует говорить о подготовке населения к объявлению РПЦ МП божественности (Богоизбранности) нынешней власти.
Естественно, ни Царем, ни еще каким монархом Путина не объявят, но вот в проповедях вполне возможно скоро могут появиться речи о Богом избранном Путине, как спасителе Земли Российской...

Русская же публика не сможет этому препятствовать, так как будет всё более и более разобщаться. Мало-мальски разбирающиеся в духовных проблемах будут, естественно, за осуждение Пусек и им подобных. Атеисты, а также либералы, "абстрактные гуманисты" и вообще люди поверхностные - за прощение. И СМИ сделают всё, чтобы те и другие окончательно передрались. А разве не на это направлены все последние, активно раздуваемые новости о скандалах в церкви?

В результате, вбит мощнейший клин между верующими и атеистами. Политический диалог между ними будет всё менее возможен. Активных верующих (то есть - реально разбирающихся в христианской проблематике и в случае необходимости готовых стать политической силой), в общем, не очень много - думаю, максимум процентов 10 от всего населения. Но это разобщение важно с точки зрения народного единства.

Всё это усугубится международным давлением на Россию, мол, у нас нет свободы и нарушаются всяческие права человека, а они для Запада самое главное. Как не использовать такой мощный козырь? Провокация-то многослойная, её можно как угодно использовать. Например, в ситуации с Сирией или Ираном... Это ж великолепный повод для давления - как было с Лукашенко после выборов. Но Лукашенко выстоял. В одиночку.
В нашем случае, в игру также вступят всяческие международные инстанции. Отсюда - ещё большее сплочение двух наших элит. За кого им ещё держаться, как не за друг друга? Они не Лукашенко, в одиночку не выстоят.

Общество следует поссорить с церковью, а государство - объединить. Элиты объединятся, а простые люди будут разобщены. И всё это - благодаря двухминутному танцу на солее. Какая красота.

Мужественность в современном мире


Довелось встретиться с мнением, что следует быть в стороне от скандала с Pussi Riot. Не формировать у себя никакого мнения об этой проблеме. И вообще не стоит участвовать в политической жизни - ведь от нас ничего не зависит. Свой ответ вынесу из комментариев. Хотя в комментариям к этой записи ещё кое-что дописал.

В некотором роде, непорядочно это.
Это же получается - плюнуть на всё, и жить в своём тесном мирке.
Мы, мужчины, так не можем. Ведь это же получается "наплюй на всех".
В конечном счёте, разумеется.

Мужчина - защитник и воин. Не только своих близких, но и общества в целом.
В современном информационном обществе это выражается ещё и в том, чтобы выработать собственное мнение и в нужный момент поддержать нужную политическую силу.
Мужественность также и в том, чтобы всё время думать об обществе. Ну, и занять некую позицию.
Поэтому мужчины не могут не участвовать. Это означает утратить мужественность.

(недописано)

О культуре христианской цивилизации


К давно мучающему меня вопросу о том, как так случилось, что в современном обществе знатью стали не князья и воеводы, как то было всегда, а деятели шоу-бизнеса, то есть, по сути дела, скоморохи?

В ноябрьских диктофонных записях я рассуждал, что особенность христианского мiра в том, что культура выделяется как самостоятельный элемент, а потом и выходит на первое место. Подчиняя себе и религию. В этом отличие христианского мiра от восточного - там религия первична, она подчиняет себе культуру. Кстати, то же самое и в сознании индивида.

В то же время, культура различается на ту, что сеет разумное, доброе, вечное (для простоты её можно назвать высокой) и культура для развлечения, зачастую использующая низменные инстинкты, и, в конечном счёте, влечёт человека вниз, к пороку - то есть профанная.

К скоморохам (ярмарочным представлениям вообще) на Руси и государство, и особенно церковь относились очень неодобрительно. На этом указывает, например, Бахтин в ставшем классическом труде о смеховой культуре средневековья.

В СССР было очень чёткое понимание высокого и профанного искусства. За всем этим следила цензура. Общество целенаправленно воспитывали, не давая ему скатиться вниз.
На Западе же профанное, развлекательное искусство, скоморошество, вышло на первое место. О том, что культура должна воспитывать человека, делать его лучше, там никто и не думает.

Так что само по себе то, что стали ценить культуру и её деятелей (скажем, как в XIX веке писателей) есть, скажем так, закономерный процесс развития христианской цивилизации. А вот, что скоморошество вышло на первое место - это уже особенность Запада. У России ещё есть возможность не повторять его путь.