December 30th, 2016

Как всё узнаваемо!


"...Никто не ожидал кризиса индонезийской рупии. Когда 2 июля 1997 года Центральный банк Таиланда прекратил поддерживать таиландский бат, эпидемия распространилась на все валюты региона, ибо охваченные паникой управляющие инвестиционных фондов начали продавать акции и валюты стран региона. Министр финансов Индонезии поступил мудро и попросил о помощи Международный валютный фонд (МВФ). В октябре 1997 года, прежде чем заключить соглашение с МВФ, президент Сухарто через своего эмиссара попросил премьер-министра Го Чок Тонга о поддержке на переговорах с МВФ. Тот обсудил этот вопрос с министром финансов Ричардом Ху (Richard Hu) и мною перед тем, как вынести его на рассмотрение правительства.

Мы были уверены в том, что состояние экономики Индонезии было лучше, чем экономики Таиланда. У Индонезии не было большого дефицита бюджета и дефицита платежного баланса, внешний долг был небольшим, а темпы инфляции – низкими.Collapse )
promo kot_begemott december 12, 04:34 121
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

(no subject)


Нас, артистов МХАТа, то есть, простите, старых москвичей, часто спрашивают: почему мы ненавидим когалымскую урбанину такой лютой, непросыхающей ненавистью?

Неужели мы так враждебны всему милому и пушистому на свете, что нам не нравятся ни широкие тротуары, ни отреставрированные фасады парадных улиц, ни велодорожки с вайфаями, ни фестивали варенья с цветочными арками, бетонными "парками" и декоративной "тундрой" около Василия Блаженного?

И тут можно было бы прикинуться профессором Преображенским и сварливо сказать: да, я не люблю бетонную тундру и вымощенное плиткой варенье.

Но дело даже не в этом.Collapse )

(no subject)



Крестьянин - человек традиционной культуры.
Для него важно жить так, как от века заведено. Для него весь его жизненный уклад освящен традицией. И в целом, и по частям.

Теперь попробуем взглянуть на сталинскую коллективизацию глазами простого крестьянина (а таких было большинство).
Представили?
Хорошо представили? - принимая во внимание, что менталитет крестьянина до уровня государственных масштабов никогда не поднимался.

А теперь представим себе:
- какое отношение должны выработать крестьяне к советской власти? Скажем, году к 35-му? А ещё лучше - к 38-му.
- как должны отнестись крестьяне - именно крестьяне - к вторжению гитлеровцев?

Не этим ли объясняются невероятные сдачи в плен начала Великой Отечественной войной?

Конечно, я там рядом со свечкой не не стоял. Но внутреннее состояние крестьянина, его отношение к принудительной ломке всех устоев жизни представляю очень даже хорошо. Всё остальное - вполне логичные следствия.

Архетип "Ожидание Войны" и русская лень


"Архетип ожидания войны", напротив, воспринимает войну как нечто абстрактное. Вспомним шапкозакидательные настроения перед началом войны с Японией. У кого там был ужас? Вспомним силовое присоединение Крыма в 2014-м. Все рукоплескали, и никто не желал думать - чем мы за это заплатим???

И понимание не может быть первично - из которого, типа, вытекает всё остальное.
Жизнь так устроена, что общество пониманием не живёт. Первичны материальные интересы.

"АОВ" работает иначе. Это именно архетип, он регулирует отношение к жизни, самые общие планы бытия (в нашем случае - остутствие юридического сознания, отсутствие западной сакрализации частной собственности), а до уровня сознания вообще не доходит.Collapse )

Что так сильно гипнотизирует в фотографиях царской России?




Комментаторы говорили про движение (автомобили) и про горизонт. Это фигня. Горизонт везде есть. Заставь старые фото машинами - ничего не изменится.

Сама жизнь была организована по другому принципу.Collapse )

Менталитет


"Мне перевели документальный сюжет с канала Аль-Джазира. Интервью на похоронах семьи, погибшей в разбомбленном жилище хамасовского главаря. Сам главарь не пострадал - скрывается где-то в подземельях.
Корреспондент спрашивает родственника погибших:
- Махмуд, почему вы не вывели женщин и детей из дома? Вы получили предупредительный звонок из Израиля?
Махмуд:
- Мы получили звонки, да, и SMS тоже... Примерно за 10 минут до бомбежки.
- Так какого шайтана ты не вывел детей из дома?
- Ты что?! Показать детям, что я боюсь сионистов?"

(no subject)


Написать ложь - это плюнуть в вечность.

(Парафраз известного афоризма Раневской)

Высшее для русского




"У нас нет прошедшего. Петр Великий отсек его у нас, и как будто нет и будущего; лишь бы стало по наш век, а там хоть не цвети Россия. Чудное дело! Не татары, а Запад, где история, генеалогия и майораты, сделал нас почти кочевым народом. Не предчувствие ли это недолговечия России? Неужели она, убежище и упование всех друзей порядка и тишины, не что иное, как огромный метеор, который столь же быстро погрузится в глубокий мрак, сколь светло и величаво он вышел из него? О, помилуй, Господи!"
Филипп Вигель. «Записки» (1891)

Так вот: не видят истинной проблемы. Она не в привязанности к прошедшему или к будущему. Дело вообще не в них. Это - неверный разрез проблемы. Дело, если можно так выразиться, не во временном, но вечном.Collapse )

Универсальный критерий


У Льва Толстого было интересное рассуждение о человеке. Он сравнил его с дробью, где в знаменателе то, что человек думает про себя, а в числителе - что про него думают другие. Человек является результирующей этой дроби.

... Было бы интересно применить этот критерий к народам. Например, тем, которые искренне считают себя великими))

Объединение вокруг власти




Среди патриотически настроенной публики бытует мнение, что множественная критика, а равно и противостояние значительной части общества мешают власти выполнять свои обязанности. Аргументов приводят очень много, например, ссылаются на психологические трудности, необходимость тратить ресурсы на поддержание стабильности, и всё такое прочее. Утверждают также, что если всё общество объединится вокруг власти - вот, тогда мы точно заживём!

Это мнение неосновательно.Collapse )

Безмозглым дурачкам,


...У которых крыша поехала на почве величия России и ничтожества Запада, и которые восторженно перепощивают бездарные вирши "Лакеи вечные Европы...", имеют сообщить, что в Полном Собрании Сочинений А.С. Пушкина этого стихотворения нет.

Более того. Словосочетания "лакеи вечные" нет во всей Российской Виртуальной Библиотеке (http://rvb.ru).

Да и стилистика у стихотворения явно не пушкинская.Collapse )

Те, кто спаслись


12 декабря 1923 г. во всех классах Русской гимназии, созданной в Чехии, для детей белых воинов и эмигрантов, было предложено учащимся написать "Мои воспоминания с 1917 года до поступления в гимназию". Для исполнения этой работы было дано 2 часа, почему большинство её не закончило... Каждый писал, что хотел. По происхождению своему учащиеся оказались принадлежащими к самым разным слоям. Авторам от 6 до 22-х лет. Одна треть из них девочки.Collapse )

Неизбежное зло


Премудрый Алексей как дваждыдвачетыре доказал мне, что большевисткая революция была неизбежна.
Но кто докажет мне, что неизбежное зло не является злом?
Да и Христос говорил про то же самое. Типа, зло неизбежно должно придти в мир, но горе тому, через кого оно приходит.
Христос не предлагал на основании этого долженствования считать зло добром. Он предлагал отделять зло как таковое от конкретного его носителя.
Да, зло революции должно было придти. Но горе тем, кто ему поддался! Горе участвовавшим в расстрелах!

Главные пороки Россиин


1.Россия не умеет быть не-империей. В нашем сознании не укладывается, как это так: мы - не главные. Мы всегда смотрим на соседей с позиций "старшего брата". И мы считаем конструктивной такую позицию. И даже полезной для развития. Хотя никто того не доказал, мы всего лишь тешим своё самолюбие.

2. Россия не умеет быть не великой. Во всей деятельности она исходит из того, что она великая. То есть не пестует всестороннее развитие, но предпочитает пускать пыль в глаза всевозможными "имиджевыми проектами" (Олимпиады, Чемпионаты мира по футболу, и т.д.) Отсюда делаются фантасмагорические предположения, что строительство данных объектов повлечёт за собой развитие металлургии (нужен же металл для конструкций), транспорта, и та далее. Опыт показал, что нет.

3. Лидерство мы понимаем в примитивном силовом смысле.Collapse )

Как живет село


Выписал самое главное из статьи "Ульяновское село: выживем без вас!"

"....Много отремонтированных ухоженных домов и в крупных селах, где сохранилась базовая социальная инфраструктура — школа, фельдшерский пункт и детский сад.

...огороды наиболее развиты чаще всего в вымороченных селах, где нет других источников ресурсов. В больших селах и райцентрах выгодней оказываются другие виды занятости.

...Окончательно умерла и система социального контроля над территорией через сеть колхозов и совхозов, которая выступала источником ресурсов для личных подсобных хозяйств. Практически все подобные сельхозпредприятия, сохранившие в статусе коллективного хозяйства «советскую» структуру распределения ресурсов, обанкротились, некоторое время просуществовав по схемам «закрытие глаз на воровство взамен сдачи паев» или «выдача кормов взамен земельных паев».Collapse )

(no subject)




Основной аргумент защитников архетипа величия - что он вдохновляет русских на благие дела. Вообще, является локомотивом развития.

Вот конкретный пример - празднование 80-летия двух иерархов. Всем известно, как праздновали юбилей Кирилла. А Папа предпочёл отпраздновать за завтраком с бездомными.

Ну, и какое из празднований более вдохновляет на христианское отношение к ближнему?

Как представляется, наш архетип величия ведёт в противопоставлению "великих" и простых людей. "Великие" во имя своих "великих" дел считают возможным пренебрегать интересами простых. Или даже их чморить.

В результате идея величия оборачивается своей противоположностью.
Русское величие не вдохновляет, но подавляет. Для этого оно и было придумано.

А раньше это не было очевидно?


Американские ученые, заявили, что использование глобальной сети в учебных заведениях способствует уменьшению успеваемости студентов. Наличие компьютеров с доступом в интернет заметно понижает успеваемость студентов в университетах Америки и ведет к получению «двоек» на контрольных даже самыми умными и мотивированными учащимися, говорится в статье, опубликованной в журнале Psychological Science. В общем 127 студентов согласились принять участие в опыте, в котором участвовали, зарегистрировавшись на особом сервере. При всем этом части студентов в процессе лекций разрешали пользоваться интернетом для любых целей, в том числе развлечений, иные могли использовать ноутбуки с доступом к сети только в образовательных целях. Мотивацию учащихся проверили при помощи онлайн-опроса.

После того, как студенты «посидели» в глобальной web-сети, они писали тесты. Как считает ученая, запись лекций от руки, скорее всего, лучше помогает запомнить информацию о том, что говорит лектор, так как ничего не отвлекает учащихся.

http://tayna24.ru/internet-i-noutbuki-snizhayut-uspevaemost-studentov-uchenie/?_utl_t=fb

"Соблазн западности"




Наличие развитой Европы под боком является для России практически непреодолимым соблазном. Взять да повыдёргивать оттуда то, что нравится, пересадив себе - забыв, что оно элемент целостной системы, формировавшейся много столетий. Причём делается это чаще всего бездумно, путём слепого копирования. Авось, и у нас прокатит. Чем мы хуже?

Точно так же, как развитая система социальной защиты развращает западного обывателя, нас развращает само наличие Запада.Collapse )

Два мифа


К обсуждению диагноза Зое Космодемьянской подключился Соломон Волков, который пишет:
"Нарушая зарок не высказываться на "актуальные" темы, поделюсь вдруг ставшей актуальной информацией о Зое. Её сообщил мне в 1972 году Лео Оскарович Арнштам, режиссёр знаменитого фильма "Зоя"(1944). Он в своё время опрашивал людей, знавших Зою. По их утверждениям, у неё на теле были стигматы - кровоточащие раны (в местах "пяти ран Христа"), открывающиеся у христианских подвижников..."

Судя по всему, для более-менее образованной публики всё это предстаёт в виде противостояния мифа и научного знания. Типа, малообразованная патриотичная толпа, "голосующая сердцем" защищает от нападок очередной миф, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ.
Ну, а носителями "высшего знания" у нас оказываются те, кто разрушает "примитивный миф". Тот же самый Бильжо, в научных способностях которого можно усомниться - принимая во внимание его деятельность последних 30 лет.

Это противопоставление в корне неверно. Всё дело в том, что самый что ни на есть строгий, научный анализ - как самого мифа, так и главных героев - играет на руку вовсе не науке, не объективному знанию, как таковому. Но другому, западническому мифу. Что Россия сама по себе неполноценна, и потому просто обязана как можно больше копировать с Запада. Между тем, Запад сам полон всевозможных мифов, которые "носители высшего знания" не собираются критиковать.

Вот и думайте, какой из мифов более полезен.

(no subject)


"В Индии в 1860-х начался бум строительства железных дорог. Но была одна проблема - нехватка рабочих рук. Как все знают, индийское общество разделено на касты, большинству из которых работать помимо своего предназначения вообще западло. Типа кшатриев, которые на севере Индии составляли численность в 17 миллионов человек. А неприкасаемых тогда было всего-то процентов 7 от общего населения (сейчас 16 процентов).
Так как же получить дешевые рабочие руки для строительства дорог. Выход был найден математически точный, но мерзкий. Британские контролеры разработали теорию управляемого голода. То есть голод по сути организовывался, и когда он охватывал большие массы народа - появлялись британцы. Которые предлагали в обмен на продовольствие общественные работы - строительство железных дорог, городов, станций, и так далее. А вайшьи, кшатрии, неприкасаемые и так далее - тянули лямку в одном строю. Голод то ведь не тетка, угроза умереть голодной смертью очень быстро снижает религиозные табу до нулевых размеров."

http://george-rooke.livejournal.com/588700.html

Цитата дня


"В 1996 году Никита Михалков был председателем жюри 46-го Берлинского кинофестиваля. Мой знакомый сопровождал на прием по случаю закрытия фестиваля немецкого политика графа Отто фон Ламбсдорфа. Он рассказал: «Когда мы с графом вошли в большое фойе, я увидел стоящего в центре этого пространства Михалкова во фраке и при бабочке. Граф, сняв пальто, сразу же направился к Михалкову, и протянув ему свое пальто, которое опешивший Михалков принял, быстро последовал дальше. Я догнал графа в полном недоумении и спросил: «Зачем вы отдали ему пальто?» -ТАК ЭТО ЖЕ ЛАКЕЙ, - сказал фон Ламбсдорф. «С чего вы это взяли?» Граф невозмутимо ответил: «Да я же по глазам видел!».

Логическая цепочка


В СССР воровать было доблестью, много утащившего хвалили. Меня вёз таксист в 89 году, он участвовал в строительстве мемориального комплекса на Поклонной горе. Рассказывал, что воровали все, мрамор увозили в багажниках. А их бригадир построил себе дачу полностью из мрамора - даже стены. И лоханулся - мраморный пол оказался ледяной, его не прогреешь.

Обыватели из которых в большинстве состоит общество, мыслят конкретно.
У моего предприятия есть хозяин, я его знаю. И я его боюсь.
Если я украду, то он меня накажет.
Потому что мне легко поставить себя на его место. Я бы наказал. Моё - это святое.

Если предприятиями владеет государство, а вся собственность называется "общенародной", то хозяин становится абстракцией. Кто он? Где он? Я его не видел. То есть получается, что всё вокруг "плохо лежит".

Кроме того, я же имею право на часть собственности. Я ведь тоже "народ". Почему я плохо живу? Вся пресса постоянно твердит, что мы самые передовые.

Поэтому из советского строя напрямую вытекает советское же тотальное воровство.Collapse )

Гражданское общество-2


"История такая. Среди американских летчиков, готовившихся к полетам в космос, был этот самый Джон Гленн, которого товарищи недолюбливали. Он был очень правильный. У него была правильная биография (в том числе, он воевал в Корее, что всегда ставила Гленну в укор требовательная советская пропаганда; причем воевал Гленн исключительно мужественно, после одного из боев на корпусе его самолета насчитали более 250-ти пробоин). Он правильно, по-американски, мыслил и говорил. Он никогда не нарушал режим. Он строго выполнял все предписания, в том числе самые идиотские. Более того — он заставлял и окружающих выполнять все идиотские предписания, хотя обязанностей наставлять кого бы то ни было на путь истины и добра никто на Гленна не возлагал…

Гленн должен был лететь вторым (сейчас я читаю, что Гленна называют — «первым», но, строго говоря, первым был Алан Шеппард, хотя Шеппард только «взлетел и спустился», а Гленн, как и наши Гагарин с Титовым, совершил полный орбитальный полет).

О стартах американцы, в отличие от наших, всегда объявляли заранее, страна прильнула к телеэкранам, репортеры, разумеется, окружили домик астронавта, чтобы зафиксировать в прямом эфире реакцию жены астронавта. А та никого на порог не пускает (она панически боялась скопления незнакомых людей).

Между тем, Гленн в своем скафандре уже лежал в корабле.

И приехал к домику Гленна вице-президент Линдон Джонсон — чтобы тоже отметиться в исторический момент перед телекамерами. А жена и ему — от ворот поворот. Скандал!

Тем временем на космодроме возникли неполадки, старт отложили, Гленна вынули из скафандра. И сразу — к начальству. Начальство в бешенстве: звони немедленно жене! Вице-президент сорок минут под запертой дверью стоит, вся страна это в прямом эфире видит!.. И Гленн звонит. И спокойно так говорит ей: «Дорогая, ты абсолютно права, гони всех этих … взашей. Целую».

И Гленна отстраняют от полета!

Как нам все это знакомо. Но вот что — незнакомо. Весь отряд первых американских астронавтов, весь отряд, все до единого, заявляют начальству, что отказываются от дальнейшей работы, если не вернут нелюбимого ими Гленна. И Гленна вернули! Он полетел, как и было намечено, вторым.

Все астронавты прекрасно понимали, что судьба дала им невероятный, единственный шанс. Но, кроме этого, знали они, в мире есть еще кое-какие очень важные вещи.

(Из Сети)

Из недавнего


В д\сад требуется медик. Притом объявление висело на Авито, з\п указана 25т. рублей.

Поехали по адресу. Садик престижный и государственный, в центре города. Заведующая подтверждает: "Да, 25т, так и есть. График каждый день с 8 до 16-30, суббота -воскресенье выходной. Если сможете сами делать прививки, делать кислородные коктейли будет и больше."Collapse )

(no subject)


Проигрывая в благополучии, мы почти всегда выигрываем в свободе.
И наоборот: выигрыш в благополучии обязательно оплачивается нашей свободой.

"Поколение аутистов"


"Результаты исследования между тем неумолимо настаивали: мы не европейцы. Этот пункт, похоже, должен был стать отправным в поиске идентичности российской нации. Он подтверждался тем фактом, что 48 процентов молодых россиян признаются в отсутствии близости с общностью "европейцы" и только 18 процентов юношей и девушек, по собственным словам, ее ощущают.

Это открытие сопровождает удивительная закономерность:Collapse )

(no subject)


Ничто не возникает из самого себя.
Тот, кто хочет быть великим, подлинного величия никогда не достигнет.
Величие не возникает из величия, оно возникает из дела.

В чём превосходство России над Западом




Живущий в России может выбрать Высшую цель. Вот, изменить нашу жизнь, во всех отношениях (не буду конкретизировать, все мы отлично знаем, что нам надо изменить). Ещё — изменить свою душу, стать совершеннее.

А у западного человека такой возможности нет. И если взять средний блог русского, живущего здесь, и эмигрировавшего - хорошо видно, что последний пишет только об удовольствиях да развлечениях. О том, что они съели, куда поехали, что повидали... Потому что Высшей цели там нету.

Самый примитивный интерес нашего тупого обывателя к политике - есть ни что иное, как желание участвовать в общем деле улучшения нашей жизни. Хотя бы понять, что происходит. Поэтому русский обыватель даже туп иначе, чем западный. Он существует как бы "в тени" этого общего поиска улучшения. Метафизическая потребность в поиске неуловимо сказывается на всех.

Ну, и каждого из нас окружают люди, которые могут избрать такую цель в жизни. А некоторые даже избрали)) А на Западе человека окружают одни обыватели. Там скучно, и хочется на стенку полезть.
И это всё меняет - человеческое окружение.

Зачем?




По телеящику была большая передача про новоизбранного молдавского президента. Классический русский подхалимаж, совершенно в духе великой державы. Обнадёживание, что Молдавия теперь будет двигаться в сторону России.

И вот я начал думать: а зачем ей это нужно? В чём профит? Какой смысл?

Зачем вообще кому-то быть вместе с Россией?Collapse )

Разные "Огоньки"




Странно, что никакой из телеканалов до сих пор не догадался снять "Новогодний Огонёк по-старому" (тем более, что ретро сейчас в моде). Пригласить советских актёров, нанять советских ведущих. Организовать диалоги в стиле тех "Огоньков", советских. Вообще использовать классические, продуманные, спокойные материалы. Причём, здесь ведь выбор даже побогаче, чем у нынешнего "Огонька" - потому что можно использовать ностальгические источники. Хоть отрывки из старых "Огоньков" показывать. Можно рассказать что-то о жизни тех звёзд. Повспоминать...
Я уверен на 100%, что проект будет безумно успешным.Collapse )

Первое разоблачение одного из патриотических мифов


Выяснилось, что разоблачение официозного героизма - отнюдь не придумка нынешних либералов, но старая интеллигентская традиция. Встречаем разоблачение подвига Ивана Сусанина.
От автора, которого все знают.

http://dugward.ru/library/kostomarov/kostomarov_ivan_susanin.html

Та же логика


Похоже, я был прав, когда преположил, что массивный выезд Путина служит не его безопасности, но прежде всего демонстрации силы и могущества. Ли Куан Ю пишет про Таиланд:

"Когда Чатичай был министром иностранных дел в правительстве Кукрита, он однажды сказал мне, что, в свой избирательный округ, расположенный в сельской местности на северо-востоке Таиланда, он обычно ездил на мощном и дорогом «Порше» (Porsche). Когда я поинтересовался, почему он так поступал, Чатичай ответил, что, приедь он в обычной машине, крестьяне не поверили бы, что он мог им чем-то помочь. Когда же он приезжал на «Порше», они знали, что он – богатый человек и располагал средствами помочь им. "