May 16th, 2017

Полицейские дубинки


Если мыслить строго формально, то это несправедливо, если у полицейских есть дубинки, а у митингующих - нет. Это нечестно. Кстати, в советское время мы удивлялись этим дубинкам на Западе. У нас такого не было. Было ясно, что с этими дубинками что-то не то. Ведь ими разгоняют безоружных.

Однако один момент меняет дело. Полицейский может использовать дубинку не когда вздумается, но лишь в исключительном случае, когда грубо нарушен закон, или злодей представляет опасность для окружающих. То есть, когда дубинку нельзя не использовать. В силу этого и само наличие дубинок оправдано.

Если же их применяют по любому поводу - то принцип справедливости нарушается, и в обществе начинает расти ненависть по отношению власти.
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

О русском рабстве исчерпывающе


Говорят, что уважение к Сталину (или восхищение им) есть проявление рабской натуры русского человека. Так ли это, мы сейчас постараемся выяснить.

Базовая характеристика русского человека - лень. Русский ленится до последнего, пока не прижмёт. Общается, расслабляется, гоняет чаи... Может просто лежать на боку или пьянствовать. Или слушать гуслярей - тоже лёжа на боку. Такое у нас dolce far niente.

В свою очередь, ленивые русаки делятся на 2 категории. Те, которые всё делают, но только по вдохновению. И те, кто делают из-под палки. Заставить сделать что-то великое или даже просто серьёзное и тех и других может только очень сильная личность. Без неё мы не пошевелимся.

Так вот - Сталин это тот, кто нас, лентяев заставил. Мы это признаём, и смутно осознавая собственную лень (в которой никогда не признаёмся), этим восхищаемся. "Ну надо же! Сумел!"

Скажите теперь, где тут рабство?

Трупами же всё завалили


"Золотая молодёжь", с которой я учился в МГУ, среди прочей (тогда конфиденциальной) информации, под строгим секретом рассказывала мне нечто, общеизвестное среди их родителей, представителей высшей партноменклатуры:
- что Сталина отравили. В деталях рассказывали, как он корчился в судорогах, а окружающие смеялись и чуть не плясали от радости;
- что в Великую Отечественную у нас воевать не умели, людей не жалели никогда, и вообще завалили врага трупами.

Попытка выяснить правду у профессиональных историков ни к чему не привела. Мне приводили в ответ общие цифры потерь, которые были сопоставимы. По поводу же конкретных боевых операций - ничего конкретного. Воспоминаниям о войне (официальным) доверять тоже нельзя. Для себя же, я исходил из общей логики, что на Руси простых людей никогда не жалели.

Наконец-то нашлась книга, в которой я получил ответ на свой вопрос.
Николай Никулин. "Воспоминания о войне"

Всячески рекомендую. По поводу трупов он пишет вот чтоCollapse )

Восточный варвар


"Мое знакомство с Игорем Михайловичем Дьяконовым произошло в начале пятидесятых годов. Юный аспирант Эрмитажа, я должен был сдавать экзамен по иностранному языку. Но преподавательница заболела, и, чтобы не терять времени, сотрудники Эрмитажа решили сами провести этот экзамен. В те времена старшее поколение эрмитажников, следуя дореволюционной традиции, свободно владело европейскими языками, а иногда и восточными, в соответствии со своими специальностями. В числе экзаменаторов был И. М. Дьяконов. Он поразил меня своей внешностью: красивое, умное лицо, строгий черный, отлично сшитый костюм, ослепительно белая рубашка и хорошо повязанный галстук. Одним словом, он был тем, кого в Европе называют «Gentleman». В те времена в нашей социалистической стране такое редко встречалось. Умная, живая, с оттенком юмора беседа с ним окончательно покорила меня.

Позже, из рассказов разных людей, я узнал, что Игорь Дьяконов происходил из интеллигентной семьи, несколько лет жил и учился в Норвегии, куда был командирован его отец. Позже он окончил Ленинградский университет, стал известным в нашей стране и за рубежом востоковедом. Его брат, Михаил Михайлович Дьяконов, также востоковед, читал нам, студентам университета, блестящие лекции по искусству Востока, сопровождая их собственными переводами старых персидских стихов. Михаил Михайлович говорил нам, что вместе с братом они знают двадцать семь языков.

Когда началась война, Михаил Михайлович оказался на фронте и полностью испил чашу страданий советского солдата: он попал на знаменитый Невский Пятачок, где в бессмысленных атаках полегло около 200 тысяч советских солдат, был ранен и чудом остался жив.

Игоря Михайловича ждала другая судьба.Collapse )

(no subject)


И. Дьяконов пишет, что "всякая диктатура возможна только путем натравливания на «врагов народа».
Я правильно понимаю, что если в обществе разворачивается поиск и наказание "врагов народа" (даже без использования данного конкретного словосочетания), то дело идёт к диктатуре?

Западный менталитет


И.Дьяконов в 1945 году был чем-то вроде старосты на одном из норвежских островов. Он вспоминает:

"Почти все конфликтные ситуации были связаны с различным национальным понятием о собственности.Collapse )

Классика очковтирательства


"Кто жил в советское время, должен помнить первый советский видеомагнитофон "Электроника". Дефицитная и жутко дорогая вещь - аж 1000 рублей (5-10 месячных зарплат). Но это присказка, а дальше - не сказка а быль. Мне эту историю рассказал знакомый, который работал на том самом
воронежском заводе, который выпускал первые ВМ.Collapse )

Гражданский выбор


Патриоты, сражающиеся с либералами, делают то, что называется навязыванием ложной повестки дня. Вопрос "любить родину или не любить" перед обществом не стоит. Точно так же, как "жить или не жить в России". Это вопросы личного выбора, а не моды. Вопрос индивидуальных возможностей (включая нравственные), а не правил поведения.
А вот о том, как жить, как любить, что делать для этого, как-то и не спорится, не говорится. Неактуально и непонятно.
У нас патриот - тот, кто против либералов. (Соответственно, либерал - кто против Путина.) Если ты сильно против либералов, ты хороший патриот. Если сильно против Путина, хороший либерал. И хоть бюджет пили, хоть по улицам бегай голым. Так это же и требуется... (Кто-то из французов говорил, что, будь он Луи-Филиппом, пожаловал бы ренту Дюма и Эжену Сю, лишь бы те бесконечно длили в газетах "Мушкетёров" и "Парижские тайны", чтобы никаких революций не было.)

В общем, если ты не хочешь кормить своей печенью патриотического чиновника, будешь кормить либерального. Делать ты это будешь совершенно одинаково, потому что они совершенно одинаково жрут. Но, смотри, не ошибись!.. Выбирай, какого кормить. Это гражданский выбор.

Лев Пирогов