December 5th, 2017

Дохлая соседская корова




В беседах с Алексеем за последний год мы сошлись во мнении, что русский мир есть неподвижный, застывший мир определённого порядка. Порядка, который воспринимается как высший.

Русскому человеку не нужно развитие, так как оно нарушает привычный мир. Ведь мир лежит во зле, к знакомому злу привыкаешь, оно как бы уже приручено, преодолено, а тогда зачем рисковать, меня привычное зло на непривычное? Плоды развития русский человек готов принять, но изменения, необходимые для того, чтобы их получить - категорически нет. Для русского человека порядок важнее, чем развитие. Развитие всегда несёт в себе риск. Знакомое зло предпочтительнее.

Именно отсюда - бытовая неустроенность нашей жизни. Это привычное, то есть меньшее зло. Если я замощу улицу в деревне, то как бы чего не вышло. Да и односельчане осудят. Где это видано - брусчатка в деревнях?

Да, в общем, и простое обогащение русскому не нужно.Collapse )
promo kot_begemott february 17, 19:05 9
Buy for 500 tokens
Я её сдавал - это был главный источник доходов, который позволял держаться на плаву. Подробное фото и видео с места пожара у меня ВКонтакте: https://vk.com/igor_v_lebedev Пожалуйста, помогите мне, кто сколько может. Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта ВТБ24: 4893 4702 9762 1986 Яндекс…

Метафизика идеологии




Если идеологией считать патриотизм, то =>

Интересы общества сразу же становятся выше интересов отдельной личности =>

Человек ценен ровно постольку, поскольку приносит пользу обществу =>

Человек сам по себе не ценен =>Collapse )

Соблазн "раскрученности"




Сформулировал одну из главных проблем нашего времени.
Суть её в том, что медийный вес (раскрученность, известность) смешивают с подлинной эрудицией и профессионализмом.Collapse )

Путин и Навальный



Знаете, почему Путин тщательно уходит от упоминания имени Навального? Это не раз было отмечено. Доходит до использования абсурдных конструкций, типа "этот человек", "всем известный оппозиционный персонаж". К чему такое скрытничанье? Почему нельзя называть всё своими именами?

Всё просто. 16 октября я написал текст "Там, где заканчивается разрешённое"
Там было, в частности:
"Родительское рассуждение "пусть лучше от меня узнает, чем во дворе" содержит в себе грубую ошибку.
То, что узнаётся от родителей, тем самым как бы легитимировано.
Относится к официальному и одобряемому.
Самим фактом рассказа родителей любое знание имеет позитивный, разрешительный характер. Рассказали - то есть как бы и разрешили."

То же самое и с именем Навального. Стоит Путину упомянуть о нём - как его имя сразу приобретёт совершенно иной политический вес. Вот по самому факту упоминания.

Это к вопросу о могуществе монаршьего архетипа. В вечно бабьей русской душе.