December 13th, 2018

Вопрос перспективы


Часто приходится наталкиваться на сравнение жизни в нынешней России и в СССР. Сетуют на то, что в таких-то и таких-то отношениях было лучше.

Как представляется, дело не в сравнении. Не в "лучше - хуже".Collapse )
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Нашёл в черновиках


(Впрочем, написано ДО надиктовки "Русские народ не богоносец")
отношение к власти есть разновидность отношения к себе
это совершенно разные типы бытия
бытие вместе с властью и одиночка
это не просто зависимость от власти
высшее проявление власти есть Бог
человек который психически зависит от власти, тем самым духовно связан с Богом
западный мир красив, но он обезбожен
дело не в "рабстве"
дело в духовной глубине восприятия мира
оборотной стороной нашей психической зависимости от власти есть способность видеть Бога в мире

Итак, конфликт личного и общественного в искусстве


Обратите внимание, как это увлекательно и даже обаятельно сделано в западном кинематографе. И как уныло, тоскливо, морализаторски - в советском.

Отчего так? Потому что у нас нет талантливых режиссёров?
Вовсе нет.Collapse )

Цитата дня


Начальница воронежской налоговой в приватном разговоре при передаче взятки за возврат ндс, по дружески так сказала предпринимателю:
"Как же вы надоели. Не было бы вас всех, мы бы прекрасно жили. Труба нас прокормит. Хорошо, что неформально приказано вас всех мочить и избавляться от вас"

Взгляд со стороны Запада


"Российское государство за время своего существования не в состоянии было создать твердый закономерный порядок. Не закон, а воля государей и приказы чиновников имели обязательную силу в России, а когда эта сила была низвержена революцией, никакая другая связующая сила не могла заменить ее и наступило распадение общественных связей, которое привело Россию к ее тяжелому положению"

Требование финляндского сената о выводе из Финляндии русских войск
Не позднее 5(18) декабря 1917 г.
РГАСПИ. Ф. 516. Оп. 1. Д. 49. Л. 86?91.

Мало кто понимает


К примеру, действующий президент со своей бандой улетел на Луну, вместо него стал условный Иванов. Он убрал всю пропаганду, популизмом не занимается, говорит, как есть. И что вы думаете? Обыватель включит тв и приунынет (приуннёт): тут у нас бардак, там недостача, тут отстаем, там ничего не сделано. Где военные парады, чтоб душа не болела за безопасность? Где крестные ходы, чтоб бог нам помогал? При Путине нас весь мир боялся! При нем и Линпияды проводили, и стадионы самые дорогие в мире строили. А щас как телик ни включишь — кругом нищета! Такой хоккей нам не нужен, вертай старого президента, с него толку больше!

Из Сети

Прямо как у Брежнева


А вы заметили, что все новости теперь выходят в такой стилистике как "допустил", "предположил", "предложил", "рекомендовал", "к 2050-му году" и так далее...а знаете, почему? Потому что одни импотенты кругом, никто ничего не сделает и самое страшное в другом, никто ничего делать и не собирается! У них ушло столько сил на то, чтобы занять место у кормушки потеплее, что к этому времени такие понятия как "ответственность", "ответ за свои слова", "принципы", "патриотизм", "честность" для них стали пустым звуком...

Блогер КЖДМ

Наши ответные санкции Западу


В ответ на их санкции у нас наложили запрет, допустим, на инструменты фирмы "Stanley". К слову, выдвижные лезвия у них - самые лучшие.
Эта фирма продаёт инструменты по всему миру. Какой процент поставок идёт на Россию? Допустим, процентов 5. Ну, пусть даже 10.
Таким образом, фирма недополучила 10% своего дохода. Хорошо, типа так был наказан зловредный Запад в её лице.

Но наш, российский потребитель лишился 100% изделий "Stanley". Лишился не на 10%, а полностью. Не могу найти лезвия ни в одном строительном магазине. Только дрянные китайские. Все до единого инструменты "Stanley" из продажи исчезли.

Так кто оказался более наказан?

Те, кто живёт материальным


Фрейд был прав.
А именно - с простецов следует брать деньги за психологические консультации. И желательно немалые. Иначе не ценят то, что им говорят.

И вот почему. Для простонародья не существует ЦЕННОСТИ ИДЕИ, ЦЕННОСТИ ИСТИНЫ КАК ТАКОВОЙ. Для них истина это нечто абстрактное, нереальное, оторванное от жизни. То ли дело собственный (или родительский) опыт! От них всё время слышишь: "Меня так воспитывали, и ничего, хорошим человеком вырос".

Традиция имеет силу динамического фактора. С ней считаются. Она - реальность.

А ещё считаются с материальными ценностями. Для простецов деньги это нечто безусловное и реальное. Если их заплатили за консультацию - то консультация обретает ценность, становится реальной, как бы связывается с реальностью. Вот примерно как некое мужское дело обретает весомость, если рядом есть любимая женщина, которая его ценит. Я писал об этом в "ХиМБ".

Если же просто так надавать кучу бесценных советов - то их не воспримут. Чтобы воспринять истину, нужно ею жить.Тот, кто живёт материальным, воспринимает идеи только в соединении с материальной составляющей.

Конвергенция невозможна


Всё, что я знаю про историю науки и техники, учит тому, что первым и главным заказчиком, потребителем и промо-агентом технологических инноваций во все времена была армия" - это было в прошлом. В современном мире армия просто один из потребителей гражданских инноваций и гражданских технологий.

+1 тут кстати мало замечаемый факт, что взлет Силиконовой долины (в её хард-варном исполнении) пришелся на годы холодной войны, когда [внимание тут важно!!!] когда инженеры могли переходить из оборонной отрасли в гражданскую и обратно. Что ни в СССР, ни сейчас в России (с нашей тупой секретностью с призраком ГУЛАГа для оборонщиков) не возможно.Collapse )

"Модернизация в нашей стране невозможна"


Главное из статьи В. Иноземцева «Чтобы элита была предана интересам страны, она должна этой страной владеть»

...Модернизация — это когда модернизирующаяся страна выступает активным субъектом, когда она сама определяет свои приоритеты и действует в соответствии с ними. А внешний мир, если он видит, что планы этой страны соответствуют его интересам, присоединяется и способствует в лице отдельных хозяйствующих субъектов. Причем чаще всего это не геополитические интересы. У Запада не было никакого геополитического интереса в обеспечении стремительного подъема Китая, но он случился — потому что китайское правительство само в полной мере использовало модернизационный механизм.

...то же образование должно идти за экономикой, а не впереди нее. Сначала нужно принять решение о модернизации и начать строить современную экономику, а следом подтягивать образование. Даже в Советском Союзе с его командной экономикой и жестким централизованным управлением образование менялось под технологические задачи. Создавались ядерные технологии, происходило завоевание космоса — и тут же в университетах взлетали конкурсы на естественно-научные специальности. Сегодня, сколько ни говори, мы другого образования не получим: в нем нет потребности. Можно где-то что-то наладить (в чем лично я не уверен), но в таком случае мы просто обеспечим дополнительный приток кадров в Силиконовую долину и другие западные научные центры, не более того.

Потому что (я повторяю эту мысль, как мантру, уже с десяток лет) модернизация в нашей стране невозможна. Обсуждать перспективы модернизации в России все равно что вести разговоры о том, как было бы хорошо, если бы на Луне был кислород и обитали человечки.Collapse )

Идеалисты-9

Конечная. Поезд дальше не идет) Ответ на вопрос "Кто виноват?" - в типично российской традиции.)

Проблема даже не в недовольных. Сразу после заключения Сан-Стефанского договора Россия объявила о… созыве конгресса ведущих мировых держав по итогам войны. Столицей конгресса был выбран Берлин с Бисмарком в роли арбитра.
Понимая, что российская дипломатия круто опростоволосилась, Горчаков писал Андраши, что «он не возражал бы против окупации» Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией. Вена не оценила подобной жертвенности, мол, если вы хотите, то конечно. Андраши был последователен – существовал договор, Россия его нарушила. Со специальной миссией в Вену был послан Игнатьев, которому Андраши огласил свои требования, теперь уже гораздо более жесткие:
– Австро‑Венгрия занимает Боснию, Герцеговину с учетом ее южных округов;
– граница Черногории изменяется так, что она лишается выхода на побережье Адриатики;
– территориальные приобретения Сербии со стороны Боснии и Старой Сербии сокращаются, взамен она получает Вранью и Тырновац;
– из состава Болгарии исключается Македония, а южная болгарская граница отодвигается от Адрианополя;
– срок оккупации Болгарии русскими войсками сокращается с двух лет до шести месяцев.
Россия эти предложения отвергла.  В результате на Берлинском конгрессе на Россию давили согласовано Англия, Австро-Венгрия, Франция (sic! - на минуточку, это та самая Франция, за которую мы пошли на обострение отношений с Бисмарком в 1875-м!!!) и Турция. По сути, союзником России остался только… Бисмарк. Он говорил: «Германия никому не станет навязывать своих взглядов, не будет разыгрывать из себя третейского судью, а ограничится ролью честного маклера, желающего, чтобы между спорящими сторонами действительно состоялось соглашение». Он уже просто втолковывал твердолобым Горчакову и Александру: «Англия встревожена не на шутку и серьезно помышляет о вооруженном сопротивлении видам России. Если русский двор изменил свои намерения и хочет воспользоваться обстоятельствами, чтобы окончательно разрешить Восточный вопрос, пусть Россия возьмет и удержит за собой Константинополь; Германия не будет этому противиться. Приобретение это усилит положение России для защиты и ослабит его для нападения. Но если император Александр и его канцлер предпочитают мирную развязку, то единственное средство избежать войны – немедленное созвание конференции. Ввиду ее России следовало бы сделать все от нее зависящее, чтобы удовлетворить Австрию». Однако этому совету никто не последовал.
В отчаяньи немецкий канцлер заявил Убри: «В сущности, я всегда думал, что вам нужно только несколько бунчуков пашей, да победная пальба в Москве!». Бисмарк просто не мог понять, почему он, канцлер Германии, печется о русских интересах больше, чем сами русские?
Тем временем посол Шувалов, отъезжающий в Берлин, поинтересовался у Дерби, чего же хотят англичане? «Шувалов говорил, – писал Дерби, – что ему сложно определить, чего хочет Англия. Претензии Австрии к договору понятны, но наши – нет. Я отвечал, что проблема состоит в том, что мы сами не знаем, чего хотим…». Классическая позиция: «А Баба-Яга против!».
Словно в насмешку, Румыния, узнав о статье 8-й Сан-Стефанского договора (согласно которой русские оккупационные войска в Болгарии должны были сохранять связь с Россией через Румынию и порты Варна и Бургас) запретила пользоваться своими портами, и запросила поддержку Австрии и Англии. Причина проста – отторжение Южной Бессарабии. К тому же Румынию даже не пригласили на Берлинский конгресс. А она, как-никак, держава-победительница в этой войне.
Конгресс в Берлине открылся 13 июня 1878 года. Россию представлял бывший посол в Лондоне граф Шувалов. Председателем был Бисмарк. Понятно, что Биконсфильд (Англия) и Андраши (Австро-Венгря) выступили против России единым фронтом. Милютин в сердцах записал в своем дневнике: «Андраши, Биконсфилд открыто, цинически заявляют, что им решительно все равно, какая судьба постигнет тот или другой христианский народ, лишь бы отстоять собственные интересы своей страны. <…> Вся Европа оказывается против нас, даже в таких вопросах, в которых мы с уверенностью рассчитывали на поддержку других». Странные люда, правда? Борются за интересы своей страны, а не за мир во всем мире, не за счастье сербов или боснийцев. Одно слово – нелюди. Смешно, но Батум, с которым Горчаков уже практически попрощался, попал нам в руки благодаря Англии. Англичане в Берлине показали мастер-класс в дипломатии.

  1. Англия заключает с Турцией соглашение о территориальной целостности Турции в Азии.

  2. Подписывает секретный протокол, согласно которому любой захват турецких владений Россией в Азии будет для Англии считаться неприемлемым, и Англия будет употреблять все силы, чтобы его вернуть (так красиво выкрутились из того, что войну объявлять необязательно, а сотрясание воздуха ничего не стоит - за это дипломаты и так зарплату получают).

  3. Самое главное - в случае присоединения хоть какой-нибудь турецкой территории к России Англия для защиты христианского населения вводит свои войска на Кипр.

На Берлинском конгрессе виконт Биконсфильд говорит Шувалову и Бисмарку, что он не против присоединения Батума к Российской империи, если ему при этом дадут статус вольного порта. Россия в экстазе вводит свои войска в Батум, а Англия...
А Англия согласно секретному соглашению с Турцией вводит свои войска на Кипр и просто Кипр захватывает. Ах да, еще потом устраивает перед ничего не понимающими нашими дипломатами пару истерик, почему мы захватили Батум. Приличия соблюдены, все силы употреблены, и «Кипр - наш!». Классика!
России же из-за ранее допущенных ошибок, из-за невыполнения договоров, из-за неумения бороться за национальные интересы приходилось отступать шаг за шагом. Причем вскоре к коалиции Австрии и Англии присоединилась и Франция. Да-да, та самая, за которую мы грозили Берлину войной в 1875-м. За русские же интересы боролся… Бисмарк.
13 июля 1878 года конгресс был закончен. Владения Болгарии были урезаны наполовину. Отдельно создали Македонию. Сербии так же отдали часть земель Болгарии. Австро-Венгрия получила право на оккупацию Боснии и Герцеговины. Россия возвращала Турции Баязет, но удерживала за собой Карс, Батум и Южную Бессарабию.
В отношении проливов Босфор и Дарданеллы конгресс подтвердил их режим, установленный Парижским договором 1856 года и Лондонской конвенцией 1871 года.
Как мы понимаем, основную вину за такой результат войны несут непосредственно царь Александр II и его министр иностранных дел Горчаков. Но.. в России обвинили в провале на Берлинском конгрессе Бисмарка. Бисмарка, который предлагал России в 1876 году 100-тысячную армию, если Россия официально откажется от поддержки Франции! Но Горчаков тогда прикинулся глухим.
Собственно именно этот факт более всего и возмутил немецкого канцлера. И начался дрейф Берлина к более тесному сотрудничеству именно с Веной, которая теперь становилась для Германии основным партнером. А Петербург ударили по самому больному месту – по кошельку. Германия в 1879 году ввела протекционистские тарифы на зерно, главный экспортный товар России, защищая собственного производителя. В ответ русские перекинули войска на германскую границу, что сильно встревожило канцлера, и он так же начал усиливать наряд на  восточных границах. 7 октября 1879 года в Вене был заключен секретный австро‑германский оборонительный договор, носивший явно антироссийский характер.  Бисмарк писал: «Предлагаю кому угодно указать мне хоть на одно русское предложение, которого бы я не принял за эти три критические года. Но князь Горчаков странно относится к своим союзникам. Для него существуют лишь вассалы; когда они думают, что поступили хорошо и заслужили слово поощрения, он дает им чувствовать, что они слишком медленно поднимались на лестницу. Мне даже не раз предлагали поддержать в Вене или в Лондоне русские требования, не уведомивши предварительно, в чем они состоят».
Между странами пробежала полоса отчуждения, и вскоре (1884 год), в пику Берлину, Россия начала искать союза с Парижем. Немецкие кредиты в русской экономике сменились на французские, и обе страны начали свой путь к конфронтации, который закончился двумя мировыми бойнями в XX веке. И именно русско-турецкая война 1877-1878 годов стала той точкой, после которой Россия и Пруссия-Германия разошлись в разные стороны. Получилось, что Россия своими руками создала объединенную Германию, и своими же руками эту Германию сделала своим главным геополитическим врагом в XX веке, хотя выгод от союза двух стран было бы гораздо больше и для Берлина, и для Петербурга.

Цитата дня


"Мне почему-то вспомнилась личная переписка с нашим подписчиком, который производит велосипеды. Фирма небольшая, делают крутые индивидуальные велосипеды, "кастомные". И вот он писал, что выкладывает в США фото велосипеда, процесс изготовления и там все пишут, мол, молодцы, так держать, советы дают и так далее. Потом размещает это в наших форумах и начинается такой поток дерьма, что у него всякое желание пропадает."

Блогер КЖДМ

Отличие от Запада




Варламов сравнивает две деревни на одном острове - нашу и литовскую.
Поражается разнице - у них везде брусчатка, клумбы и корзины с цветами, аккуратные заборчики и стриженые газоны, дома со всеми удобствами, а у нас грязища и полный развал. И туалеты с колонками на улице. И вопрошает: почему так?

Отвечаю.Collapse )

Демократия в России невозможна


"Ко мне сегодня приезжал Сергей Соколов — мой коллега, глава муниципального округа Коньково. У него в районе сложная ситуация. Год назад оппозиция там победила на выборах, получив в местном совете депутатов 8 мест против 7 мандатов «Единой России». Это позволило избрать Соколова главой и вроде бы создало условия для нормальной работы.Collapse )

Свояченичество неизбежно


Вот Путина обвиняют в том, что окружил себя своими людьми. Мол, система напоминает мафию, не развивается, и так далее.
А хотите я докажу вам, что он прав? И любой другой на его месте делал бы то же самое.Collapse )

Сменяемость власти и проблема величия




Одно из самых больших искушений русского человека (разумею здесь значение слова "искушение" в религиозном смысле, как его используют православные), наша, так сказать, ахиллесова пята - это желание (даже потребность) в величии.Collapse )