May 24th, 2019

Фашизм и бонапартизм




Следует отличать фашизм и бонапартизм (режим, сформировавшийся за время правления Путина).

С политико-организационной точки зрения бонапартизм есть режим личной власти в обществе с враждующими политическими группировками и классами, который опирается в своем утверждении на поддержку спецслужб, армии и личный авторитет правителя, претендующего на роль арбитра и посредника во взаимоотношениях между враждующими политическими силами (партиями, движениями).

В конституционном (общеустроительном) плане режим бонапартизма характеризуется свертыванием роли республиканских (представительных и выборных) учреждений власти и переходом к централизованному управлению с опорой на громадные отряды гражданских, военных и полицейских чиновников.Collapse )
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

О сильной единоличной власти


"КГБ находился в состоянии перманентной войны с США И с Западом в целом. Пока Брежнев был здоров, это уравнонешивалось его стремлением к разрядке, к нормальным oтношениям с Западом. Когда Брежнев тяжело заболел, выпустил вожжи из рук, внешнюю и военную политику стала определять тройка — председатель КГБ Андропов, ми­нистр обороны Дмитрий Федорович Устинов и министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко.

Как ни странно, власть триумвирата была хуже, чем единолич­ное правление Брежнева. Уверенный в себе лидер способен пойти на уступки и компромиссы. А тут каждый из тройки стремился проде­монстрировать свою непоколебимость, стойкость. Они загнали страну в жесткую конфронтацию с внешним миром."

http://www.telenir.net/istorija/yurii_andropov_poslednjaja_nadezhda_rezhima/p16.php?fbclid=IwAR32gN1mJY96x2FE2_K6rduMdMoW70hxqjRJLvXEZroXjLAv6OTwWy1gIzY

Главная цель Победы


Из интервью Г. Мирского Л. Велехову в передаче "Культ ЛИЧНОСТИ"!

"Я поступил санитаром в госпиталь здесь, возле Басманной больницы. Раненные там приезжали, привозили с фронта в основном из-под Ржева. Я всё время с ними беседовал - они всего на несколько лет старше меня были - и все говорили одно и то же. Во-первых, я убедился в том, что НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО, кто был бы на фронте больше 5 дней - либо ранен, либо убит – ни одного не было. И все говорили одно и то же: «Поле белое, мороз 20 градусов, у немцев всё пристрелено – немец кладёт мины в шахматном порядке, и мы, значит. Вперёд». Я говорю: «За родину, за Сталина?» Они говорят: «Да, что ты? Газет начитался? ЕДИНСТВЕННО, что орали все – «ура!» И матом сплошным, и больше ничего». А потом слышно на поле только что: «Мама, мама! Санитар, помогите!» - вот, и все звуки. Какое там – «за Сталина»..."

"Я пять лет был в рабочем классе, можно сказать. Я вам скажу, что за все пять лет я не встречал ни одного рабочего, который бы хоть одно тёплое слово сказал о советской власти, ни одного. Не то, что они были за немцев - избави бог! – все горячо болели за то, чтобы мы победили, все ликовали, когда Киев освободили, все, конечно. Это понятно, что это была война против врага, который захватывал Россию. Это не сталинские наркомы или колхозы, а за Россию. Конечно, все были патриоты. Но за сталинскую Россию – другое дело. И все говорили: «Вот, закончится война, и союзники заставят ввести у нас свободную торговлю и вольный труд» - вот. Все об этом говорили"

"В воздух подбрасывали американцев, американских офицеров. Люди помнили, что сделали американцы в 1942 году. Я-то на своей шкуре это испытал, потому что к тому времени, как мне мать говорила, на меня было страшно смотреть – зеленого цвета, шатался. Начиналась дистрофия. Как мы питались, даже не хочется говорить. И когда начала приходить американская тушёнка, яичные порошок, шоколад! И постепенно всё начало меняться в лучшую сторону. Поэтому люди были благодарны американцам. И как только они появлялись, их тоже начинали подбрасывать в воздух. Они не знали, куда деваться"

http://www.svoboda.org/media/video/27001961.html

О настоящей демократической партийной политике


"...Вот условный партийный съезд. Принимается партийная программа из 10 главных пунктов: 7 – это искренние пожелания актива, 1 – фишка сезона (политтехнологи обещают только на этом лишний процентный пункт, а то и парочку), к которой все равнодушны, но ради успеха на выборах согласны, 2 – это условие спонсоров (не обязательно олигархов – просто определённым группам в бизнес-сообществе), пункты, которые при реализации подрывают остальные.

Допустим, пункт-фишка – это что-то там по контролю оборота оружия или аборты, или однополые союзы (в обе стороны), спонсорам партии - крупным импортёрам - необходимо укрепление курса национальной валюты, а мелкобуржуазному и самозанятому в своём большинстве электорату партии – как раз выгоднее смягчение финансовой политики, потому что инфляция искусственно стимулирует спрос (при этом сбережения можно хранить в дорожающих иностранных деньгах, а долги и налоги выплачивать в падающей национальной валюте).

И вот выборы – и успех.Collapse )

Машиностроение


Завод по производству троллейбусов в городе Энгельсе «Тролза» оказался на грани банкротства.

...Сложное финансовое положение сегодня практически на всех крупных предприятиях области.

...Парадоксально, но факт: в правительстве РФ все последние годы как будто стараются не замечать проблемы с промышленными предприятиями. Не далее как в середине апреля на встрече президента Владимира Путина с топ-менеджерами крупнейших французских компаний в очередной раз прозвучали победные заявления о 3-процентном промышленном росте.

Такое впечатление, что российские власти просто не заметили, что большинство промышленных предприятий в регионах давно уже идут по пути энгельсской «Тролзы».

Как уже неоднократно писала «Наша Версия», практически все машиностроительные компании закрылись в Оренбургской области.
В частности, с прошлого года на грани закрытия балансирует некогда крупнейший машиностроительный завод ОРМЕТО-ЮУМЗ.

https://versia.ru/v-regionax-odno-za-drugim-zakryvayutsya-promyshlennye-predpriyatiya?fbclid=IwAR1gZCxqFqq0jJcdvmYIJXxd7kiJ2Jx6SYs6niIXYqp9U4aEXeIU95B3tlY

Категории его мышления


СОЧИ, 17 мая. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин считает необходимым создание условий для привлечения в Россию ученых, которые уехали в другие страны заниматься научной деятельностью. Речь об этом шла в пятницу на его встрече с молодыми учеными и получателями мегагрантов.
"Наша наука становится более молодой, энергичной и конкурентоспособной. По сути, формируется новая научная география России, сильные научные школы активно развиваются теперь не только в Москве и Петербурге, но и в целом ряде других городов", - сказал глава государства. К таким городам он отнес Нижний Новгород, Пермь, Тюмень, Екатеринбург, Ростов, Саратов, Иркутск, Красноярск, Севастополь и другие.

Около 60% сотрудников новых лабораторий - молодые люди в возрасте до 39 лет. "В Казани и Томске, Калининграде и Екатеринбурге молодые люди создают научные группы, работают по новым перспективным направлениям, в первую очередь связанным с качеством жизни, в том числе, в области экологии и медицины", - сказал президент, отметив, что серьезным импульсом здесь должна стать федеральная программа развития генетических технологий на 2019-2027 годы.

Путин обещал продолжать создавать потенциал для работы молодых ученых в регионах. По его мнению, этот аспект является одним из направлений пространственного развития страны.

https://tass.ru/nauka/6443550?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

"А если власть будет слабой, то хорошо будет?"


Читатель спросил в комментариях.

Власть не должна быть слабой или сильной. Это неверная для неё характеристика. Точнее - не нужно ставить её на первое место.
Власть должна быть прежде всего умной. Понимать, куда и как вести страну. Понимать свой народ - в чём его слабости и достоинства, и как следует использовать те и другие для развития и процветания. А также - в какой мере следует заимствовать чужой опыт. И понимать это хорошо, на экспертном и даже философском уровне.
Затем власть должна быть справедливой и законопослушной. В отстаивании этого она может и даже должна проявлять силу.
Ещё для власти имеет огромное значение самоуважение, понятие чести (и связанной с ними ценности репутации).
Таким образом, сила не есть первичное свойство власти, она играет вторичную, служебную, подчинённую роль.

Но, поскольку подавляющее большинство россиян верят прежде всего в силу (которая в их восприятии связана с величием), затем в справедливость, а законопослушность, интеллект и честь ставят ни во что, то власть у нас неизбежно эволюционирует в сторону силы. В какие бы формальные одежды она не рядилась - что царизм, что социализм, что демократия. И будет думать прежде всего не о развитии страны и всеобщем процветании, а тешить чувство собственного величия. Занимаясь лишь эффектными, броскими мега-проектами, типа мировых чемпионатов и олимпиад.

Самоуправление у нас и на Западе


От западного наше самоуправление отличалось неформализованностью.
Местное население, прежде всего "большие люди", решали ключевые вопросы: какого князя принимать, сколько кому давать, с кем воевать и пр. При большом шухере подтягивался и "малый люд" (вече). В Московском княжестве тысяцкий как глава самоуправления (представитель общины москвичей) сохранялись лишь до конца 14 века. Дмитрий Донской последнего тысяцкого Вельяминова извёл. Насчёт самоуправления в Европе. Оно там ещё с римлян было. Но если говорить о наиболее ярком проявлении, то появилось начиная с высокого средневековья (11-13 вв.), когда произошла коммунальная революция. Коммуна - община, городская или реже сельская, имеющая свободу и потому полностью самоуправляемая.

Алексей Фёдоров, в личном сообщении

Путин ошибается


Преодолеть противостояние в Екатеринбурге и объединить два лагеря может отнюдь не храм. Он точно разъединит. И не сквер.
Нужно построить мощный мусоросжигательный завод. И обязательно объявить, что мусор будут поставлять из Москвы.
Тогда и сторонники храма и противники сразу объединятся и пойдут громить администрацию. Два мощных объединяющих фактора - ненависть к Москве и любовь к чистому воздуху - всех победят.

Речь Зеленского все считают великолепной...


...Может, так оно и есть. По крайней мере, в версии телеканала НТВ за 11 часов больше 1,1 миллиона просмотров на Ютьюбе. У инаугурации Путина в версии телеканала "Россия"- 75 тысяч просмотров за целый год. Однако, меня вот что в его речи насторожило:

"И я очень хочу, чтобы в ваших кабинетах не было моих изображений, не было, пожалуйста, моих портретов, потому что президент не икона, не идол. Президент — это не портрет. Повесьте туда фотографии своих детей и перед каждым решением смотрите им в глаза."

Судя по всему, Зеленский не понимает самого главного. То, что не понимали Керенский и Горбачёв - природы нашего человека. Аверченко совершенно верно упрекает Керенского, уже в эмиграции: "Ваше падение, Александр Фёдорович, началось именно с того, казалось бы, умилительного момента, когда вы в марте, приехав первый раз в министерство, поздоровались с курьером за руку... Вы пожали ему руку, и в этот момент раздался характерный всплеск: это впервые в России престиж власти шлёпнулся в лужу..."

Украинцы точно так же завязаны на лидера, как и русские. Они точно так же имеют потребность его уважать. Для нас лидер - тот, кто стоит "над схваткой", кто имеет (то есть должен иметь) интересы выше личных. Именно он подаёт обществу пример самоотверженного служения и призывает к порядку зарвавшихся чиновников. То есть - имеет возможность призвать. Его портрет напоминает об общественном долге.

Если лидер хороший, не тяготеет к культу личности, не ищет "своих си", то нет ничего плохого в его официальных портретах. Думаю, в Сингапуре они везде висели во времена Ли Куан Ю. В Японии везде висят портреты императора. И это не мешает развиваться.

Что будет, если чиновник - наш чиновник - повесит портрет жены и детей? Это будет как бы призыв "думай прежде всего о семье, а не о долге перед обществом". То есть такой неявный призыв класть в карман.

Своими словами - а точнее, взглядами, которые во времена Керенского именовались "абстрактным гуманизмом" - Зеленский может достичь противоположного желаемому. Если, конечно, они облекутся в дела.

Российская пропаганда как патология


..Есть, конечно, много похожего (с советской пропагандой), но мне интереснее отличия. Эта пропаганда совершенно другой интенсивности, гораздо более широкого охвата уровней сознания, потому что она в значительной степени работает на идеологии и замещает отсутствующую идеологию. В советское время все было четко различимо: есть идеология, есть пропаганда, идеология - это какие-то общие системы идей и ценностей, а пропаганда - это более прямое, вербально оформленное давление на сознание, в том числе по конъюнктурным поводам. Главное отличие в том, что нынешняя пропаганда в значительно большей степени работает на бессознательных уровнях, точно так же, как и идеология. Идеология спустилась на уровень пропаганды, и мы сейчас, строго говоря, имеем теневую идеологию.

...Она спустилась на уровень психологического давления, психопатологии. И здесь важно видеть еще чисто структурные изменения.Collapse )

О необходимости "сильной руки"


...Парадокс демократических стран третьего мира, остро нуждающихся в модернизации и реформах (будь то Украина или Бразилия), состоит в том, что для улучшения жизни страны президент должен проводить рыночные реформы. Он должен делать государство как можно более прозрачным.

А для победы на следующих выборах он должен делать ровно наоборот: он должен раздавать лакомые куски государства друзьям, которые, в свою очередь, будут контролировать для него избирателей. Чем более бедными будут избиратели, тем проще их будет купить друзьям президента.

При этом другой элиты в данном обществе нет. Если элита общества состоит из генпрокурора Пшонки и олигарха Ахметова, то это не значит, что их антипод — пьяный бомж Вася — обладает высокими моральными и деловыми качествами, которые не смогли проявиться только благодаря плохому устройству общества. Печальная истина состоит в том, что бомж Вася, скорее всего, был бы бомжом Васей при любом режиме, и пытаться опереться на него — бессмысленно. В результате запрос общества на реформы есть, а слоя, который непосредственно и зримо выиграет от реформ, — нет. (Представляете себе, с каким бы свистом прокатили на выборах Петра Первого, будь он избранным президентом?)

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/23/80620-zelenskiy-i-sindrom-saakashvili