June 2nd, 2019

Демократия и развитие


"...Парадокс демократических стран третьего мира, остро нуждающихся в модернизации и реформах (будь то Украина или Бразилия), состоит в том, что для улучшения жизни страны президент должен проводить рыночные реформы. Он должен делать государство как можно более прозрачным.

А для победы на следующих выборах он должен делать ровно наоборот: он должен раздавать лакомые куски государства друзьям, которые, в свою очередь, будут контролировать для него избирателей. Чем более бедными будут избиратели, тем проще их будет купить друзьям президента.

При этом другой элиты в данном обществе нет. Если элита общества состоит из генпрокурора Пшонки и олигарха Ахметова, то это не значит, что их антипод — пьяный бомж Вася — обладает высокими моральными и деловыми качествами, которые не смогли проявиться только благодаря плохому устройству общества. Печальная истина состоит в том, что бомж Вася, скорее всего, был бы бомжом Васей при любом режиме, и пытаться опереться на него — бессмысленно. В результате запрос общества на реформы есть, а слоя, который непосредственно и зримо выиграет от реформ, — нет. (Представляете себе, с каким бы свистом прокатили на выборах Петра Первого, будь он избранным президентом?)"

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/23/80620-zelenskiy-i-sindrom-saakashvili
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

Грехопадение российской журналистики


...Грехопадение российской журналистики случилось более двух десятков лет назад, когда лучшие и талантливейшие теле- и газетные журналисты поучаствовали в кампании против правительства «младореформаторов». В политический словарь вошло понятие «информационные войны», и иные их участники отличились сразу на нескольких фронтах, меняя сторону в зависимости от того, кто был их текущим хозяином. На следующей стадии нормой стала не цензура, а самоцензура: журналисты сдерживали себя, потому что стали бояться редакторов отделов, редактора отделов опасались гнева руководителей блоков, те страшились главных редакторов, подотчетных собственникам. Которые, в свою очередь, заранее пытались угадать — а что подумает верховная власть? Самоцензура становилась своего рода профессиональным стандартом и элементом так называемой корпоративной этики, которую нельзя нарушать. Журналисты постепенно превращались в госслужащих, частные издания лишь по формальным признакам оставались таковыми.

Экономика СМИ превратилась в сплошное лукавство.Collapse )

Оторванные от реальности


Одни оторванные от реальности люди устанавливают всё новые и новые памятники Сталину.
Другие оторванные от реальности люди видят в этом предпосылку к возвращению сталинизма.
В общем, одни стоят других.

Возврат к лучшим традициям советской школы

Министр образования Ольга Васильева некогда выступила за «возврат к лучшим традициям советской школы». По мнению министра, роль современной школы всё та же: воспитывать «личность, уважающую свой народ и ценящую труд».
Сделаю попытку оценки её положений.

1. Нравственное воспитание

Воспитание гражданина в советское время было едва ли не более важной задачей школы, чем собственно образование. Ольга Васильева заметила, что сейчас духовно-нравственному воспитанию детей в школах уделяется меньше внимания, чем натаскиванию на ЕГЭ. Она обратилась к учителям и попросила их проводить со школьниками внеурочное время — «время, когда мы с ребёнком можем работать, говорить и что-то делать, чтобы он стал гражданином нашей страны». Васильева подчеркнула, что главная задача учителя — постоянно оставаться в контакте с ребёнком и быть для него примером.

- Мы имеем вырывание нравственного воспитания из контекста всей российской действительности. Окружающая жизнь говорит детям одно, а учительница - да ещё по долгу службы - совсем другое. Угадайте, как будут относиться к этим занудным проповедям дети? На этом негатив последствий не кончается. В рамках какого предмета будут идти эти самые "уроки нравственности"? А рамках литературы, преподавание которой тем самым станет идеологизированным? Или отберут часы у другого полезного для развития интеллекта предмета?Collapse )

Механизм сталинских репрессий


"Приведу пример: "Дело красноярских железнодорожников". Я с лупой изучил дела троих осуждённых, а также долго беседовал с ФСБ-шниками, работающими над реабилитацией.
Суть дела: в августе 1937-го на одном из участков Транссиба произошёл выброс рельса, в результате потерпел крушение товарный поезд, двое погибших, двое пострадавших.
Выброс рельса - это результат ошибки при укладке рельсовых звеньев либо износ стыковых креплений + аномальные погодные условия.
Есть виноватые? Безусловно. Либо те, кто рельсы клал, либо те, кто за их состоянием следил. Строители или путевые обходчики. Когда ремонт делали? - Да кто его знает, то ли в середине двадцатых, то ли вообще при царе, бумаги запутанные, не поймёшь. - Что обходчики сообщали? - Да типа всё нормально...
Что делать в такой ситуации? Брать за жопу начальника дистанции и обходчика. И всё? За крушение состава, за погибших, за перекрытие стратегической транспортной артерии? Это мелко, Хоботов. Это рядовое дело, за это ни премий, ни орденов, ни повышений.
Поэтому первая волна арестов - 150 человек.Collapse )

Спарта и Русь


Любопытна система социальных отношений древней Спарты в части отношений с рабами (Хелотами). Дело в том что все Хелоты оптом имели статус рабов Спарты. Социальный Контракт, если хотите, существовал между всеми Хелотами и всеми Спартанцами. Принципиальное различие такой системы отношений со скажем рабством практиковавшемся в США в том что ни один из Хелотов не принадлежал ни одному Спартанцу лично. И ни один Спартанец лично не владел ни одним из Хелотов. Отношения владения были опосредованы через государство. Вот как это работало.

Все Хелоты подневольно принадлежат всем Спартанцам. Каждый из Хелотов закреплён за неким участком земли. Каждый участок земли, в свою очередь, закреплён за одним Спартанцем являющимся распорядителем этого земельного надела. Таким образом Хелоты через свою земельную "прописку" подчинялись их Спартанцу-распорядителю, но ему лично не принадлежали. Вы наверное уже заметили схожесть этой системы отношений с Крепостным Крестьянством практиковавшимся в последний период существования Российской Империи. Там роль Хелотов играли Русские Крестьяне закрепощённые (закреплённые) за конкретным участком земли, местом (поместьем). Участок же земли выдавался в распоряжение некому помещику. Таким образом все Русские Крестьяне принадлежали оптом Царю (государю), а распоряжался ими некий распорядитель-помещик (от слова "место") назначенный Царём. По сути та же самая система отношений.Collapse )

Русское


"Степан Кашурко — бывший помощник по особым поручениям маршала Ивана Конева, генерал–полковник, Президент Центра розыска и увековечивания без вести пропавших и погибших защитников Отечества:

В канун 25–летия Победы маршал Конев попросил меня помочь ему написать заказную статью для "Комсомольской правды". Обложившись всевозможной литературой, я быстро набросал "каркас" ожидаемой "Комсомолкой" победной реляции в духе того времени и на следующий день пришел к полководцу. По всему было видно: сегодня он не в духе.
— Читай, — буркнул Конев, а сам нервно заходил по просторному кабинету. Похоже, его терзала мысль о чем-то наболевшем.

— Ознакомься, каково у нас защитникам Родины. И как живется их близким. До ликованья ли ИМ?!
Бумага с грифом «Совершенно секретно» пестрела цифрами. Чем больше я в них вникал, тем больнее щемило сердце:Collapse )

О революции в России


...Революция начинается не тогда, когда люди выходят на улицы, а когда те, кто должен их оттуда выгнать, проникаются сомнениями. Поэтому я лишен той странной магии цифр, которая с 2011 года владеет оппозиционными умами в России: вот выйдет миллион человек на улицу и все будет по-другому. Во-первых, не выйдет, а даже если и выйдет, то необязательно, что будет по-другому. Из всех признаков революционной ситуации, известных нам от Ленина (ну хотя бы в этом он был эксперт), самый главный — верхи больше не могут. Пока в России верхи могут, и еще как.

...Есть большой соблазн «упасть в гапоновщину», провоцируя людей на уличные протесты. Продолжая цитировать ленинское наследие, можно вспомнить о том, что промедление есть смерть революционного восстания. Если уличные протесты ничем не заканчиваются, если это не имеет развития, если каждый раз все завершается поражением и унижением, то это только деморализует массу и внушает ей мысль о бесперспективности борьбы. Протесты превращаются в развлечение небольшого быстро маргинализирующего слоя, который все более и более напоминает религиозную секту. Иногда этой секте удается «схватить» свою минуту славы, но потом все становится еще более беспросветным.

Это не значит, что протесты бессмысленны, но к ним нельзя относиться как к спорту. Каждая такая акция должна быть выверенной и осмысленной, иметь основания и веский повод. Иначе, рано или поздно, все это выродится в политический онанизм и будет работать только на укрепление режима. Требуется гораздо больше мужества, чтобы готовиться и терпеливо ждать момента, который может наступить при твоей жизни, а может и не наступить. Как писал Лермонтов, «легче плакать, чем страдать без всяких признаков страданья».

Что касается лидеров и лозунгов, то я вас, наверное, удивлю, если скажу, что все правильные и нужные слова уже давно сказаны и никакого революционного «философского камня» на самом деле не существует. Поиски «нужной» идеологии с обеих сторон — и в Кремле, и во внесистемной оппозиции — очень напоминают поиски «белого слона» в азиатской мифологии. Дело не в том, что что-то не сказано, а в том, что пока никто не хочет слушать. Значит, время еще не наступило.

Полный текст: https://www.znak.com/2019-05-27/rossiyu_zhdet_kulturnaya_revolyuciya_kuda_mochnee_bolshevistskoy_intervyu_vladimira_pastuhova?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR1WGReplSpRR2LwAQC_Z0TnS_ryZTtnLgZiwJpusOB1OsSN-xmfTaMaZ_g

Чем Путин принципиально отличается от туркменского Бедымухамедова?



Путин точно так же тешит себя и своё властолюбие, но не по мелочам, а крупными, "имиджевыми мероприятиями" - Олимпиадой в Сочи, чемпионатом мира, грандиозными мостами, "международными форумами/конференциями" той или иной архиважной тематики, саммитами якобы мирового уровня...

Впрочем, иногда Путин позволяет себе роскошь в точности копировать его, играя в хоккей. Разумеется, побеждает профессионалов с разгромным счётом. А ещё он очень эффектно в морские пучины нырял. По-туркменски успешно: достал целёхонькую амфору, причём заранее отмытую кислотой. А ещё рулил самолётами и прочей техникой. Под уважительные взгляды местных профессионалов... Что лишь подтверждает тезис.Collapse )

К вопросу о самоуважении


Митя Алешковский пишет:

"В ситуации когда человеческая жизнь не стоит ничего, говорить о человеческом достоинстве уж как-то совсем не приходится"

В этом рассуждении перепутаны местами причина и следствие. Человеческого достоинства (самоуважения западного типа) нет, поэтому и жизнь ничего не стоит.

Как и многие другие, он делает выводы из неверного положения:

" Но делать это важно и нужно. Наш фонд уже много лет поддерживает проекты помощи жертвам домашнего насилия, и всегда это были проекты реабилитации, поддержки, помощи..."

То есть, по сути дела, изменяя следствие, стремится воздействовать на причину. Это очень длительный путь с непредсказуемым результатом. .

Главный экономический проект России тоже провалился


Аудиторы признали провал главного экономического проекта России

Особые экономические зоны (ОЭЗ) не стали драйверами роста российской экономики. Как отмечается в бюллетене Счетной палаты, 80% произведенной на этих территориях продукции остается на внутреннем рынке, не поступая на экспорт. Более того, аналогичную продукцию выпускают и другие предприятия страны.

Проверяющие отметили, что в ОЭЗ производят стройматериалы, шины и лекарства, тогда как изначально предполагалась, что на этих площадках будут созданы высокотехнологичные отрасли экономики и будет разрабатываться новейшая продукция, пишет газета «Известия».

Аудиторы пришли к выводу, что компании пользуются режимами ОЭЗ не для развития отраслей, в которых работают, а для минимизации собственных налогов.

https://ura.news/news/1052385907?fbclid=IwAR36jukEh7qG2nYlmXjx4WqyG6fiAx9jKduMFw4GZKdiJhD2p4P6XQX8YYI