June 26th, 2019

οικονομία


Если человек лжив, то он и ленив.
Если человек ленив, то он и лжив.

Что такое лень?
Экономия энергии. Или сил. Нежелание тратить.
Лживость также нежелание тратить силы, только душевные.
А еще такой человек не будет признавать свои ошибки. Только парировать в стиле "сам дурак".

Кроме того, такой человек будет ещё и жадным.
За копейку удавится.
Всё это как бы идёт в одном комплекте.

Здесь мы видим продолжение той же логики.
Там было нежелание тратить (то есть отдавать) энергию и душевные силы.
Здесь нежелание тратить деньги.
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Наука обречена


"Занятия наукой заключаются в том, чтобы искать научную истину. При этом все механизмы контроля и оценки деятельности ученых настроены совершенно не на это. В итоге люди, которые действительно хотят заниматься наукой, должны не только решать довольно сложные задачи, но еще и противостоять легиону надсмотрщиков, которые желают, чтобы им делали красиво. А будет ли установлена эта самая научная истина, им все равно. Дело обстояло бы лучше, если бы существовал реальный запрос на новые знания со стороны какой бы то ни было промышленности. Но его нет нигде..."

"Это общая беда, которая, возможно, в меньшей степени свойственна Америке, так как у них нет министерства образования. Потому что во всех странах, где есть министерство, оно существует для того, чтобы это образование гробить. Это структура, которая заинтересована в самой себе и больше ни в чем. Только очень настойчивые люди могут что-то поменять в образовательной системе такого большого масштаба, ведь ее основной посыл — ничего не менять.""

замдиректора по науке Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН Михаил Фейгельман

От участника конференции, крупнейшего эксперта




Попробую очень сжато передать свои впечатления о конференции и о докладе, обложка которого представлена на картинке.

1. В мире происходят очень интересные перемены в энергетике - и явно к лучшему.
2. Природному газу еще жить да жить, а вот мировой спрос на нефть начнет сокращаться.
3. Усредненные цены на нефть ни за что не вырастут выше $109 за баррель, но могут обвалиться до $30-$40.
4. Не подумайте, что в России всё плохо. Всё гораздо хуже. Есть пока "окно" лет в 7-10, когда можно было бы принять несколько радикальных и непопулярных мер, чтобы подтянуться к общемировому движению. Но шансы на то, что эти меры примут, ничтожны. Да и сами предложенные меры подверглись уничтожающей критике.
5. Доходы России от нефти будут уменьшаться с падением спроса и усыханием цен, а также из-за сокращения объемов добычи уже лет через пять. Правительство попытается поддержать добычу льготами и субсидиями, что еще больше урежет доходы в бюджет.
6. Мы в жопе.

Очень толковая получилась конференция (если не считать бессмысленного набора фраз, с которыми выступили спецпредставитель Путина по климату и какой-то думак-единоросс).

И очень толковый получился доклад. Хорошо, что авторы не привлекли к работе, как в предыдущий раз, "Аналитический центр при правительстве РФ".

"Ожидание роста ВВП темпами 0.6% в год"

М. Крутихин в ФБ

Феноменология дружбы


"Дима Фурман как-то сказал мне, что никогда не пытается дружить с тремя категориями людей - сотрудниками спецслужб, священнослужителями и участниками оргпреступности. "С ними дружба невозможна",- сказал он. "Их жесткие обязательства к иерархии всегда будут приоритетны к дружеским обязательствам"

"Однажды я сказал старцу Костенецкому: "Вот, у нас с тобой есть друг, архиерей. Зовет в гости. Поедем?". - "Архиереи не бывают друзьями", - ответствовал мне старец"


(комментарии в ФБ)

Дружба сильна тогда, когда является высшей ценностью.
То есть тогда и только тогда, когда связана с выживанием.
Если же она вторична от чего-то, то есть ей можно легко пренебречь, то она некрепкая. То есть это не дружба, а так, приятельство.

Почему в Америке нет дружбы?

Там выше всего закон. Всякие правила, регламентирующие жизнь. Так годами дружишь с одноклассником, а он стуканёт преподу, что ты у кого-то списал. Дружишь с соседом, а он стуканёт в полицию, что неправильное фото у тебя дома увидел.

В России такое невозможно, потому что интересы выживания требуют поставить дружбу выше, чем обязательства перед обществом. Друг всегда поможет в беде, а общество - нет. Ибо социальные институты не работают.

Жизнь в США сытая и обеспеченная. Там не обязательно дружить с соседом, чтобы в случае необходимости попросить у него, например, важный инструмент. У нас на селе не дружить с соседями практически невозможно. А вот в коттеджных посёлках с соседями не дружат. Потому что все богатые и у всех всё есть.

Почему слаба женская дружба? Потому что для женщины отношения со своим мужчиной важнее. А вот для мужчины дружба важнее, чем отношения со своей женщиной. Поэтому мужская дружба, как правило, крепче.

Метафизика свободы


"На днях общался с Уполномоченной по правам человека. Она сказала одну важную вещь - Свободу нельзя дать, ее можно только взять" (Юрий Христензен, в ФБ)

Мой ответ: "Это неправильная вещь. Но для многих звучит приятно и даже обнадёживающе)) Свободу нельзя просто так взять. Даже если у большинства людей есть такая потребность (на субъективном уровне).

Безусловно, в России в 1991 году и на Украине зимой 2013/14 года явственно ощущалось то, что многие называют "дух свободы". Однако он к настоящей свободе никакого отношения не имеет. Это нечто субъективное, ощущение избавления от старого, от которого все устали. Это психологическая иллюзия наличия свободы выбора. Между тем, всё было предопределено.
Было ясно, что в атмосфере Майдана к победе придёт государственник, а не либертарианец. Так и вышло. Бунтующая толпа устаёт от собственного бунта и начинает иметь потребность в порядке.

Свобода - результат развития за много столетий. Развития идеологии, личности, производства, торговли, тех самых институтов. Всем ходом истории своего народа личность должна быть подготовлена к свободе и иметь такую потребность. Свобода - свойство, которое отличает общество в целом.

Наконец, свобода опирается также на искреннюю веру в примат закона, как в высшую, непреходящую, непререкаемую ценность. Если человек в быту руководствуется правилом "найди своего человека и дай ему конвертик", то как бы он не верил в свободу, как бы страстно не желал её, ничего не выйдет. Если школьник не докладывает своему преподавателю, что сосед списывает - и самое главное, что и он, и все другие ученики считают его поступившим правильно, по закону - то он к свободе не готов. Что бы там про себя не думал. Сначала должна появиться потребность жить по закону. Свобода будет потом.

Обычно русским "борцам за свободу" я привожу такой пример: представьте себе картину: 1963 год. Вы - постовой гаишник. На красный свет проезжает машина. Вы её останавливаете, а там за рулём Юрий Гагарин. Вы будете штрафовать его, а вечером хвастаться друзьям, что поставили закон превыше всего?
И какова будет реакция ваших друзей на это сообщение?

Большинство в 1963 году не стали бы штрафовать Гагарина. Ну, или в 73-м Высоцкого. И я бы не стал. А это значит, закон мы все ставим ниже, чем уважение к персоне. И до свободы нам как до Луны. Свобода невозможна без юридического сознания. Они взаимно дополняют и обусловливают друг друга. Непонятно, почему свободу искусственно вытаскивают из этой связки и делают своего рода фетишем. Мол, свобода ради свободы, потому что так у всех развитых стран. Это попытка заимствовать результат, то есть карго-культ.

И самое главное: ценности выживания (которыми живёт Россия) и свобода взаимно исключают друг друга. Пока большинство населения имеет ценности выживания, сословие чиновников, которое есть часть народа, будет этим пользоваться. А равно и политики.

Свободу не берут, Уполномоченная глубоко ошибается. До неё нужно дорасти. И не отдельным личностям, но всем вместе."

Общество как целое


Некоторые утверждают, что для революционных изменений в обществе необходимо, чтобы изменились ценности у 15% (или 20, точно не помню) членов общества.
Это утверждение представляется мне неверным. При этом не рассматривают общество как единое, живое целое. Расчленяют его, подобно тому, как пушкинский Сальери "разъял музыку как труп".

Существует общие, надсистемные свойства. Которые принадлежат системе в целом, но не связаны непосредственно с какой-то её частью (именно эти общие свойства позволили реализоваться нашим учёным, оказавшимся на Западе). Вообще, это отдаёт марксизмом - утверждать о наличии "самого передового класса" или группы людей, которые могут изменить всё общество. Развитие общества куда сложнее и глубже, оно исключительно борьбой классов и экономикой не определяется. Общество развивается как единое, живое целое. И если его менять, то всё целиком. Вот как Япония или Южная Корея.

Прибалтика цэ Еуропа


Варламов постоянно описывает глубокий контраст между литовской и русской деревней, живущих на одном полуострове. Прибалты, их менталитет - результат не "рывка в развитии". Не результат неких реформ. И не результат "уподобления Европе", движении к ней и так далее (о чём пишет Юрий). Это проявление включения прибалтов в общее культурное движение Европы.

Прибалты были частью Европы, хотя и периферийной. Даже при общем униженном положении, общий европейских дух всё равно касался их. Дух уважения к закону и к человеку, а не веры в справедливость и благоговейного почитания властей. Это началось ещё тогда, когда они приняли католичество и попали в сферу европейского влияния (хотя и территориальная близость также очень важна).

Прими прибалты веке так в 10 православие и окажись с самого начала под культурным, политическим и экономическим влиянием России - так и жили бы в разваленных халупах и без аккуратных дорог. И толпились в очереди за бухлом.

Я скажу нерадостную для украинцев вещь. Многие из них полагают, что вхождение в состав российской империи затруднило их развитие. Как бы помешало им стать "настоящими европейцами". Безусловно, Россия вложила тут свой вклад - этого нельзя отрицать. Однако не все понимают, что важен ещё и факт принятия православия. Это обусловило и украинский и русский менталитет. Когда "любовь к человеку важнее формального закона" (парафраз цитаты из Евангелия). Грубо говоря, принявший православие сразу начинает копировать культуру и политические практики Византии)) Ну, и сам факт также сразу установил культурную и психологическую преграду между Украиной и Европой.

Добавлю ещё, что православие по сути своей не реформируемо, как католичество. Как Украине, так и России европейская Реформация со всеми её ништяками не светит. Мы можем развиваться только по пути революций и церковных расколов - когда будет лишь одна "правильная конфессия", которую примет большинство, а самое главное - власть. Русский человек не мыслит категориями плюрализма.

Нам нужна другая формула развития, более похожая на японскую, чем на европейскую.

Истинный базис России


Проблема России в том, что у нас идеология выглядит не как "надстроечное" явление (по Марксу). Она как бы не является производной от "базиса". Всё выглядит так, как будто она первичина, тащит базис за собой. Мы выглядим как идеалисты, которые увлекаются новой идеей и полностью меняют всю жизнь в соответствии с ней. Некоторые даже утверждают, что "коммунистическое общество было идеократическим".

Безусловно, это не так.Collapse )

Дуайт Эйзенхауэр ошибается


В 1948 году - в то время президент Колумбийского университета - в открытом письме американским студентам написал в одной фразе то, за что боролись, а затем утвердили отцы-основатели на Конституционном Конгрессе 1787 года:
"Если ваше поколение, в отличие от поколений до вас, не осознает, что человеческая личность по-прежнему центр Вселенной и по-прежнему единственное основание для существования всех людьми созданных (политических) институтов, то тогда всё увеличивающаяся сложность нашей жизни превратится в хаос".

В хаос не превратится. Будет автократия, как в России и везде на Востоке, только и всего.