September 25th, 2019

Вопрос


Русские революционеры-народники второй половины XIX века - Ткачев, Лавров, Михайловский не имели образа будущего. Они не знали, что и как будет "на следующий день". Хотели лишь сломать старое. Не устраивал, вишь, авторитаризм режима. Когда учился в МГУ, специально допрашивал об этом нашего преподавателя по теме утопического социализма, Кирилла Михайловича Андерсона.
Вообще, народники были несколько туповаты и невероятно идеалистичны. О том, что любая система, построенная в России неизбежно будет авторитарной, не догадывались. Предлагали примитивные способы решения проблемы - уничтожить часть чиновников, остальные испугаются и уступят власть.

Русские большевики тоже ненавидели авторитаризм и хотели сломать старое. Сломали. Они имели образ будущего, скопированный у известного западного автора, но весьма утопический. Бесклассовое общество построить не удалось. Построили чудовищный авторитаризм, неспособный к развитию. Также как и предыдущие власти, пленились идеей величия. На чем и погорели.

Реформаторы начала 90х тоже хотели сломать старое. Ненавидели авторитаризм. Также не имели образа будущего. Исходили из утопической посылки, что русский человек от европейца не отличается. Во всём слепо копировали Запад. Ничего даже отдалённо похожего на Европу построить не удалось. О том, что в нашей системе как и везде на Востоке модернизация может быть только авторитарной, не догадывался никто из них.

Либералы нашей эпохи ничего не говорят о том, что и как они будут строить. Снова хотят ломать старое. Опять их не устраивает авторитаризм.
О чем же они все говорят? Все до единого. Сколько народа было задержано полицией на последней акции протеста.

Рассказали бы уже, наконец, что и как выбудут менять, если удадутся все их протестные акции. Ну, посадят своих людей в МГД, парламент и даже кресло президента. Что дальше-то? Если знают, пусть расскажут. Почему именно эти действия приведут к успеху и самое главное, на каких представлениях о России они основываются. Как хотите провести модернизацию? Путем минимализации государства, как либералы 90х? Как всегда, скопировать на Западе, а дальше оно само пойдёт? Они такие же тупые, как они и революционеры-народники?
promo kot_begemott december 12, 04:34 121
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

Что первично


Русская лень или русская духовность?
Результаты выглядят почти одинаково.
Скажем, Обломов - просто ленится или ищет высшего смысла?
Что первично в его образе жизни?

Почему русские ленивы? От духовности ли?

Ларчик открывается просто.
БОЛЬШИНСТВО не может быть духовными. Это удел считанных единиц.
Значит, всё-таки лень.

Тупые дикари, как они есть


«Учительница не смогла найти общего языка с крестьянами, не желая приспосабливать свои привычки, образ жизни и способ общения к деревенским обычаям. Со всеми переругалась. Разместившись на жительство в крестьянской избе, она начала учить хозяев все делать по-разумному: вести хозяйство, дом содержать в чистоте. Ничего не вышло. Многочисленные переезды с места на место. В результате всех этих мытарств — разочарованная она вернулась в город, заявив, что не хочет жить в “тупой среде дикарей”»

Романов А.П. "Воспоминания сельских учителей как способ коллективной легитимации"

«Раз как-то в Москве я зашел к одному знакомому и услышал от него следующее:
— Знаете, меня просто одолели барышни, — давай им фальшивых паспортов: “в народ хотим идти!”.Collapse )

Только личные связи


Живой пример,
когда не работают социальные институты, а только личные связи.
То есть ценности выживания - наше всё.

"...Особенно тяжелая обстановка сложилась в 1949-1950 гг. В этот период в Севастополе произошел следующий случай. Военные заходили в женское общежитие, и, угрожая оружием, насиловали девушек. Одна из них не выдержала издевательств и написала матери в Башкирию:
«Мама, прощай. Жить больше не могу. Меня и всех девочек постоянно насилуют»


Мать девушки работала машинисткой в горкоме партии и показала это письмо бывшему секретарю ЦК. По своим каналам тот поставил об этом в известность Москву, и через несколько дней в городе навели порядок" ("Крым в 1947-1955 гг")

Кто в конечном счете навел порядок? Милиция. Но если бы девушка с самого начала обратилась туда, ее бы послали. Типа, мелочь, "сейчас есть задачи поважней", и вообще, "сама виновата".

Тогда она обратилась к знакомому чиновнику. Он также обратился к знакомым чиновникам, уже в Москве. А они спустили команду Крымским чиновникам, чтобы те приняли меры. То есть в приказном порядке ЗАСТАВИЛИ крымскую милицию отреагировать. Везде сплошные связи.

Какой вывод? Милиция не осознает себя как социальный институт, защищающий закон и граждан. На чём основывается действие, когда девушку посылают? Только на менталитете и осознании своих интересов. Больше ничего.

Милиция - сословие, в первую очередь обслуживающее Власть. А закон и граждане - тоже имеют место, но как бы вторичны, они расходный материал, инструмент. А не субъект.

А вот если конкретный гражданин оказывается связан с властной обоймой (то есть как бы "свой"), то его могут защитить. Потому что здесь есть личный интерес. Не защитишь - получишь наказание от начальства.

Николай Каманин "Скрытый космос" (4 тома). Рецензия


"...Читая "Скрытый космос" постепенно падают последние иллюзии о том, как "вся страна в едином порыве" крепила космические достижения Советского союза. Тут много бюрократии, крючкотворства, подсиживания друг друга и писем Хрущеву и Брежневу. Генералы-перестраховщики, конструкторы не готовые брать на себя ответственность, срывы сроков, пустые обещания "к юбилею такого-то партсъезда".

И ты видишь как в муках и боли, буксуя в межведомственных разборках и дрязгах, прорывалась к звездам советская космонавтика. В одной из первых записей Каманин договаривается о создании отечественной центрифуги ЦФ-16 для подготовки космонавтов, взамен шведской. Работники завода дают коммунистическое обещание подготовить ее в кратчайшие сроки и дальше идут годы, а центрифуга все не готова, она всплывает в разговорах, ее хочет забрать другое ведомство, подготовлено уже несколько десятков космонавтов, а центрифуга все не готова.

Космонавты, подготовкой которых занимался Каманин тоже не ангелы, а обычные люди. Они пьют, попадаются пьяными в ГАИ, ругаются с женами, разводятся. Их нужно учить публичным выступлениям, согласовывать поездки по всему миру. КГБ тоже ставит свои палки в колеса, отказывается рассекречивать материалы, а это нужно чтобы рассказывать своим же гражданам о космических успехах.
И так все, через проблемы, сложности, непонимание. Гостиница на Байконуре не строится, Титов не ночует дома, и стал причиной гибели неповинного человека, Гагарин просится возобновить полеты и погибает, "Союзы" обещанные еще в 1962 году не готовы уже несколько лет, пришедший на место главного конструктора после смерти Королева Мишин растрачивает себя в дрязгах и межорганизационной ругани.

И совсем это не похоже на "вся страна в едином порыве". Это скорее история о людях создававших советский космос вопреки, причем не вопреки какому-то тирану, а вопреки человеческой глупости, безалаберности, трусости. Уже в 1962 году Каманин пишет, что США начинают обгонять СССР, и что это никто не хочет слышать из руководства. Дальше он как мантру повторяет это, сравнивая советские и американские успехи. И лишь проигранная лунная гонка становится поворотной точкой показывающей реальное положение событий."

Не про полёт на Луну


"...Ровно 48 лет назад, 7 августа 1971 года я лично присутствовал при приводнение в Тихом океане спускаемого аппарата космического корабля «Аполло-15». Если он приводнился, стало быть, откуда-то стартовал. Не из Голливуда же...

Но сначала отвечу на естественный для любого совка, особенно для верующего, вопрос – «А ты кто такой?» Отвечаю.
В начале 70-х гг. я служил старшим помощником командира на океанском спасателе. Кроме всякой «подсобки» нашими главными задачами были две. Первая: работа по программе «Эллипс», то есть оказание помощи нашим космонавтам в случае, если бы на этапе выхода корабля на орбиту с ними случилась какая-то беда. Для такого случая было предусмотрено приводнение в океан. Collapse )

Итак, "стокгольмский синдром"




1. Пример. Водитель за рулём никогда не находится в полном напряжении внимания. Это невозможно. Он собирается в экстренных случаях. Всё остальное время ведёт машину расслабленно, на автомате.

2. Вся природа устроена по принципу самосохранения. В данном случае - экономии физической энергии. Кошки 2/3 времени лежат или спят. Всё остальное время кошка расслабляется. Не только она - все хищные звери так. А человек, как известно, хищник.

3. У человека не только физические ресурсы, но и психические.Collapse )