October 29th, 2020

Русская честь как лишнее бремя.


Расшифровка диктофонной записи. Апрельская беседа с Алексеем

И: Меня интересует понятие чести. А что такое честь вообще? "Рыцарская честь", "дворянская честь", "купеческая честь".Collapse )
promo kot_begemott август 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

(no subject)


"Министры и депутаты живут своём совершенно отдельном от людей мире" - утверждают критики власти.
Это, конечно, враньё.
Они живут в том же самом мире.
Точно так же гребут под себя, как и мы все. Как каждый из нас.
Только масштабнее. Потому что уровень позволяет.
Отличие от нас у них количественное, а не качественное.
А ценности точно такие же.
И мы на их месте тоже бы жили в особом мире.

Что же до желания заставить их жить как все - то это типичная русская ценность, которую можно коротко назвать "кнут".
Вот это желание - "взять и заставить, причём силой" и порождает массовые репрессии.
Люди, которые cчитают, что депутатов и министров надо силой заставить жить как все, отличаются от тех, кто силой загонял людей в светлое будущее и лагеря, не качественно, но всего лишь количественно. Точно такие же люди. С точно такими же ценностями. А репрессии - так, частное проявление. Они вторичны от этих ценностей: "общее важнее частного", "сила важнее закона", "бабы новых нарожают".

Из этого не следует, что "надо начать с себя". В России такое не работает.
Не может работать в принципе. Не та система. Завязана на коллектив и на власть.

Надо начать всем. Чтобы власть объяснила всем всё так, как есть.
Чтобы нация на себя оборотилась, а не искала крайнего виновника.
И чтобы власть первой показала пример.

Мы не можем рассуждать о российских политиках


О любых, начиная от царей и кончая Путиным.

Государства (эффективно работающего) у нас как такового нет.
Всё заменено властью.
Каждый из представителей власти (и вообще политиков) включён в сложную систему неформальных отношений.
Формализовать её практически невозможно. Цепочки слишком длинные и запутанные.
А если мы не знаем всей этой системы, то не знаем и коридора принятия решений. Имел ли возможность данный деятель поступить так, или иначе? Не будучи на его месте, не видя всей совокупности неформальных связей, мы этого не знаем. И знать не можем.
А рассуждать "раз он на таком-то уровне и имел формальные возможности сделать то-то и то-то" - не анализ, но профанация. Это невежество.
Формально, конечно, мог...

О совершенном понимании


Есть две отупляющие крайности: любовь к России и ненависть к России.
Вернее, не отупляющие, а как бы это сказать? Не обеспечивают настоящего простора для понимания. Полагающие для него предел.
Если человек чувствует, что любит Россию, то истинного понимания её он не достигнет.
Тогда какое же отношение обеспечивает настоящее понимание? Бесстрастие, как у буддистов?
Вовсе нет. Бесстрастие годится только для познания Ничто. Нирваны)))

Первый тезис: любовь - годы прожитые вместе.
Второй тезис: следует вспомнить интересный эпизод из великолепного фильма "Любовь и голуби". На вопрос о любви к мужу Надежда изумляется:
"Вы всё слова какие-то говорите... Кака така любовь? Когда воздуху мне не хватает. В груди прям жгёт... Всю душу выворачивает".
Очевидно. что Надежда без Василия жить не может.
Это и есть настоящее, глубокое отношение. Если человек достиг его, у него будет шанс полностью понять.
Другие дело, что внутренней необходимости может не быть)) И так всё понятно, нутром.

А если человек считает (чувствует, заявляет) что любит Россию - это достаточно простой уровень. Типа, официального патриотизма.
Как официальный патриотизм подпорчен интересами власти, так и понимание России подпорчено любовью к ней.
Главный критерий - может ли он без неё жить.

Это, кстати, любого понимания касается. Не только России.

Ну и добавлю, что любовь к Западу отупляет ещё больше. И вот почему.
Человек начинает смотреть на Россию не как есть, "as is", а с позиции, так сказать, своего идеала. Это примерно то же самое, как быть женатым на одной женщине, искренне любя при этом другую. Понимать первую запала не будет.

Вдруг отчетливо увидел внутренним зрением


У нас доходы от нефти стали раздавать народу, как в Эмиратах.
Допустим, пару тысяч баксов в месяц на человека.
Что будет?
Все начнут жить по закону, скакнёт развитие, медицина, науки?
А вот фиг.
Народ обленится и разжиреет.
Будут ходить токие ленивые, сытые и все в белом, по бутикам, скупать золото, как арабы.
Часть слиняет за границу - на эти деньги можно отлично жить в Испании и Португалии.
Лечиться все будут только за кордоном.
Наукой заниматься не будут. Инвестировать в производство тоже. Всё будут тратить на себя, нафиг покупать акции?

Ну и так далее.
Ничего хорошего не будет.
Вообще ничего.
Русскому хорошо быть полуголодным - это держит его в тонусе.

Нет никакой разницы между западничеством и антизападничеством


Принято считать, что антизападничество связано с патриотизмом. А патриотизм с антизападничеством. Предполагается, что это полезно для России, а западничество вредно.
Это неверно..
Вредно и то, и другое.
Потому что в обоих случаях мы имеем внутреннюю зависимость от Запада.
И еще неизвестно, где она больше.

Но от чего надо зависеть? От самого себя?
Нет.
От идеального себя.
От некоего идеала, к которому стремишься.
В случае с западничеством этим идеалом является Запад. Ну, это понятно.
В случае же антизападничества - отрицание Запада.

Отрицание, отвержение идеалом быть не может.
И западничество, и его антипод препятствуют России понять и сформулировать идеал, к которому должно стремиться.
Они предлагают ложные цели, а само противостояние их - есть ложный выбор.

Будь я Западом, и имей желание ослабить геополитического конкурента, непременно бы навязал России нечто подобное.
Пущай мается.

Смерть как грех


Вслед за Ветхим Заветом православные утверждают, что "Бог не сотворил смерти" (Прем.1:13–15, не гуглится).
И ещё "Одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков" (Рим.5:12,14)
"именно такое воззрение на смерть содержится в Священном Писании, что именно в таком направлении развивается учение Святых Отцов" (митрополит Иерофей (Влахос).
"Иоанн Дамаскин, подчеркивал, что рождение всех людей происходит от Бога, а тление и его последствия, одним из которых является смерть, произошли от нашей собственной злобы. «Смерть произошла через человека, то есть через преступление Адама, также как и остальные наказания». "

Из этого следует, что смерть есть грех))
Ведь только грех не мог сотворить Бог))

(no subject)


РПЦ и ее учение настолько не в состоянии интегрировать в себя рациональное, что когда появляется действительно умный священник, то его паства неизбежно эволюционирует в сторону секты. Противопоставляя себя всем верующим.
Георгий Чистяков.
Александр Мень.
Разумеется, штатные теоретики во всем обвиняют этих священников. Исходя из того, что Церковь идеальна и непогрешима.
А зря.

О русском уме


Фраза "если ты такой умный, то почему ты такой бедный" однозначно заимствована на Западе. Это у них ум и богатство совместимы.
У нас - лишь до определённого предела.
Система устроена по принципу армейской: нужны прежде всего исполнительные и покорные. Ещё полезно быть преданным начальству, уметь подольщаться.
Ум хорош ровно настолько, насколько он помогает карьере.
Не более того.
Конечно, строгие науки советского времени я не учитываю.
Сейчас время всё расставило по своим местам.