November 21st, 2020

"Закон о неприкосновенности президента"


В системе, всецело завязанной на власть, у президента должна быть полная свобода в выборе действий. Тем более, что результаты его решений могут быть весьма отдалёнными, и сказаться лишь через столетия и даже тысячелетия.

Не историк не может судить, были ли у Сталина варианты по другому провести модернизацию. Большинство из нас не понимают внутренних, глубинных причин, почему была устроена бойня на Донбассе. Имело ли смысл "возвращать" Крым столь странным образом?
Всё это станет ясным только потом. Может быть, других вариантов не было? Или государственные лидеры лишь тешили свою потребность в величии?

Общество во всём этом не разобралось. Вздумай сейчас судить Сталина или Путина - что бы вышло? На каком основании?

Чтобы судить столь высокие фигуры - а равно и действия столь широкого масштаба - общество должно прежде всего разобраться в самом себе. Что оно из себя представляет? На каких принципах основано? Чем живёт? На чём стоит?

Не в смысле - как оно себя выдумывает, его, так сказать, "возвышающий обман" ("Росія це Європа"), а в смысле того, что есть на самом деле.

У нас с этим великие проблемы. Более того: у нас с этим самые большие проблемы в мире. Мы чуть не первые в плане выдумывания себя. И никто толком этим не занимается. И никому это не нужно. Все спят и видят, как они скинут неугодных лидеров, объявят свободу, введут отдельным указом примат закона, и "заживут по человечески". Вообще, готовность осудить, найти одного крайнего, вынести быстрое решение отличает не развитое общество, а несмысленную чернь.

Только после полного осмысления общества будет понятен коридор возможностей главы государства. А тогда будет ясна и степень его вины.

Общество должно выработать свою собственную мерку.
В случае же (условного) "суда над Сталиным" - или "суда над Путиным" у нас бы подходили с точки зрения "абстрактного гуманизма", то есть мерки, взятой из чужой системы. Живущей по другим принципам. И основанной на других ценностях. Причём мерки, появившейся как результат тысячелетнего развития. А мы берём её как уже готовенькую, не пройдя точно такой же путь. Это невероятно поверхностный подход.

Потому закон о неприкосновенности экс-президента вполне логичен и вытекает из особенностей нашей системы. Ничего катастрофического с его принятием не произошло. Система развивается в соответствии с собственной логикой.

Возразят, что этот закон можно так же легко отменить, или принять другой и придать ему обратную силу. Или вообще на него забить. Все будет зависть от того, чего будет хотеть текущая власть.

Это рассуждение поверхностное. Лёгкость отмены любого закона - миф, имеющий хождение в туповатом либеральном лагере.
Одно из главных последствий - падает харизма власти, причём не данной, но в целом, как таковой. Господствовать над народом становится труднее.
Проще не соблюдать закон, обходить его - как то всегда и делалось на Святой Руси.
Чем принимать, а потом отменять.
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

Почему прижился миф, что в Китае сурово борются с коррупцией?


Почему он в большом ходу?

1. Потому что у людей сформировался стереотип необходимости борьбы с нею.
А Китай выступает как идеальный образец такой борьбы ("расстреливает 10 тысяч коррупционеров в год")
Откуда же взялся стереотип, что нужно бороться с коррупицей?
От непонимания, что такое система распределения доходов по сословиям.
Эту тему хорошо Симон Кордонский раскрыл.

Иными словами, идеал борьбы с коррупцией навязан нашим лютым западничеством.
Мучительно страстно хотим, чтобы всё было как Европе, вот с готовностью и поверили в миф.
Это своего рода либеральная пропаганда. Основанная на мифе же, что "Росія це Європа", и нам не хватает всего чуть-чуть, чтобы окончательно стать ею. Список можете сами привести.
Ну, и Главный Виновник хорошо известен. "Удерживающий", так сказать.

О том, как на самом деле обстоит дело с коррупцией в Китае:
1.https://carnegie.ru/commentary/78507?fbclid=IwAR2DmaWjUqNw8OLB1dLj_BpYiZkLfQCvPkaxUmty6Gc-L44Xw41961O2HWE
2. http://yakutiafuture.ru/2019/07/22/pochemu-v-kitae-korrupcii-bolshe-chem-u-nas-i-pochemu-on-boretsya-s-nej-nepravilno/?_utl_t=fb&fbclid=IwAR25IGGU1k6eofmEpfr_-icAZ9-RBmptnOI8GdXQ9Ua4aR_PmVRQ_0F4EQM