January 14th, 2021

Хорошие лгущие люди



Посмотрел по ТВ обсуждение эпидемии Короны в правительстве.
Обратил внимание, что во всех выступлениях постоянно повторяется слово "поручение". Несмотря на то, что речь идёт об указе или распоряжении.
Почему употребляется именно это слово?
Чтобы намекнуть на конкретность. И чтобы не звучало резко, как "указ". Якобы во властных эшелонах нет ни манкирования обязанностями, ни явного господства и подчинения.
Такое словоупотребление - своеобразное манипулирование толпой.
Казалось бы - как нехорошо! Ведь это ложь, а ложью жить нельзя.
Должно быть по другому. Честно и искренне. В одной стране живём!

Отнюдь нет.

Наша система всегда будет лживой.Collapse )
Buy for 500 tokens
Номер карты Сбера: 4276 7212 6680 0671 Карта Qiwi: 4693 9575 5957 3030 ЮMoney 4048 0250 0064 1608 ВТБ24 4893 4702 9762 1986 (Я пользуюсь картами моих друзей, Сбер - Алексей Николаевич Ф, остальные Елена Дмитриевна К.)

Результат тупого копирования


О первой российской Думе
Товарищ министра внутренних дел С.Е. Крыжановский:

"Достаточно было пообглядеться среди пестрой толпы "депутатов" - а мне приходилось проводить среди них в коридорах и в саду Таврического дворца целые дни, - чтобы проникнуться ужасом при виде того, что представляло собою первое Русское представительное собрание.

Это было собрание дикарей.Collapse )

Нормальный путь


Интересно,
Что развал СССР многие воспринимают как негативное событие,
чуть не как катастрофу.
Те, кто попроще, ищут конкретных виновников.
Между тем, именно развал Империи есть норма.
То же самое было в 1917 году.
Россия и не может развиваться иначе, как через развалы и расколы.
Такая система.
В будущем нас ждёт новый развал.
Если авторитарная система будет всё более "зажимать гайки".
А не зажимать она не может - такова логика её развития.
Потом это всем надоест. Постоянным зажимом жить нельзя.
Назреет напряжение в обществе и, как следствие - раскол в элите.
Чтобы придти к власти и укрепиться, часть элиты пожертвует частью Империи.
Собственно, так сделала и Хрущёвская группировка, пожертвовав Крымом. Его отдали Украине, чтобы, идя к власти, получить поддержку украинского истеблишмента.
Тоже был сталинский зажим, который себя исчерпал, была нужна новая элита. Старая не могла отказаться от зажима. Это так просто не делается у нас, только через смену властной группировки.
Получается, что новая элита, устроившая "оттепель", пришла к власти точно так же, принеся в жертву земли. Потом аукнулось: "вернув" Крым, мы поссорились со всем миром. И качество жизни упало. И в развитии остановились.
Есть другой способ развития, но так это долго и трудно, столетиями.
А нам ведь побыстрее подавай.
Так что смены элиты и развалы - наш нормальный путь.

(no subject)


Обыватели уверены: чем больше власти, тем больше свободы.
И тем больше возможностей.
Всё в точности наоборот.
Наиболее свободен тот, от кого никто не зависит.
Тот, от кого зависят ВСЕ, точно так же зависит от ВСЕХ.

"Раскол поддерживается преимущественно женщиной..."



Наконец, в сочинениях лиц обратившихся из раскола и даже в письменных заявлениях самих раскольников не раз уже единогласно было засвидетельствовано, что в борьбе за существование раскола женщины всегда шли впереди мужчин, что женщин отвлечь от раскола было гораздо труднее, что даже для убежденных в неправоте раскола мужчин «проклятия» женщины становились непреодолимым препятствием.

...Женщина в расколе всегда представляла элемент самый устойчивый, как в смысле охранительном, так и прозелитическом.

...Где женщина проявила себя с особенной силой и энергией, можно сказать - с вековым могуществом, и притом не в отдельных личностях, а во всей массе единиц, так это - в семье, при поддержке раскола в своем доме. Яркую картину этой деятельности женщины рисуют нам автобиографии и рассказы лиц, обратившихся из раскола. Если, положим, раскольница выходила замуж за православного, то муж скоро становился раскольником, или, по крайней мере, дети воспитывались в расколе. Если, наоборот, православная выходила замуж за раскольника, она становилась раскольницею то стараниями свекрови, то золовки. В случае упорства и тем более — измены расколу, кто бы ни был изменивший, муж ли, сын ли, или вообще родственник - мать, жена, тетка, бабка пускала в ход проклятия и побои, отрекалась от родства, лишала наследства, становилась орудием всяческой мести по отношению к оставившим раскол со стороны раскольников…

...Обращает на себя внимание в истории раскола с одной стороны, необычайный факт женского священнодействования, с другой — любопытный в жизни русского простонародья факт сравнительно широкой женской грамотности...

П.С. Смирнов Значение женщины
в истории русского старообрядческого раскола.
Опубликовано: Христианское чтение. 1902 № 3 С. 326-350.
https://yadi.sk/i/2edPZbYjHS2yTA

Мошенничество психотерапии


Если у человека психологическая травма - а такое на самом деле бывает - он лечит ее индивидуальным путем. Он ищет свой путь. Он меняет свою жизнь.
Он прикладывает некие интуитивные усилия, и травма зарубцёвывается. Или вообще залечивается.
Все талантливые люди носят в себе всякие травмы и прочие отклонения.

А психотерапия предлагает универсальный способ. Да еще и с сраным лозунгом "принятия себя".
Кто сказал, что человек должен принимать себя?
Во имя тотального комфорта?
"Я хорош сам по себе, мне ничего делать не нужно". Только стандартный набор манипуляций и внушений.

Странные люди. Если речь идёт о карьере, то все понимают усилия по получению образования и профессиональных навыков.
Если речь идёт о становлении как личности - как отрезает мозги!
Подавай полный душевный комфорт прямо сейчас!

Это примерно такая же пошлость, как пикап.
Если парень не имеет успеха у женщин, он строит свою жизнь, развивается и в результате становится интересным для женщин.
Он, может, и не догадывается, что это во имя женщин, но не суть.
А тут ему предлагают все это проскочить. И сразу получить готовый результат.
Сразу успех. Без достижения, ломки себя и вообще развития.

А, ну и ещё гордыню этот пикап развивает.
На женщину смотрят не как на самостоятельную личность со специфическими потребностями, но как на объект манипуляций.
То есть сверху вниз.

(no subject)


Пошлее поддержки власти может быть лишь публичное сообщение об этом.
Есть вещи, которыми принято гнушаться - среди образованных, конечно.
Интеллект и власть несовместимы.
Потому что власть равна силе.

Гордость толпы


Ирония истории в том, что два авторитарных лидера - Лукашенко и Путин - являются наименьшим злом.
Любые другие будут хуже, что прекрасно показал пример Украины.
Система выживания всегда выбирает минимальное зло.
Украинцы пошли против неё - и получили.
В такой системе нельзя выбирать лучшее
Это разрушительно для неё.
Лучшее может предложить государственный лидер. И то после долгого обдумывания.

Толпа не понимает себя и считает, что "достойна лучшего" исключительно по гордости.

Ещё в тему тренингов


Американские экономисты и психологи при помощи крупной гуманитарной организации провели масштабный эксперимент в одном из самых бедных регионов Кении, население которого к тому же часто страдает от психологических проблем, в первую очередь депрессии, беспокойства и стресса. Одной части населения региона раздали по 50 тысяч кенийских шиллингов (чуть меньше 500 долларов, очень существенная для этой страны сумма). Для другой части провели пятинедельный курс психотерапии и тренинга решения проблем по методике Problem Management Plus, разработанного ВОЗ. В третьей группе люди получили и деньги и психотерапию. Население региона, не получившее ни того ни другого, служило в качестве контрольной группы. Всего в исследовании приняло участие почти 6000 семей.

Через год учёные вернулись в Кению, чтобы посмотреть результаты эксперимента.Collapse )

Сердце видеоблогера



Человек по своей природе эгоистичен
Конечно, эгоизм несколько подавляется культурой - у кого как.
Но он обязательно есть. Мы же по сути своей - животные.
Пусть и общественные.
Как общественные животные, мы тесно связаны с обществом и всячески зависим от него.
В частности - эмоционально.

Проявляется наш эгоизм, в том числе и в потребности во внимании со стороны других.Collapse )

Коты - не стайные животные


В силу этого они испытывают вселенское, экзистенциальное одиночество.
И потому так нуждаются в ласке.
Когда кота гладят, чувство одиночества на время проходит.
Коты специально приходят поласкаться - когда обостряется это чувство.

У женщин то же самое.
Поэтому они время от времени вопрошают:
"Ты меня любишь?" - и требуют ласки.

Женщина женщине всегда враг.
Потому что они всегда сидели по отдельным норкам.
По своей жизни, женщины не стайные.

А вот у мужчин всё наоборот.
Мужчины - коллективисты, им с древности приходилось кооперироваться для охоты. Они бы по одиночке не выжили.

Мы стали сильные, умные, верные и честные.
А ещё добрые)))

Благотворительность в России и на Западе


Владелец Twitter Джек Дорси пожертвовал $15 млн на программу базового безусловного дохода.

Вот почему на Западе принята благотворительность, а у нас нет.
В системе выживания тот, кто занимается благотворительностью:
1. Воспринимается как виноватый, заглаживающий свою вину.
Стало быть, нечестно приобрёл. Наворовал (у простых людей). И вот теперь...
2. Благотворительность воспринимается как слабость, малодушие.
Мол, кто они такие, эта убогая чернь, чтобы ты, великий, обратил своё внимание? Нужно быть выше этого!

На Западе благотворительность - это честь. Благотворительностью занимаются сильные.

(no subject)


В системе выживания по отношению к власти нельзя употреблять понятие легитимности. Легитимность - это законность.
У нас наоборот. Это закон легитимен благодаря власти.
А она стоит над законом.
Власть первична - и это нормально
При выживании, повторяю.
Пока система основана на нём, власть будет стоять над законом.
Это особенность системы, а не следствие недостатков отдельного лидера.
Как полагают иные, не слишком образованные люди.

Страх, сила и величие


"Несколько раз он [Бугров] беседовал с царём Николаем.
— Не горяч уголёк. Десяток слов скажет — семь не нужны, а три — не его. Отец тоже не великого ума был, а всё-таки — мужик солидный, крепкого запаха, хозяин! А этот — ласков, глаза бабьи...
Он прибавил зазорное слово и вздохнул, говоря:
— Не по земле они ходят, цари, не знают они, как на улице живут. Живут, скворцы в скворешнях, во дворцах своих, но даже тараканов клевать не умеют и — выходят из моды. Не страшны стали. А царь — до той минуты владыка, покуда страшен... Вот над этим подумать стоит, господин Горький, — чем будем жить, когда страх пропадёт, а? Пропадает страшок пред царём. Когда приезжал к нам, в Нижний, отец Николая, так горожане молебны служили благодарственные богу за то, что царя увидать довелось. Да! А когда этот, в девяносто шестом, на выставку приехал, так дворник мой, Михайло, говорит: "Не велик у нас царёк! И лицом неказист и роста недостойного для столь большого государства. Иностранные-то, глядя на него, поди-ко, думают: ну, какая там Россия, при таком неприглядном царе!" Вот как. А он, Михайло, в охране царской был. И никого тогда не обрадовал царёв наезд, — как будто все одно подумали: "Ох, не велик царёк у нас!"

Из мемуарного очерка М. Горького.

"Влюбление в политику"


"Не только по сравнению с моими товарищами по гимназии, но даже с очень многими людьми старшего поколения, я остался как-то мало затронут политическим опьянением, охватившим тогда столь многих и, в особенности, молодежь. При несомненном интересе к политике я, насколько помню, сохранил большую трезвость в суждениях. Сколько я видел тогда и юношей и людей уже зрелых лет, которые были буквально «влюблены» в те или иные политические программные требования.

«Влюбленный» в глазах невлюбленного представляется несколько наивным. Это чувство, как это ни странно, я не раз мальчиком испытывал тогда по отношению к людям с проседью в бороде... Я помню, например, одного профессора-политехника (проф. Рузский), который совершенно экстатически говорил о «четыреххвостке» (всеобщее, тайное, равное и прямое избирательное право).
Тогда, пятнадцатилетним юношей, я был поражен странным опьянением от такого безалкогольного напитка!

Только позднее я понял, что это было просто влюбление, влюбление... в отвлеченную формулу... Таких людей, как этот профессор Рузский, было тогда немало среди людей всякого возраста. Субъективно, такие «влюбленные политики» могут быть симпатичны, но они, в лучшем случае, пустоцветы, а в худшем — их наивный идеализм открывает путь самым темным силам...

Если такое политическое опьянение было в 1905 году даже у взрослых, то что же говорить о гимназистах?

Трубецкой С.Е. "Минувшее"

(no subject)


"Лучших представителей интеллигенции несомненно привлекает старинная и утонченная культура, но они стараются не показывать этого и даже как бы стыдятся. Вообще, одной из неприятных черт интеллигенции являлась ее чрезвычайно развитая и щекотливая спесь. Большинство интеллигентов станут страстно отрицать это, но черта эта несомненна. Скажу более: черта эта в интеллигенции распространена гораздо шире, чем пресловутая «аристократическая» спесь: надо сказать, что настоящий аристократ «спесив» не бывает. Встречаясь с аристократом, типичный интеллигент прежде всего обдавал его своей интеллигентскою спесью; надо было хладнокровно пройти через это, и тогда могли установиться простые и хорошие отношения.

При своей некоторой «бесформенности» русская интеллигенция обладала довольно значительной силой ассимиляции. Мне пришлось впоследствии видеть совершенно «обынтеллигентившихся» представителей других слоев общества, а также иностранцев, полностью усвоивших черты русской интеллигенции.
(Все, что я говорю об интеллигенции, относится к старой русской интеллигенции; интеллигенция советская слишком во многом отличается от нее.)"

Трубецкой С.Е. "Минувшее"

Русские либералы


"В начале этого столетия русский государственный механизм (в очень многом оклеветанный) оказался не на высоте положения: японская война и последующие революционные потрясения свидетельствуют, что он провалился на трудном государственном экзамена. Но провалилась на этом экзамене и наша самовлюбленная и захваленная «прогрессивная общественность». Провалилась она потому, что в ней не оказалось государственного смысла и она жила лишь «голыми формулами» и «отвлеченными построениями». Среди представителей государственной власти нашлись люди — на первом месте Столыпин,—которые поняли, что государственный механизм России нуждается в серьезной перестройке; они поняли, что бюрократический строй отжил и что надо призвать к государственному строительству и русское общество; они поняли, что многое в России надо перестроить, но что для этого не надо всего ломать...

...Напротив, представители «прогрессивной русской общественности» не поняли, что благо России требует от них работать рука об руку с этими представителями власти. Они не поняли, что сложный государственный механизм должен быть осторожно перестроен, но отнюдь не сломан... Провал «прогрессивной общественности» на государственном экзамене был полный.

Но это было бы еще полбеды, если бы наша «прогрессивная общественность» осознала свои ошибки и готовилась бы к возможной переэкзаменовке. Но нет! Уверенная в своей непогрешимости, «она ничего не забыла и ничему не научилась»!

Настала трагическая переэкзаменовка 1917 года. Условия были несравненно труднее, чем в 1905 году. Можно ли удивляться результату?!"

Трубецкой С.Е. "Минувшее"

(no subject)


Я помню, напротив, чувство тупого, беспросветного ужаса, который охватил меня при первом известии о «великой, бескровной» революции 1917 года. Вокруг меня были только радостные лица... Люди эти наивно верили, что над Россией «занимается светлая заря»... Я никогда не испытывал такого чувства духовного одиночества и отчаяния, как тогда. Даже большевицкий переворот я пережил легче: тогда я был уже окружен единомышленниками...

Трубецкой С.Е. "Минувшее"

(no subject)


"Мне приходилось слышать, как, критикуя разрушительные последствия революции, «объективные люди» добавляют: «Но все же революция, как ураган, очищает воздух...» Это совершенно неверно! Революция не очищает воздух, а заражает его, оставляя после себя злую отраву в душах."

Трубецкой С.Е. "Минувшее"

О русском коллективизме


"Крепкий крестьянин-собственник, на которого сделал государственную ставку Столыпин, еще недостаточно укрепился, а община защищалась своеобразными методами. На память мне приходит разговор мой — примерно в 1912 году—с несколькими очень хорошими стариками-крестьянами соседнего с нами села Васильевского. Я спросил их, не выделился ли кто-нибудь из их общины, как это уже наблюдалось в соседних деревнях?— «Нет,—отвечали старики,—никто не выделился».— «И ошибется, кто выделится!» — спокойно заметил хозяйственный старик Поликарп Паршин.— «Почему ошибется?» — спросил я.— «А потому, что палить его будем,—рассудительно сказал другой старик, Столяров.— Так уж решили — значит, не выделяйся!»"

Трубецкой С.Е. "Минувшее"

О вступлении России в Первую Мировую войну


- Я очень сомневаюсь в том, что тогда было возможна сохранить мир,— отвечал я.— Германия видела рост сил России и боялась ее. Проект превентивной войны назревал в Германии давно. Удар по Сербии был, в сущности, ударом по русскому престижу. Войны, мне кажется, можно было избежать только одним способом: перевернув наизнанку всю нашу внешнеполитическую систему и войдя в союз с Германией. Но очень спорно, сулил бы нам этот союз больше роз или больше шипов... Я бы на него не пошел.

— И я тоже,— заметил генерал Миллер.— Я говорю о другом. Надо было тогда бросить Сербию и войны бы не было, а потом, усилившись, мы могли бы воздать той же Сербии сторицей.Collapse )

(no subject)


"Когда Государь отрекся от Престола в пользу Великого Князя Михаила Александровича, отречение это не было еще отказом от монархии. Более того, мне кажется, что защита монархического принципа при восшествии на Престол Михаила Александровича была бы легче, чем защита его при Государе, если бы он не отрекся от Престола. Революционной пропаганде удалось сильно подорвать престиж Государыни Александры Феодоровны и, отчасти, самого Государя, но это были, скорее, удары по их личному престижу, а не по престижу самой Царской Власти. Если бы Императорская Корона не упала бы в грязь, а была бы передана другому лицу, Россия, думается мне, могла бы еще избежать худших бедствий.

...В сущности, дело было в том, чтобы Михаил Александрович немедленно принял передаваемую ему* Императорскую Корону. Он этого не сделал. Бог ему судья, но его отречение по своим последствиям было куда более грозно, чем отречение Государя,— это был уже отказ от монархического принципа Отказаться от восшествия по Престол Михаил Александрович имел законное право (имел ли он на это нравственное право — другой вопрос!), но в своем акте отречения он, совершенно беззаконно, не передал Российской Императорской Короны законному преемнику, а отдал ее... Учредительному Собранию. Это было ужасно!

Отречение Государя Императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще — произвел на нее ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни; короткое время, по силе инерции, все оставалось как будто на месте, но скоро все развалилось,

С этого времени на пути революции уже не было серьезных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Все переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции.

...Надо признать, что не революция подорвала в русском народе его монархический дух: дух этот хирел уже раньше и тем самым создал самую возможность революции. Уже десять лет спустя после смерти Императора Александра III дух русского народа был не тот, который я ощутил и пережил тогда ребенком. При этом монархическое чувство хирело не только у тех, кто был задет революционной пропагандой. Я сам, будучи принципиальным монархистом, с огорчением не ощутил в себе живого монархического чувства при торжественном выходе Государя в Москве, в начале войны 1914 года. В том же признавались мне и другие убежденные монархисты, например Сережа Мансуров, а потом, уже в большевицкой тюрьме, А. Д. Самарин и другие..."

Трубецкой С.Е. "Минувшее"