January 17th, 2021

Партбилет как "кнут"



Наличие церкви (вообще некой инстанции, которая напрямую связана с высшими нравственными ценностями) не способствует нравственному росту, улучшению нравов. Это заблуждение. Нет механизма такого роста. Конечно, не в отдельных случаях, а в самом массовом смысле.
Но худо-бедно препятствует тому, чтобы общество нравственно не становилось хуже. Тормозит деградацию.Collapse )
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.

Своя мерка



Система есть целое. Органическое целое.
Очень многим нравится, что в России до сих пор остаётся здравый смысл.
Что браки лиц нетрадиционной ориентации не разрешены, некие парады не проводят.
Многих оскорбило и возмутило бы, если разрешили неким парам усыновлять детей. Кем они вырастут?

Но мало кто понимает, что это благодаря тому, что наша система доминируема властью. Исключительно и только благодаря этому.Collapse )

Прививка от знания



Ранее я утверждал, что наша власть должна была запустить в обществе процесс самопознания.
Кто мы? Почему мы такие? Отчего у нас ничего не получается? Отчего всё делаем только из-под пинка? Отчего не стали Западом?
Вместо этого нашего обывателя пичкают усыпляющими сознание патриотическими мифами о величии да силе.

Я ошибался. Недопонимал очень простую вещь.Collapse )

Жизненный опыт у всех, по сути дела, одинаковый


Пушкин прав. "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей".
Да, с возрастом всё более низкого о них мнения.
Ужас, как мелки и поверхностны.
Но вот что Пушкин не указал. Чем более презираешь людей, тем более дорожишь "своими".
У подростка ВКонтакте тысячи друзей, и он считает их своими.
Это не друзья. Друзья те, кто реально помогут. Кто понимает, чем ты живешь.
С возрастом круг "своих" всё меньше.
Зато они проверенные, надёжные. И ими больше дорожишь. Это то, во что вкладываешься.
Так вот: наличие "своих" полностью меняет дело. Разные вещи: презирать решительно всех, или лишь тупую толпу, но делать исключение для "своих". Когда презирают всех без исключения, это хуже всего говорит о презирающем. Не смог "своих" завести. Значит, нет сердца. Значит, ни на что не годен.
Когда человек делает дело, и делает хорошо, к нему всегда будут тянутся те, кто это оценивает. Они и станут "своими".
Можно переделать старую поговорку, "встречают по одёжке, провожают по уму".
Встречают по дельности, остаются (то есть становятся "своими") по сердечности.

Расчётливые белорусские "ангелочки"


Только сейчас додумался до истинной причины, почему белорусы избрали "мирный протест".

Ведь ясно, что к смене власти он не приведёт
То есть он, по сути дела, бессмысленный.
Тогда для чего?
Ведь организовано было серьёзно.
Тысячи людей выходили еженедельно. И сейчас выходят.

Для того, чтобы протестующие выглядели мирной жертвой.
Этакими ангелочками.
Мол, мы мирно ходили, никого не трогали, даже покрышки не жгли, а нас жестоко избивали, бросали в автозаки и мучили в отделениях полиции.
Мы хорошие, а власть плохая.
И если бы протест не был показательно-мирным, то постулат "мы хорошие" был бы не столь очевиден.

Но самое главное - хорошие в чьих глазах?
И в чьих глазах будет выглядеть плохим Лукашенко?
Конечно, не в глазах белорусов - они и так всё про Лукашенко знают.

Итак, всё это затеяно, чтобы дискредитировать Лукашенко в глазах Запада.
То есть именно Запад оказывается актором, который, по мысли протестующих, должен свергнуть диктатора.
Ну, или настолько ослабить его, чтобы свержение было лёгким.
Конечно, Запад тут же встал на сторону протестующих.
- потому что мирные и хорошие.
- потому что Лукашенко выборы проиграл.

Именно по такому плану всё и шло.
В том числе и непризнание Лукашенко Западом,
и пребывание Тихановской за границей.
Пытались и россиян привлечь, дабы мы тоже надавили, в том числе и общественным мнением, но мы не поддались. Раздались лишь отдельные голоса в поддержку.
А они думали, что мы все поднимемся и надавим на Путина.
То есть революцию в Белоруссии совершают все, кроме самих белорусов.
А они тихо-мирно бродят по улицам.

Лукашенко очень грамотно подставили:
- если он не разгоняет протест, то рискует его перерастанием в революцию.
- если он разгоняет протест, то окончательно и бесповоротно портит отношения с Западом. А persona non grata вести международные политические дела не может.
И всем в мире стало ясно, что он жестокий злодей.

И как ему лучше поступить?
Конечно, обрушиться на тех, кто его подставил.

Это рассуждение дополнительно подтверждается тем, что при таком подходе количество протестующих не имеет значения.
Важен сам протест как таковой (вернее, его "мирность") и последующее жестокое задержание.
В принципе, нет разницы, задержано десять активистов из толпы в 20 человек, или из толпы в 2000. Главное - чтобы жестоко. И чтобы все-все-все видели "злодейство Усатого". Чтобы имена и фото жертв были у всех на слуху. А ещё лучше - видео с жестокостями. Чем бесчеловечнее, тем лучше.
Именно на этот контраст и сделан расчёт. Если на видео жестокое избиение совсем юного мальчика, лет 16 - то вообще идеально. И обратите внимание, какое совпадение! - именно такое мы все и видели.

Поэтому в Сети постоянно появляются видео всяких протестных белорусских мероприятий фрикового характера.
Они таковы, если рассматривать их с точки зрения действенности протеста.
А надо смотреть на них с точки зрения подставы Лукашенко.
Что его силовики поведутся, отловят и замучают десяток человек "в застенках КГБ". Это очень даже действует. Потому что станет известно всему миру.
Протестанты САМИ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ИХ ЗАМУЧИЛИ.
Это часть их плана.

Следующим этапом этой игры были недавно обнаруженные плёнки с записями. Доказывающими участие Лукашенко в политических убийствах.
О них говорили - нет, скорее, трубили - все западные СМИ. Но только почему-то ровно два дня.
А потом резко замолчали. Переключились на всякие другие темы.
Что лишний раз доказывает, что это именно большая игра.
Потому что из теории следует, что новость должна идти по постепенной затухающей. Если она мгновенно исчезла - значит, её появление и исчезновение вызвано кем-то сознательно.

Будут и ещё этапы, вот увидите.

Почему-то я не верю, что столь красивую схему придумали сами белорусы.
Кстати, схему мы не разгадали. Я только сейчас додумался.
А какой козырь для нашей и Лукашенковской пропаганды!

Добавление от читателя из Беларуси:

Да уж, нельзя не признать, что очень неплохо получилось организовать и реализовать "атаку на режим" у организаторов. Имидж у Батьки подпорчен, значительная часть общества озлоблена или полностью разочарована в выполнении государством своих основных функций.

Добавлю еще, что, как вижу, исключительно грамотно и дозированно было использовано насилие против правоохранителей в те злополучные первые дни протеста. Небольшие группы людей (скажем так, далеко не травоядного телосложения) начинали строить баррикады, вступать в бой, бросать коктейли Молотова и палки, но в нужный момент отступали и скрывались. Точечно еще сбивали силовиков машинами. Все это ровно настолько, чтобы у ОМОНа сначала вызвать чувство "конгитивного диссонанса" (так мирный это протест или нет???), а потом окончательно сорвать им башню, чтобы они пустились во все тяжкие. Ну и те в разъяренном состоянии оказывались перед толпой мирных протестующих. А дальше даже особо и фабриковать истории насилия не надо - те все сами сделали:(

Теперь пытаются вот не очень уклюже и с разным успехом искать баланс между эффективностью подавления и адекватностью задержаний. Но перестать задерживать участников фриковых прогулок уже никак, видимо - те воспримут это как успех протеста, как Вы и писали раньше.

История со "сталинской шаурмой" более чем показательна



Сначала - скандал, затем владельца начали травить.

Эта история высветила самое главное в русском обществе.
Самые важные проблемы. которыми не первое столетие задаётся наше мыслящее сословие.
И ведь никто эти проблемы не поднял!Collapse )

"Каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает"


Это неточно.
Мы заслужили не Путина.
Мы заслужили НЕ ХУДШЕГО, чем Путин.
Так, середнячок.

Читатель:
"Вопрос перспективы во многом. Следует спросить себя - а были ли правители лучше, чем Путин? Уж точно не Ельцин. Ну, скажем, ранний Путин разве что наверное лучше. Ну так это же один и тот же человек :D"

Игорь Лебедев:
"Не так. Следует рассматривать связку "правитель - данный исторический период". В период Ельцина он был минимальным злом. В период Путина - Путин был. А не сравнивать одного с другим.

Дело в том что Ваш подход предполагает развитие системы, рассмотрение её движения от худшего к лучшему, от менее совершенного к более. Вообще развитие. Между тем, система ВЫЖИВАЕТ, то есть борется за сохранение status quo. Точно так же нельзя сравнивать царский период и СССР, советский и нынешний... Здесь нет "лучше-хуже", а есть "дай Бог не помереть, остаться".

К нашей системе понятие развития неприменимо. У нас может быть более совершенная форма выживания, чем ранее. Это не развитие. И, кстати, именно советская форма выживания - жёсткая, тоталитарная, репрессивная - позволила России выжить в 20 веке. Провести модернизацию. выиграть войну. Великий князь А.М. Романов, в эмиграции, писал, что "Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России - реалисты. Они беспринципны - в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий.
Царская система окончилась либеральным временным правительством. Которое развалило всё. Это был закономерный итог.
Система мигом перестроилась. Она выбрала единственно доступную ей форму - чтобы выжить как целое"