Кажется, я что-то пропустил)) Базары о патриотизме как идеологии уже не первый год идут. Почему-то главный ресурс в Сети - информационно-аналитический портал "Обозник", созданный для военных. Посмотрите видео оттуда)) Пошлая официальная патриотическая жесть))) Прямо как вернулся в СССР))
Но что такое патриотизм? Это когда считают свою стран лучшей. Но почему Россия лучше той же Америки? Европы? А если это для меня не очевидно? В силу каких причин?
В общем, видео показало, что представления об идеологическом базисе патриотизма у организаторов весьма расплывчатые. Большинство склоняется к мнению, что мы лучше потому, что мы:
1. Православные. Вот как они это сформулировали: "Любовь к Родине в Боге и с Богом".
2. Всегда побеждали.
3. "Патриотизм послужит полноценным противоядием против агрессивного насаждения псевдоценностей западной цивилизации"
По поводу первого пункта - это абсолютно бредовая идея. Подавляющее большинство россиян в Бога не верит. Получаем, что для них это не очевидно. И им навязывают в качестве мировоззрения чёрт знает что. Привить нормальному современному человеку христианство практически невозможно. Христианство слишком далеко от современного менталитета - несмотря на очевидное влияние первого на второе, и церковь не особо напрягалось, чтобы оно стали ближе. Это всё маргинализм, а не реальная жизнь. Не участие христианства в реальной жизни. Реально действующей модели такого участия авторы не представили, кроме красивых слов.
Второй пункт - по сути дела, воспевание силы. Гитлер с того же самого начинал. Сила - безусловно хорошо, но с какой целью она будет использоваться? Таким образом, этот пункт оказывается второстепенным.
Третий пункт интересен и импонирует. Но опять же возникает вопрос: а почему, собственно, западные ценности неправильные? Из чего это следует? А может, неправильные наши? Кто это доказал? Сказал дяденька в штатском?
Отрицание западных ценностей должно основываться на более прочном базисе, чем сам факт нашего с ним противостояния и вытекающих отсюда наших геополитических интересов. Для народа это слишком абстрактно. Идеальным базисом было бы христианство, но, повторюсь, оно слишком далеко от мировосприятия большинства русских. К нему относятся в лучшем случае как к красивой этнической традиции, в худшем - как к вреднейшему и опасному мракобесию. Поэтому идеологическая концепция должна лишь симпатизировать христианству, признавать его значение и историческую роль, обеспечивать возможность гражданину к нему повернуться (то есть стать церковным верующим). Но не более того. Это необходимый и достаточный минимум. Навязывание христианства как обязательного входит в противоречие с конституционным принципом свободы совести, и, самое главное, как скучная обязаловка, потом обязательно народ от христианства оттолкнёт. Поэтому, увы, христианству поневоле придётся отвести второе, подчинённое место, а пропагандирование его оставить, как это всегда и было, церкви.
Моё мнение - следовало бы добавить ещё один пункт. В России самая лучшая культура. Да, это вполне доказуемо. Да, к культуре, в отличие от всяких трансцендентных религий, можно приохотить. Но тогда надо этим заниматься. Пока последовательных действий нашего правительства в этой области мы не видим. Система российского образования явно эволюционирует в направлении, чтобы обеспечить нашему гражданину возможность социальной реализации (как на Родине, так и за рубежом), то есть быть успешным, а не высококультурным человеком. Но если человек мыслит только категориями успеха - то с чего бы ему быть патриотом? "Где хорошо, там и Отечество".
Ещё я бы добавил про принцип свободы личности. Типа, Россия современная страна, у нас ценится свобода. Для современного человека это не просто очень важно - это первостепенно. Между тем, создаётся впечатление, что авторы концепции этот принцип решили загнобить. Это ошибка. Любой народ живёт с оглядкой на соседние. И если все вокруг наслаждаются свободой, а тебя заставляют делать или верить чёрт знает что, и всячески ограничивают, то ты очень быстро почувствуешь себя второсортным. А на соседей будешь смотреть снизу вверх. Так было в СССР.
Принцип свободы личности в иерархии ценностей современного человека занимает более высокое место, чем патриотизм, культура или христианство. Не буду спорить, хорошо это или плохо - это данность. В соединении с утверждением про культуру мы получаем формулу: "русские - лучше всех потому, что у нас самая внутренняя свобода и самая высокая культура. Именно это делает нас самыми сильными".
Патриотизм есть средство достижения данной цели и идёт сразу после свободы, культуры и силы. Однако авторами это завлено не было. Судя по всему, они пленены красивыми "возрождение", "Россия"... После многих лет разрушения экономики и культуры их можно понять. Однако предлагают они нечто куцее и невразумительное. Это не будет работать.
Авторы вводят новое понятие - "государственный патриотизм", то есть обращённый ко всей России. Дабы противостоять "этническому патриотизму". Выглядит это так, как будто патриотизм насаждает наше государство. Которое мало кто любит. То есть, патриотизм будет ассоциироваться с государственным давлением. Какая красота! Между тем, во всех этих рассуждениях авторы смешали патриотизм и национализм. В России национальная идея равняется имперской.
Кроме того, патриотизм полноценен лишь тогда, когда определяет друзей и врагов. Так вот, во враги нам придётся записать Запад. Со всеми вытекающими.
Образчик творчества военных на тему патриотической идеологии здесь: http://www.oboznik.ru/?p=26256
Journal information