С изумлением прочёл многажды цитируемый текст о таких-то и таких-то недостатках Государя. Оказался аж в ТОПе ЖЖ, куда попадают только избранные. Элита. Мол, и западником он был, хотел угодить французам, постоянно унижался... И много-много других пунктов. А стало быть, памятник ему ставить было не нужно.
Но памятники ставят с целью увековечить позитив, а не негатив. Народное сознание (ради которого и ставят памятники) живёт мифами и сердечной привязанностью, а не беспристрастным анализом. И преобладающий миф - "что пройдёт, то будет мило". Огульно критиковать государственных деятелей следует только в юности. Вот что пишет современник Александра I, а именно А.С. Пушкин, мнение которого имело свою цену (так как был одним из самых умных людей того времени)
Полней, полней! и, сердцем возгоря,
Опять до дна, до капли выпивайте!
Но за кого? о други, угадайте...
Ура, наш царь! так! выпьем за царя.
Он человек! им властвует мгновенье.
Он раб молвы, сомнений и страстей;
Простим ему неправое гоненье:
Он взял Париж, он основал лицей.
Отсюда
У меня только одна претензия к властям. Памятник был открыт без лишней помпы. Нужно было трубить о нём по всем телеканалам за неделю. Представить это как общенациональное событие. Устроить народные гуляния на площади.
Но я знаю, почему это не было сделано. Боялись, что народное сознание проведёт параллели "абсолютная монархия - бонапартизм Путина".
Зря боялись. Давно уже всё проведено. Пипл и это схавал.
Journal information