Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Categories:

Путин и Русская Идея




Вынесу полностью диалог отсюда.


Stas.veselovskyi:

"По-моему, автор говорит о стратегическом планировании, основанном на единожды принятой и последовательно развиваемой идеологии, даже не идеологии, а национальной идее, которое осуществляется структурами, сознательно выведенными из публичного медийного пространства. Как эти структуры называются, кто в них трудится, по каким принципам они функционируют - мы можем только гадать, на основании некоторых внешних признаков, таких как, например, четко прослеживающаяся линия на превращение Тихого океана во "внутреннее озеро" США, вне зависимости от декларируемых внешнеполитических принципов, периодически появляющиеся в окружении высших сановников лица без должностей и формальных полномочий, тем не менее, обладающие широчайшими полномочиями фактическими и т.п.

Это все прекрасно и замечательно, только ни у одной страны, кроме США, сейчас нет самостоятельной идеи, имеющий потенциал из национальной вырасти в общемировую. Тут ключевой вопрос не в том ведь, кто планирует, как и кем запланированное проводится в жизнь, и каким образом все это выставляется на публику. Или скрывается от публики. Скажем, СВР узнаёт вышеперечисленное, Сноуден рассказал, или разведчики нашпионили, и что? Воспроизводить это в условиях РФ?

А зачем? Вот я пока не понимаю, что РФ предлагает миру, всё бодание с нынешним гегемоном проходит в стиле "они делают - мы реагируем". То есть, сказано, что русский проект развития альтернативен американскому, но не сказано, какая сверхценность экспортируется современной российской культурой. Американцы несут миру свободу, а мы, русские, что несем, по задумке нынешних идеологов? Духовность?

Ведь исходя из осмысления этой сверхценности должна строиться вся внешнеполитическая риторика, да и культурное развитие должно ею задаваться, насколько я понимаю. Без осознания, что мы хотим собой и грядущими поколениями создать, все вот эти восхищения чужими отлаженными механизмами принятия решений будут не более чем констатацией, как у них все хорошо. И подспудно - как у нас все поганенько. Все абсолютно рассуждения т.н. русских националистов о зарубежных полит. системах этим отдают, особенно у Крылова. А вот, мол, у белых людей, не что у нас, лапотных.

Оно-то да, только зачем Крылову, и вот этому товарищу, которого вы цитируете, как у белых людей - непонятно. Что с этим знанием будет Крылов делать, гарантировать уровень потребления титульной нации? Ну смешно же. А какой-нибудь простой русский либерал, или, там, государственник - зачем он хочет знать, как у американцев оно так ловко все выходит? Чтобы сравняться с ними по уровню свободы на душу населения, или загнать уже под шконку весь этот Запад? Так святее папы не будешь, а чтобы загнать, надо сперва объединиться с Украиной и Беларуссией хотя бы, желательно еще и казахов подтянуть, а им всем тоже надо объяснить, что мы в этот раз будем строить, и даже популярнее объяснить, чем остальным, чтобы прониклись. Да и сомнительная это ценность, подшконочный Запад.

Вот вы, Игорь, много лет занимаетесь разработкой Русской Идеи. Она же ведь в обе стороны должна работать, верно? И вовнутрь, и наружу. Иначе затопчут, рано или поздно, углеводороды могут качать и независимые ханты с мансями через независимый Татарстан. Так что РФ сейчас может предложить миру, кроме духовности и патриотизма? Это все-таки ценности внутренние, духовность и не переведешь толком, придется толковать и разъяснять.

Справедливость? Ну, чтобы справедливость поддерживать в масштабе шарика, надо, во-первых, убедить всех что твоя справедливость - самая справедливая, для чего понадобится наш посконный Голливуд, а во-вторых иметь много свободного ресурса и, желательно, океанский флот. Ничего этого нет, в ближайшие пару пятилеток не появится.

И что это за краеугольный камень, ради которого стоит затевать все фундаменты с надстройками? Куда мы хотим идти сами и вести этот мир? Я спрашиваю абсолютно серьезно, мне крайне интересно ваше, Игорь, мнение."

kot_begemott:

Всё правильно написали. Со всем согласен. Но мне всё более кажется, что вопиющая коррумпированность нашей экономики тормозит возможность настоящих преобразований. Всё идёт не шатко, ни валко... В конце этого комма я приведу живой пример подхода к НАСТОЯЩИМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМ.

===Вот вы, Игорь, много лет занимаетесь разработкой Русской Идеи. Она же ведь в обе стороны должна работать, верно? И вовнутрь, и наружу. Иначе затопчут, рано или поздно, углеводороды могут качать и независимые ханты с мансями через независимый Татарстан. Так что РФ сейчас может предложить миру, кроме духовности и патриотизма? Это все-таки ценности внутренние, духовность и не переведешь толком, придется толковать и разъяснять.===

Ну, мою любимую триаду. Я об этом пишу с 1996 года. Высокотехнологическое производство, тесно связанное с армией и наукой, культура как центр общества (то есть интеллигенция как "средний класс", а не буржуазия) и развитое сельское хозяйство. Видите ли, все остальные мировые ниши уже заняты. Либеральная, традиционная... А ниша, где востребована модель общества, где в центре - культура и наука, до сих пор свободна. И она идеально подходит для религиозных обществ.

Поэтому за нами пошли бы. Если бы мы сделали это. Вкупе с тем, что Вы указали. Справедливость, социальное государство...

Процитирую самого себя, недавнюю запись: "Допустим, что мы, Россия - "старший брат", а Украина - "младший". Старший хочет, чтобы младший его слушался. Но что он делает? Транслирует младшему определённую систему ценностей. Итак, что мы транслируем Украине? Какой подаём пример? Что самое главное - богатство, либерализм и прогресс, что во всём надо брать пример у Запада. Он круче всех. Он самый передовой. Но по этим критериям мы сами оказываемся отстающими. Так почему Украина должна хотеть воссоединиться именно с нами, а не с наиболее передовым да развитым? С чего бы это ей выбрать нас?"

===Справедливость? Ну, чтобы справедливость поддерживать в масштабе шарика, надо, во-первых, убедить всех что твоя справедливость - самая справедливая, для чего понадобится наш посконный Голливуд, а во-вторых иметь много свободного ресурса и, желательно, океанский флот. Ничего этого нет, в ближайшие пару пятилеток не появится===

Зачем же всего шарика? Зачем охватывать необъятное? Только для своих. Тех, кто захочет к нам примкнуть. А если будет что предъявить, если модель заработает - захотят многие... Но пока не хотят. Почему за нами не пошла Индия?

===И что это за краеугольный камень, ради которого стоит затевать все фундаменты с надстройками? Куда мы хотим идти сами и вести этот мир? Я спрашиваю абсолютно серьезно, мне крайне интересно ваше, Игорь, мнение===

Но я же об этом много писал. Собственно, Русская Идея уже сформулирована (http://kot-begemott.livejournal.com/1813724.html). "Свобода - славянское единство - народность". Вот наша формула на будущие века. Она проста. Я показал её профессиональному историку - он не смог подкопаться. Почему нужна какая-то особая хитрая, замысловатая, или тайная формула? Или хотели, как ветхие иудеи, получить какое-то тайное заклинание, от которого Россия вдруг станет сказочно богатой? "Мне нечего предложить вам, кроме крови, мозолей, слез и пота"... Увы, другой Русской Идеи у меня для вас нет... Все мечтали о формулировке Русской Идеи - вот она. Enjoy! Если бы мы последовательно развивали это - вот как американцы развивают свою свободу и культуру, последовательно навязывая её всему миру, то к нам бы потянулись.

Люди любят науку и учёность. Они уважают культуру, тем более, что мы бы не навязывали всем нашу, как американцы, а предлагали развивать свою. И указанная модель заработала бы. Поздний СССР к ней шёл, но торгаши и трусливые чиновники победили. Об этом А. Аузан хорошо говорил, я недавно выкладывал видео. Я могу схему разработать, как нам начать распространять эту идею на другие страны. Только это никому не нужно. И само общество не готово. Все болтают о необходимости Русской Идеи, а когда я сделал это, то мой текст никто не перепостил. Да не проблема! Я буду писать про баб! У меня получается и то, и другое...

Но, повторяю, при нынешней воровской экономике нам будет нечего показать. Потому что она обслуживает не высокие идеи, а частные и корпоративные интересы чиновников. В этом болоте тонут любые благие начинания. Вся проблема в том, что для той модели, которая предлагается, нужна определённая структура общества. Эта идея требует своей особенной органики. Идея вообще всегда подбирает под себя органику - вот как новый пришедший руководитель подбирает себе команду. А если идея в масштабах всего общества - то здесь нужна команда того же масштаба. Целый класс. То есть реформа не только идеологическая, но и социальная. Людям следует объяснить: ради чего?

В России уже сложилась своя система - эта органика, которую вырастила под себя коррупция. Знаете, как говорят про нашу архитектуру: "это коррупция, застывшая в камне". И никакой чиновник не будет пилить сук, на котором сидит. Более того. Он тут же восстанет против гослидера, который захочет её реформировать во имя непонятной ему Русской Идеи))) Ведь что понятно нашему чиновнику? Пример Запада. Им даже советские чиновники восхищались, куда уж нашим!

Поймите меня правильно. Я не против коррупции как таковой. Я не утопист и прекрасно знаю, что её победить невозможно. Всё равно будут брать. Они для этого чиновниками становятся. Но пусть берут так, чтобы не мешать обществу развиваться. Создавать ту самую новую структуру. Вот в Америке же есть коррупция, но она такая хитрая, что не мешает обществу развиваться. Она не влияет на развитие. Наша же коррумпированная система категорически против любых изменений.

А сейчас - вот я просто нутром чую, как все начинания Путина вязнут в этой коррумпированной каше, чиновничьей инертности. Вот возникла проблема в реформировании экономики. Что делает Путин? Создаёт очередной комитет по реформам, состоящий всё из тех же чиновников, которые не предлагают идеи, но смотрят ему в рот (https://news.mail.ru/politics/22471996/?frommail=1). Вместо того, чтобы найти энтузиаста, любящего это дело, и который готов возглавить его и подобрать команду из свежих людей.

Либо, есть другой вариант, Путин сам реально ничего менять не хочет, а просто болтает на публику - это тоже возможно. Но тогда всё совсем плохо, мы пропали...

Можно, покажу Вам нечто крамольное? Посмотрите вот это видео. Только надо до самого конца дослушать.



Я уже третий день фигею. Я такого никогда не видел, серьёзно. Боюсь выкладывать в ЖЖ. Меня ВК уже затравили за это видео((( Фигура-то для всех патриотов одиозная. Но это эталон того, как надо делать дела. Это то, к чему надо стремиться. Он описывает реальную и более того - единственно правильную модель преобразований. Они делаются именно так. Сначала завоёвываешь любовь простых граждан. Через живые личные встречи. Потом обрастаешь единомышленниками. И подбираешь среди них команду. Разумеется, заручившись поддержкой гослидера.

Просмотрев это видео, я понял, что Путин каши не сварит. Вот сразу паззл сложился в голове. Это видео было тем недостающим звеном. Я понял, как надо было действовать, если бы Путин реально хотел что-то изменить. Так действовал Пётр I.

У Путина нет команды преобразователей. У него есть "свои люди", ему лояльные - но это другое. Да, это круто в ситуации окружения врагов, это обеспечивает стабильность, но проблема в том, что все эти "лоялисты" не объединены одной идеей, которой служат. Они просто "свои". Для них лояльность Путину важнее всего, и если интересы дела войдут в противоречие с его волей, то они выберут последнее. У них нет высшей ценности, во имя которой они бы поправили его, указали на ошибку, а то и пошли наперекор, отстаивая интересы дела... Сталин на совещаниях всегда начинал опрос мнений с самого младшего. Из простейшей логики: младшему неловко выступать с мнением, противоречащим начальственному. И только после того, как выступили все, высказывал своё мнение. А не навязывал его ex cathedra с самого начала, как то делает Путин или делал Брежнев.

Если бы Путин реально хотел преобразований - то не только не отделывался бы общими фразами, как советский генсек, но давно представил бы совершенно новую команду. Он бы начал действовать. Последовали бы новости об увольнениях. Вообще, в воздухе запахло бы шумихой. Но он не сделал ничего этого. Он только болтает о реформах. Ощущение болота остаётся. Почему?

Все дни об этом думаю. Достаточно сравнить путинские речи с их красивыми и общими фразами - и выступление Саакашвили. Сколько Путин болтал по поводу повышения цен на бензин? С 2003 года по 2013-й. Что было сделано? Почему он обещал разобраться и не разобрался? Кто конкретно наказан? Почему было столько красивых слов полгода назад, что будут бороться с повышением цен на продукты?. Какую-то особую структуру создали, чтобы простые граждане жаловались по телефону. Мол, с каждым случаем будут разбираться отдельно. Почему воз и ныне там? Почему рыба, колбаса, овощи за год стали в два-три раза дороже? - и это при том, что в условиях кризиса уровень доходов граждан и без того упал. Почему Путин не доложился народу о причинах данного неуспеха? Почему прилюдно не проанализировал свои ошибки? Ведь мы его выбирали? Вот просто: что он реально сделал из того, что обещал для простых людей? Хотите я приведу таблицу с его невыполненными обещаниями? Она везде лежит в Сети. Почему он не доложился о причинах невыполнения? Почему он никогда об этом не докладывает? Почему под каждую новую задачу не была подобрана новая команда и не представлена обществу? С объективными результатами выложенными в Сети. Почему с экранов постоянно льётся пропагандисткая ложь, что у нас всё хорошо? Какого хрена он такой солнцеликий? Надо дело делать, а не солнцем блестеть...

Путин реально начнёт что-то делать, когда будет совсем ж**а. Смотрите, что мы видим. Власть и до Путина, и во время его правления восхваляла Запад. Десоветизации и десталинизации всякие проводила, чернила нашу историю... И вдруг, как только началась война на Украине и кризис, сразу вспомнила про патриотизм. Всякие громкие мероприятия пошли на эту тему (я внимательно отслеживал, выкладывал в ЖЖ, анализировал, что правильно, а что нет). То есть раньше им, властям, наша любовь к Родине была до лампочки. А сейчас вдруг понадобилась. Это столь ж пОшло, как если бы мне понадобилась родная мать только если возникла проблема - пол запачкался и его надо помыть. А если проблема исчезла - то про родную мать забывают. Россия - родная мать или нет?

Но чу! Вдруг вся шумиха исчезла. Про патриотизм ни единого слова. Все официальные мероприятия на эту тему куда-то свернулись, ничего не слышно о них. Почему? Что стряслось? Процесс пресекли какие-то могущественные силы? Надо полагать, патриотические призывы властей были манипулятивными усилиями, а не реальным, целенаправленным, выношенным стремлением элиты. Вот здесь она вся и видна. Если бы они действительно дозрели до понимания, что нужен патриотизм как идеология (или как её необходимая часть), то нам бы представили команду, которая этим занимается. Они бы выложили на всеобщие обозрение свои программные тексты и манифесты. Они объяснились бы с народом, почему не делали этого раньше и десятилетиями кланялись Западу. Русские умные и добрые, простят и поймут. Ничего этого не было сделано. Власти поигрались в красивые слова, да забросили. Как ребёнок, право слово!

И почему нам никогда ничего не объясняют? Почему нами постоянно манипулируют? Почему эксперимент с патриотизмом свернули, а нам ничего не сказали? Один "Русский Мальчик" продолжает вякать на эту тему нечто маловразумительное... Мы что - подопытные кролики? Почему к нам относятся не как к свободным гражданам, которые достойны объяснений, и способны сознательно участвовать в общем строительстве, а как к подданным абсолютной монархии? Захотел - сделал, захотел - передумал... Какая тут к чёрту народность? Где оно, социальное государство? Такими способами не делается народная поддержка реформ. Таким образом невозможно подобрать команду единомышленников, которая возьмётся за дело, засучив рукава. Так можно подобрать только лизоблюдов.

Точно так же власти отнеслись бы к Русской идее. На примере с патриотизмом они выдали себя с головой...

Вот я слушаю выступления Путина... И они с каждым годом всё больше напоминают речи генсеков ЦК КПСС. Я же их все читал и конспектировал; нас, студентов философского факультета, заставляли материалы партийных съездов да пленумов в курсовые и дипломы вставлять... И что я вижу теперь? Всё те же самые красивые и общие фразы. К которым с юности привык. "Поднять производительность", "освоить новые направления развития", "борьба с коррупцией", "демографическая проблема", "внимание к простому человеку", "развитие производства товаров группы "Б"... Видно же, что это ни к чему не обязывающие общие фразы. Бла-бла-бла, колебания воздуха. Реального дела не делается.

На те доходы, что мы имели с нефти да газа, сколько всего можно было сделать за 15 лет! Путин сам, кстати, об этом упомянул как о своём упущении. Можно было всё село поднять, провести парочку модернизаций не хуже, чем при Сталине. Почему это не делалось? Почему новые заводы строились не шатко ни валко, без единой концепции развития страны? Почему не была сформулирована реальная, а не утопическая оборонная доктрина? Разве не от неё следует плясать в развитии нашей экономики? Почему не построено современное медицинское производство, и пенсионеры вынуждены покупать лекарства по баснословным ценам? А если Запад и эту область под санкции возьмёт? Почему не думали раньше? Почему так и не не объяснили причину расслабухи, если государство точно "социальное"?

Именно поэтому Путин нырял за всякими амфорами, ловил тигров и огромных рыб да летал с журавлями. Чтобы создать видимость дела. Для отвода глаз. И это так потому, что как только начались настоящие дела - сначала Олимпиада, потом Крым, потом война на Юго-Востоке Украины и последовавшая ж**а в экономике последовавшие санкции - он почему-то внезапно перестал хернёй страдать... Кстати, papa_gen (царствие ему небесное!) обоснованно считал, что Олимпиада была персональной игрушкой Путина, а эти деньги следовало пустить на модернизацию и газификацию села... Захотел - сделал... Монарх! А село бы нас в условиях продуктовых санкций весьма бы прокормило...

Всё это не потому что Путин сам по себе плох. Он не плох и не хорош - это наши безголовые патриоты его безудержно прославляют, а тупые белоленточники считают причиной всех зол. На самом деле, он есть часть определённой системы, и просто так, без вынужденных обстоятельств, против неё не пойдёт. И система не понимает, что нам светит полная ж**а. Не хочет понимать. Не может понять. Она заточена под другие задачи - попилы и откаты, "возделывание полян"... Она думает, что всё обойдётся. А хохлы вот пошли. Надеюсь, у них получится.

Наша ж**а продолжается. Она будет только углубляться. Недостаточно присоединить Крым.

Теперь - что делать. Да ничего. Путина мы не сможем снять. И его преемника тоже. И это бессмысленно - на Руси такое слишком дорого обходится. Нужно чтобы мы, в своей массе, сами пришли к ясному пониманию целей существования России. Нужно объяснять людям смысл и содержание Русской Идеи. Чем я и занимаюсь.

Авось, постепенно и до властей дойдёт. В любом случае, когда полная ж**а настанет, и эти идеи будут востребованы, они будут уже на слуху и на виду. Подошёл, и готовое взял. Не надо голову ломать, разрабатывать...

Аноним:

"Игорь, Вы, конечно, тут правильно всё расписали. Но ведь для государственного планирования на достойном уровне нужны знающие люди и не только в высшем руководстве, но и в среднем звене, и на местах. А для этого нужна школа управления (в широком смысле слова) и преемственность власти. Такие вещи за пару пятилеток не построишь. Нынешняя власть, как я понимаю, только третью и закончила.

Кроме того, я лично не вижу, как можно гарантировать преемственность власти в условиях демократии. Разве что за счет того, что у нас называется "административным ресурсом", проще говоря - подсчитывать результаты как нужно действующей власти, а не как есть. Но при этом мы же первые начинаем кричать, что нас обманывают. А если власть вдруг начнет совсем уж непопулярные в народе действия, то при следующих выборах она властью быть перестанет. Плюс всякие заокеанские любители поустраивать "цветные революции" не дремлют. Вот и выходит, что в наших условиях власть не может позволить себе резких перемен. Таких, как были возможны при абсолютной монархии (Пётр I), или при "диктатуре пролетариата" (Сталин).

Даже более того, выходит, что резкие перемены власть у нас начинала именно тогда, когда страна оказывалась уж в самой полной заднице. По крайней мере, и при Петре, и при Сталине было именно так, если я правильно понимаю. И вполне понятно тогда, почему эти перемены давались такой большой кровью, таким огромным сверхусилием всего народа. Иначе из этой задницы было не уже вылезти. Это наша традиция? Это наша особенность? Это наш путь? Но уж всяко это так неспроста. Помнится, Вы в комментариях к тексту про духовные скрепы как раз обсуждали эту особенность - начинать «чесаться», только когда «жареный петух клюнет». Видимо еще не клюёт… "

kot_begemott:

"=== Но ведь для государственного планирования на достойном уровне нужны знающие люди и не только в высшем руководстве, но и в среднем звене, и на местах===

Да в том-то и дело, что есть там знающие люди. Я лично с ними разговаривал. Профессионалы высочайшего уровня. Но нет политической воли всё изменить. И массив чиновников с их интересами также пассивно сопротивляется любым переменам. Это одна из самых главных проблем России.

===А для этого нужна школа управления (в широком смысле слова) и преемственность власти===

Как я понимаю, преемственность власти обеспечивается нахождением у неё одной и той же элиты. С одной стороны, это хорошо. Та самая преемственность. С другой - вся система очень инертна. Та же самая ситуация была к 1917 году. Надо было всё ломать. Либо всё менять, как Пётр I. Такое ощущение, что Путин этого не понимает. Чё-то слишком много общих слов...

===Такие вещи за пару пятилеток не построишь. Нынешняя власть, как я понимаю, только третью и закончила===

15 лет - это очень много. Вспомните, сколько сделал Сталин за 10 лет. Конечно, средства у него были другие... Но он всё с самого начала понимал и восхвалением Запада не занимался. Это главная моя претензия к нынешней элите - их западничество.

===Кроме того, я лично не вижу, как можно гарантировать преемственность власти в условиях демократии. Разве что за счет того, что у нас называется "административным ресурсом", проще говоря - подсчитывать результаты как нужно действующей власти, а не как есть. Но при этом мы же первые начинаем кричать, что нас обманывают. А если власть вдруг начнет совсем уж непопулярные в народе действия, то при следующих выборах она властью быть перестанет===

Конечно. А что плохого? Вон, Черчилль делал непопулярные, но необходимые меры - его не переизбрали. Он не стал подтасовывать результаты выборов. И с Саакашвили тоже самое.... Почему мы держимся за Путина и считаем его единственным? Вспомните, кем он был? Там ведь по его фото всё ясно... "Незаменимых у нас нет".

Одно из двух. Либо Путин сам берётся за ум. Перестаёт быть "солнцеликим" и устраивает нормальные реформы. Либо общество думает о его замене. В конце-концов, либерализм предполагает конкуренцию. Если Путин присвоил себе монополию на власть - то пусть вертится, а не сияет своим величием и непогрешимостью.

===Плюс всякие заокеанские любители поустраивать "цветные революции" не дремлют. Вот и выходит, что в наших условиях власть не может позволить себе резких перемен. Таких, как были возможны при абсолютной монархии (Пётр I), или при "диктатуре пролетариата" (Сталин)===

Может-может. Всё она может. Вон как СССР изящно разрушили. Это была не резкая перемена? Нет политической воли, только и всего.

Здесь важно добавить, что для того, чтобы Путин что-то реально изменил, мы должны его в этом поддержать. Не так как поддерживаем сейчас - мол, ой, лапушка вернул Крым. А потому что должен измениться вектор общественного сознания. Вот как мы все поддерживали Горбачёва в его преобразованиях (о чём сейчас никто не любит вспоминать, считая его "предателем"). Было бы странно требовать от Путина решительной борьбы со взяточничеством, если мы сами постоянно их даём. И все поголовно брали бы их, окажись на месте чиновников. То же самое касается и реализации крупных, революционных проектов. Без соответствующей подготовки умов Путин ничего не сделает.

===Даже более того, выходит, что резкие перемены власть у нас начинала именно тогда, когда страна оказывалась уж в самой полной заднице. По крайней мере, и при Петре, и при Сталине было именно так, если я правильно понимаю. И вполне понятно тогда, почему эти перемены давались такой большой кровью, таким огромным сверхусилием всего народа. Иначе из этой задницы было не уже вылезти. Это наша традиция? Это наша особенность? Это наш путь?===

Да. Это, если хотите, русский характер. У власти находятся русские люди. Расслабляются. Я сам по натуре такой. Характер ведь не изменишь... Вот, типичный пример с патриотизмом. Пока всё было хорошо, был не нужен...

===Но уж всяко это так неспроста. Помнится, Вы в комментариях к тексту про духовные скрепы как раз обсуждали эту особенность - начинать «чесаться», только когда «жареный петух клюнет». Видимо еще не клюёт…===

Конечно. И СССР он клюнул. Ведь Аузан же показал, что настоящие реформы надо было начинать в 60-х, а власти уселись на трубе с нефтью... Пока нас не клюнуло, дальше всё будет куда хуже. Попомните мои слова: власти возьмутся за реформы, когда будет совсем жопа. Хотя казалось бы - почему не делать это в спокойной обстановке, пока деньги есть?

===И если Вы этого не будете делать уже сейчас, то в час истины мы все просто не успеем ничего сделать===

Да всё само сразу сделается, можете мне поверить))) И люди найдутся, и команда, и всё остальное. Вон как у украинцев - сразу всё нашлось. Когда припёрло, сразу мобилизовались. А ведь у них был куда более низкий старт. Впрочем, пока неизвестно, что у них получится...

Вообще, у меня постоянно возникает мысль, что нам ещё предстоит учиться у "младших братьев". Как надо делать. И как не надо делать....

И Русская Идея, когда придёт время, будет сразу же востребована. Мы великая нация, такие проблемы решаем на раз. Плохо то, что с опозданием запускаем их, заблаговременно не начинаем. Ну так это тоже связано с размерами. У меня есть старый текст про реформы Чубайса, там про это подробно. Скоро выложу."
Tags: Россия, Русская Идея, Украина, вынесено из коммов, из жизни клоунов
Subscribe
promo kot_begemott december 12, 04:34 120
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments