"На работе для заглушения внешних шумов и чтобы почувствовать себя интеллигентным человеком поставил в ютубе литературные лекции Быкова. После первой же осталось впечатление чего то подленького. После второй лекции усилилось, после третьей понял в чем дело. Это не литератУроведение, это литерАтороведение. Причем на уровне мерзких сплетен. Еще в школе было противно слышать рассуждения о том, что хотел сказать автор. Какая разница, надо книгу читать, а не мысли автора. Быков этот подход глупый подход берет еще дальше. Книга используется как инструмент психоанализа ее написавшего и ничего более. И получается что главное в Муму это отношения Тургенева с матерью, главное в Вие это сексуальные комплексы Гоголя а главное в "Мастер-и-Маргарите" это попытки Булгакова лизнуть Сталину поудачней. И все это преподносится тоном все знающего и понимающего Шерлока Холмса, с той разницей что от выкладок Холмса не разило за километр самолюбованием и самодовольством."
(Нашёл в Сети)
Journal information