Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Categories:

Значение русского флота

Оригинал взят у george_rooke в About Russian Navy, часть вторая
Теперь давайте ретроспективно посмотрим по столетиям, что дал нам наш флот.

Итак, "Кружева и сталь" (тм, С. Доля), век XVIII.

Собственно в 18 веке наш флот служил одним из основных компонентов экспансии.
Благодаря флоту удержаны Прибалтика и Карелия (причем это относится и к флоту Петра и русско-шведским времен Елизаветы и Екатерины), благодаря флоту, превышающему любой другой в регионе Балтики Россия стала там региональной сверхдержавой.
"Существует мнение" (тм, необразованные товарищи), что во время Петра все сделал только галерный флот, тогда как линейный, типо, отстаивался в базах.
Это говорят те, кто в принципе не интересовался ходом борьбы на море в Северную войну.
Начнем с того что без "ледового похода" эскадры Крюйса (25 апреля - 10 мая 1710 года) в составе 9 фрегатов (которые играли роль ледоколов), 8 шняв, 7 брандеров, 2 тартан, 5 галер, 54 бригантин и 118 карбасов, не было бы никакого взятия Выборга. Как шли - отдельная тема - «втягивая маленькую пушку на бушприт и затем роняя ее на льдины» - ад, трэш и угар. Но эта тема оправдала себя - Выборг был взят.
Мы не будем брать 1716 год, где все будут кивать на помощь Дании, Голландии и Англии. Давайте начнем с 1719-го, когда на Балтику пришла эскадра Норриса. Где был линейный флот Петра?
Те, кто питаются мифами - скажут, что в Кронштадте. На самом деле - у Лемланда, на Аландских островах. А потом вышли к побережью Швеции, «вызывая противника на баталию».
1720-й - действительно укрылись в своих гаванях (поскольку имели 21 ЛК против 30 англо0-шведских).
В 1721-м русский флот опять в Финляндии, и около Эзеля, обеспечивает действия галер Ласси.
За Северную войну было одно сражение русских и шведских сил - выиграно в сухую.
1:0.

Русско-шведская война 1741-1743 годов - БФ выступил блекло, но самим фактом своего существования не дал шведскому флоту поддержать шведскую армию в Финляндии.
0:0.

Война за Польское наследство, 1733-1735 г.г.
Несмотря на осторожные нерешительные действия Фомы Гордона в сухом остатке в активе русского флота полная блокада Данцига с моря и помощь армии во взятии укреплений на реке.
Потеряли фрегат Митау, захватили фрегат Бриллиант.
1:1.


В Семилетнюю войну лучше расскажет Моцарт, но 1757-й - блокада Мемеля, Пиллау и Кенигсберга.
1758-й - помощь в осаде Кольберга.
1760-й - бомбардировка Кольберга и помощь в его взятии армии.
За отсутствием у Пруссии линейного флота немецкой команде зачтено техническое поражение за неявку на поле.
3:0.

Ну и напоследок - русско-шведская война 1788-1790 годов.
Пять (!!!) данных шведам генеральных сражений, стратегически - выиграны все.
5:0 (фактически - Аргентина-Ямайка).
Если судить по потерянным кораблям и фрегатам, то шведы потеряли в войне 14 Лк+ФР, и мы 3.
То есть 14:3

А что у нас на юге в 18 веке?
Про Азовский флот уже говорили.
Повторю еще раз - удивительным образом строительство Азовского флота совпадает с прекращением татарских набегов на 15 лет.

Войны Екатерины - на Черном море четыре данных туркам генеральных сражений - все победы.
4:0.
По кораблям - 10:1.


В сухом остатке - что на севере, что на юге русский флот отыграл все столетие на "ура". Действуя как региональная сила он чаще всего использовался правильно, и достигал намеченных целей.
Да, "манера игры", если говорить футбольными терминами, у него явно "не бразильская", но - счет на табло.

Tags: Восток - Запад, Россия, история, цитаты
Subscribe
promo kot_begemott август 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments