Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Система, основанная на господстве




Много раз задавался вопросом, почему известный человек позволяет себе рассуждать в областях, которыми никогда не занимался? Почему режиссёр не рискует рассуждать о ядерной физике, но с готовностью делится мнением о нашем присутствии в Сирии, о национальной идеологии или проблемах внутренней политики? Ведь он этим профессионально не занимался, стало быть, это поверхностное мнение обывателя? И, самое главное - почему, прекрасно зная всё это, его, тем не менее, с готовностью слушают?

Думается, это связано с особенностями нашей системы. У нас начальник не есть просто функционер с более широким набором полномочий и кругом ответственности, но господин, стоящий над законом, истиной и справедливостью. И потому имеющий власть прощать и карать. Для нас совершенно нормально, когда чиновник высокого уровня отбирает у чужого мальчика шапку и, не спросив разрешения у родителей, собственноручно срезает с неё пумпон - под одобрительные взгляды и льстивые ухмылки челяди, его окружающей.

На какое такое правдолюбие и искренность следует рассчитывать, беря интервью у любого из придворных ж***лизов? По большому счёту, любой специалист в России - глава Центробанка, спикер Госдумы, отраслевой министр - является прежде всего придворным, представителем касты, той самой льстивой челяди, а уже потом специалистом в своём деле. Интересы его начальника, а то и корпорации в целом для него важнее как собственного, так и общественного мнения. Это не самостоятельная личность, способная к независимому мышлению, но тупой и безвольный винтик в механизме. Тупой потому, что от винтика вовсе не требуется особенный ум. Вполне достаточно обывательского уровня, да ещё лояльности. Власть как господство всегда будет рекрутировать в свои ряды откровенных посредственностей. Какой глубокой продуманности решений от них можно ожидать? Для ума нет ничего одиознее господства; однако верно и обратное.

Система, основанная на господстве, отторгает подлинно мыслящих. Это неизбежно. Именно поэтому наши власти всегда отличались тупостью, а реформы - непродуманностью, даже топорностью. Сама идея власти как господства несовместима с возможностью яркого и смелого мышления. Ума и продуманности принимаемых решений тем меньше, чем больше господства. Узколобость и топорность напрямую связаны с властностью, с пониманием (вернее, восприятием) власти как господства.

Для того, чтобы реформы на Руси начали носить продуманный характер, чтобы мы вообще могли начать развиваться, власти следует отказаться от удовольствия господствовать, как минимум - умерить свои господские аппетиты. Систему следует изменить в том направлении, чтобы она могла умерить господские амбиции властей, позволить им ощутить себя функционерами, не владеющими обществом, но ответственными перед ним. Лишь тогда и только тогда сможет она интегрировать в себя как независимо мыслящих, так и просто мыслящих людей.

Поэтому, когда мы слушаем рассуждения известного режиссёра, или фотомодели, или кинозвезды о том, что наши войска делают в Сирии, или как нужно поднимать то же самое станкостроение - то бессознательно хотим услышать то, что никогда не скажут уполномоченные специалисты. Ну как же, все эти кинорежиссёры в самых верхах вращаются, с политиками дружбу водят - может, чего и слышали?

Мы ждём от них истины потому, что прекрасно понимаем: от наших властей истины не дождёшься.
Tags: Россия, Русская Идея, из жизни клоунов, политика, феномен власти, философия
Subscribe
promo kot_begemott december 9, 2014 04:34 107
Buy for 50 tokens
Если можете, помогите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Ещё есть карта ВТБ-24: 5278 8300 4920 8709 Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments