Нужно лишь постулирование позиции по отношению к её осуждению. Если поддерживаешь - ты "наш". И от пишущего на эту тему с самого начала нетерпеливо ожидают выражения своей позиции. С кем ты?
В этой ситуации оказывается даже вредным попытка самостоятельно разобраться в проблеме. Вдруг выяснятся отклонения от официально принятой позиции в твоём лагере? Тогда получается, что занял сторону врага.
Позиция стала важнее, чем истина. Времена стали потрясающе интиинтеллектуальны. То есть они исторгают из русской жизни самостоятельное мышление.
С таким положением дел очень хорошо воевать - но невозможно развиваться. В CCCР было то же самое. Процессы над учёными шли под заголовком борьбы с буржуазной "лже-наукой". То же самое противостояние враждебному лагерю.
Но самое интересное другое. Вся эта тупая, борющаяся со врагом толпа, тем не менее мнит себя крутыми аналитиками и интеллектуалами. Если ты воин - так себя и называй. Чего стесняться-то? Интеллектуалы терпеть не могут размахивать кулаками, им строгую аналитику подавай.
Настало время, когда каждый должен определиться - с кем он? С воюющей толпой, или теми, кто думает в тиши кабинетов.
Оригинал взят у
rsokolov в postКасательно вопроса о том, кто же именно раскрутил историю с Савченко.
Размышляет В.Т.Третьяков:
С какого-то момента судебное дело Савченко превратилось в политическое дело. Поэтому наивны те, кто предолагает, что какой-то приговор, будет он такой или сякой, удовлетворит всех, кто вокруг этого дела затеял большую политическую игру. Обама, который устроил несколько войн, одновременно их там в основном проигрывая, не выполнил обещания за два срока закрыть тюрьму в Гуантанамо, но зато он борется за права несправедливо осужденных во всем мире. Вот вам первый козырь. Второе. Активность России в Сирии и одновременно полностью провалившаяся политика США и ЕС на Украине требуют компенсации в глазах избирателей, публики, прессы - вот вторая причина. И третья - нужно поддерживать непримиримую оппозицию в России. Под каким лозунгом? "Кровавый путинский режим". Вот - три главных причины.
Размышляет В.Т.Третьяков:
С какого-то момента судебное дело Савченко превратилось в политическое дело. Поэтому наивны те, кто предолагает, что какой-то приговор, будет он такой или сякой, удовлетворит всех, кто вокруг этого дела затеял большую политическую игру. Обама, который устроил несколько войн, одновременно их там в основном проигрывая, не выполнил обещания за два срока закрыть тюрьму в Гуантанамо, но зато он борется за права несправедливо осужденных во всем мире. Вот вам первый козырь. Второе. Активность России в Сирии и одновременно полностью провалившаяся политика США и ЕС на Украине требуют компенсации в глазах избирателей, публики, прессы - вот вторая причина. И третья - нужно поддерживать непримиримую оппозицию в России. Под каким лозунгом? "Кровавый путинский режим". Вот - три главных причины.
Journal information