Ни разу не видел по телеящику полноценного совещания в правительстве.
Во главе стола сидит Зевс-громовержец.
Вокруг - министры-капиталисты.
Каждый с преданным, даже подобострастным видом докладывает об успехах своей отрасли. И по всему видно - панически боится потерять своё место/знатную кормушку.
Божество в ответ важно кивает. Причём с таким оттенком, как будто говорит: "да я и без тебя это знал". Он всезнающий, типа.
Совещание предполагает некоторую дискуссию и выработку общего мнения. Для этого министры-капиталисты должны иметь возможность возражать. Но божеству не возражают. Оно же божество.
Да ему возражения и не нужны. Ему даже решение не нужно. Ему нужна абсолютная лояльность да подчинение. А возражения намекают на некую нелояльность. Тот, кто критикует, всегда противопоставляет себя. А то и ставит выше.
До тех пор, пока власть считает себя великой, никаких дискуссий и общих решений не будет. Не будет и вожделенного развития, коль оно у нас завязано на Высочайшую волю.
А для того, чтобы вне сласть читала себя великой, ей нужен ограничивающий фактор.
В обществе должна быть общепринята ценность, которой власть также подчиняется. Причём с удовольствием. Считая это за доблесть. Показывая всем пример. Например, если ценностью является законопослушность, то власть не только об этом говорит, но и сама показывает пример неукоснительного соблюдения законов.
Если таковой ценности нет, власть автоматически начинает обожествлять саму себя. Слово "президент" означает "представитель", но в условиях ценностного вакуума (потому что либерализм для России не есть ценность, но, скорее, условие, форма существования) он становится всемогущим божеством, господом. Причем не только сам. Его "накачивает" и общество. В самое первое время правления Путин не строил из себя супермена-сильного лидера. Его хотело таким видеть всё общество, сдвинутое на идее силы. Ведь других идей нет. Вот придворным имидж-мейкерам и пришлось расстараться.
Также важно, чтобы власти именно служили данной цели, а не использовали её утилитарно, как средство сохранения своего привилегированного положения (подробнее). Такой подход неизменно извращает ЛЮБЫЕ начинания нашей власти, превращая дело в дерьмо. В XX веке россйская власть извратила социализм, сделав его инструментом собственных щкурных интересов. На наших глазах это начинает происходить с патриотизмом. Потом - с Православием.
Указанная ценность должна быть явной, очевидной для всех. Чтобы общество её разделяло и было готово подчиниться. И требовало от власти такого подчинения.
Что значит слово "под-чинение"? Признание за ценностью более высокого статуса. А за собой - более низкого.
Вот и решайте, какой ценности мы все готовы подчиняться. Сразу говорю: православие, светлое коммунистическое будущее и патриотизм не подходят.
Причём сама власть изменить ситуацию не в состоянии. Дело зашло слишком далеко. Но власть может запустить процесс "напоминания" обществу об этой идее.
Власть должна запустить идеологическую "движуху" в обществе. Но самое главное - чтобы ей поверили. Понадеялись на реальное обновление. Такое бывает только при смене лидера. Черняев очень интересно замечает об ожиданиях и подъёме при смене лидера. Что ждали от Андропова с самого начала.
Journal information