Интересная статья Рустема Вахитова (я уже цитировал). Советую. Парочка цитат
"Внешне перед нами совещание президента с представителями общественности, которые были приглашены посоветовать президенту, как решить сложнейший вопрос межэтнических отношений. На самом деле, очевидно, все иначе. Президент уже имеет свое устоявшееся мнение – что делать, и он его высказал в самом начале. Общественность собрали не для того, чтоб она критиковала это мнение, а чтоб она поддержала его и сделала легитимным – мнением не одного человека, а «всего российского народа». Возможно, что фундаментальные предложения, которые Путин одобрил в заключении, просто были спущены «сверху» и с президентом уже согласованы.
А за это представителям общественности дали возможность порешать проблемы вверенных им учреждений, их организаций или их личные проблемы, но так, чтоб особо не зарываться. И тут кому уж как повезло: Дробижевой вот повезло, а Тишкову нет.
...По сути, под разговоры о российской нации Путин пытается возродить некоторые элементы советской национальной политики. Эксперимент по строительству настоящей гражданской нации прогнозируемо провалился (и отсюда столь холодное отношение Путина к застрельщику этого эксперимента академику Тишкову). Как потому, что не захотели российские народы расформировываться и распадаться на индивидуалистов-россиян разного этнического происхождения, объединенных лишь русским языком и общественным договором, так и потому, что государство вовремя поняло: гражданская нация – это прежде всего гражданская самоорганизация, а государство у нас таких вот не согласованных с властями общественных инициатив (даже если с высоких трибун само к ним и призывает) как-то не любит.
Он и не мог не провалиться – невозможно столь сложный этнический состав бесконфликтно переварить в общем котле российской нации, как Америка «переваривает» в свою гражданскую нацию постоянно прибывающие разноязыкие потоки эмигрантов. Наши народы не эмигранты, которые приехали в чужую страну уже с установкой на ассимиляцию. Наши коренные народы живут на своих землях в дружбе с русским народом, но, оставаясь собой, хотят сохранять свою собственную, как сейчас модно говорить, идентичность.
Похоже, высшее руководство России это поняло и теперь под разговоры о создании гражданской нации собирается свернуть создание настоящей гражданской нации и возродить в минимальной мере уже оправдавшую себя советскую национальную политику.
Но сказать об этом прямо, честно – и стыдно, и политически нецелесообразно, иначе ветераны либерального движения спросят: а зачем тогда ломали СССР и его институции, если все равно возрождаем? Отсюда и терминологический разнобой…"
Journal information