Лидер и персонифицирует в себе новое понимание.
Скажем, у Ленина было одно понимание, у Сталина другое, у Брежнева - третье.
Если понимание не изменилось - какой смысл менять лидера? Новый будет делать то же самое. А управленческого опыта куда меньше.
Отсюда следует, что понимание первично.
И надо заниматься просвещением общества, а не внешними реформами.
И ещё. Лидер имеет возможности насадить в обществе иное понимание.
Такое, что и он сам потом будет тормозом развития.
Но именно так и должен делать лидер в стране, где всё завязано на центральную власть.
У нас же все лидеры укрепляли собственную власть в ущерб развитию.
Потому что это взаимоисключающие вещи - забота о развитии и забота о собственной власти.
Journal information