По поводу семьи гендерфлюидов из Англии
Эта история почему-то не давала мне покоя. Никак не выходила из головы.
Нужно было поставить в ней точку, изучить на предельно глубоком уровне.
И вот что надумал.
Почему они назвали ребёнка бесполым именем, Star Cloud?
Значит, они не хотят, чтобы он с самого начала относил себя к какому-то полу, навязывать ему пол.
Что значит, "не хотят"?
В психологии пожеланий нет, есть потребности. И ещё страхи.
Ясно, что наши гендерфлюиды БОЯТСЯ определённности в плане пола ребёнка.
То есть - они боятся истины. Ведь половая принадлежность есть простейшая истина. Разделся - и увидел. Ошибиться тут нельзя))
А почему они боятся истины?
Она входит в противоречие со свободой.
Помните фразу "факты - суровая вещь"?
Так вот, это не про факты. Это про Истину.
Истина - та, что неизбежно ограничивает нашу свободу.
Природа есть истина. Если я мальчик, то вынужден с этим считаться. Носить брюки, а не юбки, ходить в мужской туалет, а не женский, играть в машинки, а не в куклы, защищать слабых, а не играть на собственной слабости))
А, ещё бороться за истину)) Ругать баб!!! Потому что борьба за истину - чисто мужское дело. Для женщины истины не существует. Она элементарно променяет истину на счастье. Это для женщины самое главное.
Для мужчины счастье в истине, для женщины истина в счастье.
Сколько ограничений, право. Как же их избежать, чтобы достичь ПОЛНОЙ свободы?
Не считать себя мальчиком. Называться гендерфлюидом.
И так во всём.
Все истины вредны, ибо они так или иначе ограничивают свободу. Всё должно быть текучим, неопределённым, флюидным. Всё в мире должно потерять определённость. Все мы во имя свободы должны стать флюидами.
Ничего определять (называть, точно обозначать) нельзя.
То-то западные люди так любят уходить от прямых ответов!
Потому что западный человек стремиться к полной свободе.
В этом суть Запада, западной цивилизации.
Свобода и есть истинная их религия. Свобода от всего. Даже от очевидных вещей, от собственной природы.
Что есть эпоха Возрождения? "Человек есть мера всех вещей". Это - освобождение от религиозного миросозарцания, от Бога.
Вам никогда не приходило в голову, что Россия через Ренессанс так и не прошла?
Вернер Зомбарт ("Буржуа") указывает "на то, как богато было изобретательными головами время Ренессанса и в особенности время барокко, как люди были полны в то время цветущей, часто достаточно необузданной фантазией и как те века буквально кишат техническими выдумками.
Этот изобильный дар изобретательности, который мы, впрочем, находим распространенным во всех слоях населения, отнюдь не ограничивается одними только техническими проблемами. Он, напротив, перекинулся в область хозяйства и в другие области культуры и вызвал на свет неисчислимые идеи реформ и преобразований, которые предпочтительно относились к государственным финансам, но касались также и частной хозяйственной жизни."
У нас всё это было? У нас такое может быть?
Это означает, что Россия не прошла через этап Возрождения. Возвышения человека и унижения Бога. Мы так и остались там, в средних веках.
Русский человек всегда будет традиционным. Для него истина и человечность важнее свободы и закона. Для него Истина есть мера всех вещей.
Хотя иногда мне кажется, это враньё, и самое главное для русского человека - что подумает о нём Запад. Может, для нас Запад есть мера всех вещей?
Итак, окончательный вывод:
Свобода, возведённая в абсолют, в ранг религии, входит в противоречие с Истиной.
Более того. Она делает человека немужественным. Лишает внутренней силы признать то, что есть. Родителям Star Cloud достаточно раздеть ребёнка, чтобы понять, какого он пола. Но нет, это слишком трудно для них. Потребует усилий.
Ложь ослабляет человека. И даже более того - отупляет. Потому что ум обязательно должен дополняться силою. Нужно определённое мужество, чтобы называть вещи своими именами. Наше телевидение, например, на это решительно неспособно. Как, впрочем, и вся наша цивилизация.
Поразительно, как мы боимся называть вещи своими именами. И живём среди сплошных мифов. Из них самый главный - "свобода, равенство, братство". На втором месте - "западный путь развития обязателен для всех". Но и про родной миф о "величии" не забывайте, ладно?
Что следует из всего этого? А очень простая вещь.
Надо понять место свободы среди всех ценностей, выстроить их иерархию.
Свобода не есть самостоятельная ценность, она утилитарна.
Это условие, форма существования - ну вот как примерно пространство и время в философии Канта есть формы существования материи.
Свобода есть условие и форма существования общества, залог его развития.
Не общество для свободы, не развитие для свободы, но наоборот.
Свобода и развитие должны служить обществу.
Не следует возводить свободу в абсолют. Место абсолюта уже занято))
Свобода нужна для чего-то, что является истинной ценностью.
Что позволяет нам познать Истину.
И жить по Истине. То есть - признавая Абсолют. Всё остальное вторично.
Вот чем должно жить общество.
Тут возникает главный вопрос: какая же это Истина?
Мы, русские, на него пока себе не ответили. Живём, как хочется.
Общее положение таково: только Истина делает нас свободными. Истина первична по отношению к свободе. Свободен тот, кто познал истину, а не отверг её. Отвержение истины свободным не делает. Английская пара не стала более свободной оттого, что обозвала половую принадлежность ребёнка неопределённой. Она от этого лишь запутала суть вещей. Всеобщая неопределённость не делает более свободными, это их кто-то обманул!
Истинно свободен тот, кто может называть вещи своими именами.
Свобода для этого, прежде всего, и нужна. Чтобы понять природу и следовать ей. А не бунтовать против сути вещей во имя "свободы_как_религии".
Усовершенствовать природу, делать её лучше и бунтовать против неё - это разные вещи. Сама эволюция делает природу лучше, так что в усовершенствовании ничего противоестественного и аморального нет.
Если я мужчина, то должен развивать свою мужественность, а не подавлять её.
Но для этого сначала нужно признать, что я мужчина.
Как я буду развивать себя, если я не признаю самого главного?
Это означает, что развитие без истины, в конечном счете, невозможно.
Однако и развитие не следует возводить в абсолют. Оно также есть форма существования общества. Одна из форм, но не религия, не высшая истина.
Логично?
Обычно издеваются над "русской духовностью".
А ведь способность называть вещи своими именами, следовать природе вещей есть простейшее проявление духовности. И ничего в этом плохого нет. А английская семейка, напротив, полностью бездуховна. Хотя может быть, посещает церковь, жертвует бедным и взяла собачку из приюта...
С другой стороны, называние вещей своими именами также особой духовности не гарантирует.
Что есть духовность? Борьба за Высшую Истину. Ну, и жизнь по ней.
Признание любой истины есть частное проявление духовности.
Высшая Истина есть Бог.
Не признавая простейшую истину, мы тем самым не признаем и Высшую.
Наша борьба против простейших фактов - той же самой гендерной принадлежности ребёнка - есть частное проявление общей борьбы против Высшей Истины.
Ну, и кому тогда выгодно возведение свободы в ранг религии?
Всё просто, не правда ли?
Если нет мужского и женского, то нет мужественности и женственности.
Все начинают бороться за счастье.
И никому уже не нужна Истина.
Так общество, задаваясь целью быть абсолютно бесполым, парадоксальным образом становится женственным.
Внешне живя по строгим законам, оно отрицает самое главное - Истину. Интересно, что хвалёное западное законничество тут не помогло.
Боюсь, вера в закон_как_высшую_ценность, возведение его в религию также противоречит Истине. Об этом, впрочем, ещё Христос говорил.
Есть две цивилизации. Водораздел проходит по границе понятия свободы.
Является она высшей ценностью, или нет.
Той цивилизации, которая абсолютизирует свободу, в награду посылается всё.
Journal information