Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Секта, зацикленная на прогрессе




В ПРИРОДЕ

Мужская особь - расходный материал эволюции.
Олень сразился с соперником, победил и оплодотворил олениху.
Якобы он будет потом с ней оленят растить. Рассказывать детям мифы древних греков, ежедневно проверять уроки и показывать, как надо поправлять подпругу.
Ага, щазз.
Потом его победит олень посильнее - и наш неудачник сгинет бесславно где-то в тайге.

То же самое с волками, зайцами, лисами, ежами, рысями - да с кем угодно.
Природа не развивается. Она вращается в одном и том же круге - как некогда писал Ошо. Или Шри Ауробиндо Гхош? Да, всё равно. Они все пишут одно и то же.

В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Мужчина - уникальное, штучное изделие.
Он не только оплодотворяет женщину.
Он может этого вообще не делать.

У Мусоргского не было детей. И у Лермонтова тоже.
И у Гоголя. И у Вернадского. И у Бердяева.
И у Чехова. А Чайковский и Фредди Меркьюри вообще были геями.
И кого это сейчас волнует?
Кем бы мы были без Чехова и Бердяева? Оленями?
Чем была бы мировая музыка без "Queen"?

Это в природе мужская особь - ноль, расходный материал.
В человеческом обществе мужчина создаёт культуру.
Сначала найдите себе мужчину, который правильно воспитает ваших детей, передаст им самое главное, а потом рассуждайте о "расходных материалах".
Ибо без отца дети полноценными никогда не вырастут. Вон какие страсти описывает Гульмут Фигдор.

Человечьему самцу не обязательно быть гением и хватать звёзды с неба .
Он может хорошо автомобили чинить. Или торговать фильтрами для воды. Или писать картины.
Но он создаёт культуру в любом случае. Даже если убирается в гаражном автосервисе. Или служит мелким дьячком в деревенском храме. Или преподаёт историю в школе.

Ибо он включён в мужское сообщество, плоды которого будут сказываться в веках. От которого зависит прогресс человечества.
Которого нет в природе.
А если и есть, то он растянут на миллиарды лет. По нашим меркам, его как бы и нет.

Мужики не понимают, что они все - секта. Сообщество маньяков, зацикленных на преобразовании Вселенной. На изменение материального мира. У Микеланджело Бог касается перстом именно мужчину. Он передаёт ему эстафету: "Я своё дело сделал, теперь давай ты!"
Именно Адам в Библии именует зверей, чем и "запускает" процесс познания мира. Ева создается уже потом. Адам и нарекает её вместе со всеми, как забавную зверушку.

Мужчина может вообще ничего не делать. Быть иждивенцем-рантье.
А всё равно, он уже сектант, ибо включён в мужское сообщество.
Которое имеет чёткое призвание.
Не только семью обеспечивать, но двигать прогресс. Улучшение мира.
И который напрямую не связан с женщинами.
Мужчина, преподающий историю в захолустной школе, двигает прогресс.
А женщина, преподающая этот же предмет в точно таком же захолустье - нет.

Ибо женщина - воистину расходный материал.
Она обслуживает не развитие культуры. но биологическое размножение.
Что мы читаем в первых книгах Библии?
"Сиф жил сто пять лет и родил Еноса.
Енос жил девяносто лет и родил Каинана.
Каинан жил семьдесят лет и родил Малелеила.
Малелеил жил шестьдесят пять лет и родил Иареда.
Иаред жил сто шестьдесят два года и родил Еноха.
Енох жил шестьдесят пять лет и родил Мафусала".
(Быт. 5:6-18)
Где здесь женщины? Они не фигурируют, в описании, ибо лишь технически обслуживают процесс.

Что такое женщина?
Вышла замуж в 25-30. Родила детей. Воспитала. Потом, если Бог даст, понянчит внуков.
И всё, бывай здорова. Через пару поколений о тебе никто не вспомнит. Кишка тонка внести вклад в культуру человеков.

Потому что вся натура на деторождение заточена. И, это, как его? "Личное счастье".
Семья, "любимый человек", "каменная стена", "уверенность в завтрашнем дне", "чувство защищённости", "домашний уют", и всё такое.
Ценности выживания, одним словом.
Которые, как известно, исключают развитие.
"Для женщины истина в счастье, для мужчины счастье в истине".
Женщина - если она нормальная - всегда будет ставить личное счастье выше, чем творчество и самореализацию.
Для нормального мужчины всё наоборот. Семья всегда будет на втором месте.
Это и делает женщину эволюционно уязвимой. Или неуязвимой?

Если очень-очень повезёт - найдёт себе мужчину уровня Достоевского и будет ему борщи варить. И все биографы скажут: "О, Анна Григорьевна! Достоевский столько благодаря ей сделал!" А сама по себе она ноль, ничто.
Не повстречай Фёдора Михайловича, кто бы сейчас о его спутнице вспомнил?
Сгинула бы бесславно, как олень в тайге.

Мужчина - единица, а женщина ноль, ничто. Ноль обретает ценность лишь когда стоит после единицы. "Жена мужем красна".
В природе же наоборот. Мужская особь обретает ценность, когда находит самку. Подумаешь, сражения с другими самцами! Они лишь обслуживают процесс размножения, не более того.
И вообще, все это ценности выживания, знаете ли!
Они у нас и в природе по-разному работают.

Вот и сравнивайте, положение мужской особи в природе и в человеческом обществе.
Дьявольская разница.

Поменьше читайте дегенератов из "Мужских движений", господа!
Ибо они постоянно выносят за скобки человеческую культуру.
Tags: М_и_Ж, вдупель пьяный, проблема развития, ценности выживания
Subscribe
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments