Транзитивность любви или Об отношении к Брежневу
Поверхностно мыслящие люди путают две вещи. В России ценят и любят прежде всего стабильность. Она важнее процветания, так как наши люди не знают, что это такое. Такое познаётся на собственном опыте, в течении даже не десятилетий.
Стабильный кусок хлеба важнее процветания. Причём кусок хлеба для всех и каждого.
Когда видят, что вокруг у всех есть гарантированный кусок хлеба, то это и есть стабильность. Она включает в себя много параметров.
Это не столько любовь, сколько жизненная потребность. Любим ли мы воздух, которым дышим? Казалось бы, нет. Но если воздуха будет очень мало, а потом станет достаточно, то сразу испытаем любовь))
Это всего касается. Если в семье любовь подзавяла, достаточно побыть отдельно некоторое время. Стопроцентный рецепт - если, конечно, была и осталась некоторая любовь.
Если данный лидер ассоциируется со стабильностью, то часть любви к ней переносится на него. Но это не любовь к нему самому. Нужно разделять эти вещи. Это именно перенос любви. Любовь именно что переносима, обладает свойствами транзитивности.
Скажем, если мужчина любит женщину с ребёнком, то переносит свою любовь и на ребёнка. Это и есть перенос любви. Он любит не ребёнка, этот последний получает любовь как бы "отражённую" от матери. Этот эффект - пусть и условно - можно назвать транзитивностью любви.
Конечно, есть немало мужчин, которые любят ребёнка своей женщины непосредственно.
Но почему-то мне кажется, что это иная любовь, чем к родному отпрыску))
Это любовь к иному. Любовь к родному - это нечто особенное. Как сказала мне сотрудница ЗАГСА, "женятся родные, разводятся чужие". Аккурат заявление о разводе писал.
Если мужчина разлюбит женщину, то почти всегда разлюбит и её ребёнка. Нередки случаи, когда после развода мужчины переставали любить и родных детей. Это социально весьма осуждаемо, но биологически оправданно. Мужчина это добытчик ресурсов (а также творец культуры), и свои силы нужно тратить на родных. С точки зрения биологии эта стратегия рациональнее.
У женщин такой транзитивности никогда не бывает, отчего в мировом фольклоре столь часто фигурирует образ злой мачехи. А вот отчима в сказках нет. Потому что он никогда не был проблемой.
Но я отвлёкся. Нужно было привести наглядный пример переноса любви. Любят одного, но немножко достаётся и другому. И поди, измерь одно и другое.
Задним числом любители стабильности частенько ностальгируют по брежневским временам. Но это не значит, что самого Брежнева любили.
Кстати, в случае Сталина также имеет место аналогичный перенос. Хотя и не связанный со стабильностью. Там чаще всего любовь к мифу о сталинской борьбе с коррупцией, к мифу о порядке, справедливости, качеству продуктов, и всё такое прочее. Люди вообще любят мифы. Им так проще и комфортнее жить.
Следует также учитывать, что отношение народа к Брежневу двойственно (как и к Путину). С одной стороны, он ассоциировался со стабильностью и потому получал свою долю любви. С другой стороны, немаловажным фактом является количество анекдотов, которые народ про него слагал. И почти все они были откровенно язвительные.
Всё это не исключает наличия особо восторженных, эмоциональных людей, которые могут любить персонально и Брежнева, и Сталина и даже Путина с Ельциным. Это касается прежде всего детей. Отчего их всегда и выпускают для приветствия государственных лидеров.