Почему у нас, на Святой Руси, нет согласья - ни у кого, например, среди обществоведов?
Почему партии - с момента их появления в начале 20 века - всегда грызлись насмерть и не могли достичь минимального консенсуса?
Потому что все такие умные?
Потому что много разных точек зрения и трудно выработать одну теорию, самую убедительную, которая всех обьединит?
Нет.
Потому что наш менталитет, вся наша жизнь заточена под самую главную категорию - власть, господство. Она пронизывает все сферы общества.
Смотрите. У нас даже есть выражение, "властители дум".
То есть некие носители истины, которым все подчиняются.
Теоретики спорят не во имя истины, но ради того, чтобы их точка зрения победила и стала доминирующей. А остальные должны ей подчиниться, признать главенствующей и вообще правой, а себя - нет.
У нас у кого власть, тот и прав. Для этого и идут во власть. И не имеет значения, какой идеологии придерживается власть. Так было в Российской империи, в СССР, так было в период ельцынской демократии и путинского державного империализма. Власть всегда оказывается права. Значит, дело не в идеологии. А в первичности власти.
Истина в данном случае оказывается прикрытием, своего рода камуфляжем. Это не сущность, но проявление.
Среди партий к власти может придти только одна. Она и будет господствовать над остальными.
Именно поэтому у нас любые споры принимают такой ожесточенный характер. Особенно политические.
Это не споры как таковые. Это борьба за власть в форме теоретического спора.
Собственно, само по себе всё это не смертельно. В Китае и Японии тоже власть. Она тоже сильная, в нее верят, за нее борются, и все такое.
Но у нас она обусловлена ценностями выживания. Представители власти не сотрудничают с обществом во имя всеобщего процветания, а кормятся, паразитируют на нём.
Именно это сочетание и есть та гремучая смесь, из-за которой мы все время в заднице.
Journal information