Игорь Лебедев (kot_begemott) wrote,
Игорь Лебедев
kot_begemott

Categories:

Отношение к прошлому



Водораздел между нами и Западом - не в отношении к закону, свободе, к геям и так далее.
Нас разделяет отношение к прошлому. К идеалам, которые с ним связаны.
Почему мы гнушаемся гомосексуалистами?
Потому что у нас есть идеал гетеросексуальных отношений.
Как и любой идеал, он делит объекты на чистые и нечистые.
Гомосексуалисты - воспринимаются как нечистые.
Это идеал, сформировавшийся в прошлом.
Поэтому, когда мы осуждаем геев, на самом деле мы держимся за наше прошлое.

У нас остались традиционные понятия "чистое-нечистое", "справедливое-несправедливое", и так далее. Они связаны с прошлым.
И мы поддерживаем наши идеалы именно потому, что ДЕРЖИМСЯ за прошлое. Оно "не отпускает" нас.
Оно настолько глубоко в нас сидит, что мы его не замечаем.

Запад настолько переключился на будущее, на развитие, что отказался от большинства исторических идеалов.
У них идеалы и ценности связаны с будущим.
У нас - с прошлым.

Отсюда следует, что нет смысла легализовывать однополые браки, когда в обществе сохраняется основа отношения к ним, идеал гетеросексуальности. Тогда получается, что мы меняем оболочку, оставляя нетронутым содержание.

Запад сначала избавился от прошлых идеалов, а уже затем легализовал эти браки.

У меня был диалог с читательницей, большой любительницей Чехова. Заговорили о его личной жизни, и я привёл цитаты из писем, где он хвастается любовными похождениями.
Читательница сокрушённо заметила, что ей теперь будет трудно его читать - перед глазами стоят сцены грязного разврата.
Почему?
Чехов стал для неё НЕЧИСТЫМ.
Многие патриоты начинают спорить, когда рассказываешь о гомосексуализме Чайковского. Получается, что он нечистый? Но как же тогда люди любят его музыку? Получается противоречие. Нечистое нельзя любить. И как он мог писать хорошую музыку, если сам нечистый?
Это невозможно, гомосексуализм Чайковского - выдумка русофобов.

Когда мы читаем (слушаем) произведения автора, то мы неосознанно считаем чистым его самого. Его чистота как бы связана с произведением.
Если автор становится нечистым, то его произведение воспринимается по другому. Оно как бы осквернено, к нему НЕТ ВЕРЫ.
Для нас ВЕРА самое главное. Вера в чистоту.
Как ты можешь создавать новое, если сам нечистый?
Сначала избавься от грехов, преодолей чин падшего естества.
Потом уже можешь выступать на публике со своими произведениями.

Мы живём верой в чистоту - иначе такого эффекта бы не было.
Запад же в чистоту не верит. Он верит в другое. В свободу, например.
В том числе и свободу нравов.

Именно поэтому Запад воспринимается многими как загнивающий. Достоевский был потрясён, когда мальчики на европейских улицах предлагали ему себя за деньги. У нас такого нет! - радовался он.
Запад уже тогда был свободен от исторических идеалов.
Идеалы мешают развитию.

Поэтому на Западе так уважают приватность. Какая разница, что там было в личной жизни у Чехова да Чайковского? Это не имеет никакого отношения к произведениям. Человек и его творчество разобщены. Это и есть свобода.
Для Запада свобода важнее, чем прошлое. Свобода есть порыв в будущее.

По этой же причине на Западе комфортные тюрьмы, которые выглядят как дома отдыха. Там преступник не считается нечистым. А у нас считается - отчего наша тюрьма это место постоянных унижений. "Ты же нечистый, человек второго сорта. Справедливо относиться к тебе именно так. Получил то, что заслужил."

У меня был текст, где доказывается, что оппозиция воспринимается у нас как нечто нечистое. Это так потому, что она против власти, а власть чиста по определению (хотя может оказаться нечистой на руку фактически). Как можно править людьми, если ты нечист?
И наоборот: раз ты у власти, то по определению чистый, нужно голосовать только за тебя одного. Все конкуренты правителю на выборах в некотором роде нечистые.
Как может существовать политическая конкуренция в этих обстоятельствах?

Но и сам человек почитается на Западе как чистый. Он хорош, и надо помочь ему стать лучше.
У нас же человек греховен. Он как бы изначально нечист. И нужно не дать ему стать хуже.
Эта система заточена на удержание от зла, на выживание. Отсюда и такие идеалы.

Наша система заточена не на стремление к будущему, то есть лучшему, но на сохранение status quo, то есть избегание худшего.
Это выживание, как оно есть.
Поэтому для русских и невозможен "пряник", он у нас не работает.
Работает только "кнут".
"Кнута" русские могут стараться избегать.
А чтобы ценить "пряник", нужно стремиться к будущему. К лучшему.
Жить в нём. Верить в него.
Избавляться от прошлых идеалов, тормозящих развитие.
"Пряник" (связанный с получением благ в будущем) не входит в нашу систему ценностей, жизненных координат.
"Хорошо не жили - нечего начинать".
Эти взгляды институализировались - отчего чиновничья пирамида тормозит развитие. Каждый чиновник заинтересован в сохранении status quo. Для него развитие, то есть будущее несёт риск.

Но почему человек нечист? А потому что в далёком прошлом совершил грехопадение.
Вот где оно всплыло, прошлое! Это бесконечно удалённое, мифическое прошлое до сих пор реализуется в нашей системе, во всех нас. Это работает!

На Западе же произошёл религиозный переворот. Христианство изменили так, что последствий грехопадения больше нет. Христос нас избавил от них.
Бог любит не кающегося грешника, а того, кто успешен.
Оттого они и рванули вперёд.
И обратите внимание: отстают именно те европейские страны, где не было Реформации - Италия, Испания, Португалия, Польша. А вперёд рванули самые реформационные. Эти четыре страны развиваются ещё и потому, что входят в западную систему. Им есть куда стремиться. И у них есть внешний управляющий контур.

Но нам такая революция не светит.
Скажу больше: любая наша революция, любые коренные реформы изменят только оболочку. Но оставят суть. Что главное - не свобода, но прошлое, вечные идеалы, которые оттуда.
Так что, приди либералы к власти, объявить свободу у них не получится))
То есть объявить могут что угодно, но люди будут жить по своей старой вере.

Веганы не едят мясо, так как считают его нечистым. Но почему они в большинстве оказываются aгpeccивными пpидypкaми и нeaдeквaтaми?
Потому что у них извращённые идеалы. Они не такие, как все. В нашем обществе они сами оказываются как бы нечистыми.
Это интересный момент. Человек по сути нечистый, а вот народ в целом - чистый. И ты чист, если ведёшь себя как все. Точнее - если от всех не отличаешься. Тот, кто отличается, он как бы уже нечистый. Но почему он нечистый? Здесь чистота связана с прошлым. Прошлое по определению чистое. Тогда всё было лучше. И люди были добрее. И чище душой. Такая связь "все - чистое - прошлое". Теперь вы знаете, как простые люди смотрят на образованное сословие))

Невозможно утверждать, что эта система взглядов - и в первую очередь она - обуславливает наше отставание. Но она препятствует развитию, это однозначно.
Tags: Восток - Запад, законность и справедливость, проблема развития
Subscribe
promo kot_begemott august 8, 04:34 123
Buy for 50 tokens
Если можете, поддержите хотя бы немного. Номер карты Сбера: 4276 3800 5961 1900. Кошелёк Яндекса: 410011324008123 Счёт Paypal kot_begemot_@list.ru На счёт Яндекс-деньги: Помощь в любую сумму будет принята с благодарностью.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments