Когда у нас думают об альтернативе нынешней системе, чаще всего обращаются к социализму. То есть к исторической конкретике.
Эта конкретика выступает как "волшебная таблетка" - "ну вот тогда же вроде как всё работало".
Этот подход является принципиально неверным. Нужно не сравнивать два конкретных исторических явления, а исходить из понимания того, что и как у нас может и должно работать и, главное - почему не работает. Выделять главное, а не частности.
Дело не в социализме, но в авторитаризме. Который проявил себя на советском историческом материале, потому что была субъективная возможность. Сейчас такой возможности нет.
При введении той самой демократии и свободы, наша система оказывается предоставлена самой себе. Она автоматически переключается на выживание, когда каждый гребёт только под себя.
А если она переключилась на выживание, то значит, и на отставание.
Значит, у неё остаётся единственный выход - мобилизационный сценарий развития.
Из этого следует, что она не может быть предоставлена самой себе.
В системе, тотально обусловленной выживанием, где ему подчинена жизнь не только простых людей, но и - самое главное - существование каждого члена чиновничьей пирамиды - может быть только один строй, жёсткий авторитаризм. Как в Сингапуре.
Причём авторитаризм просвещённого типа. Когда люди хорошо понимают вынужденную необходимость такой системы. Ибо прекрасно понимают своё отличие от европейцев. И потому готовы терпеть. Сейчас у нас полстраны считает себя европейцами и оттого сопротивляются любым ограничениям. Это позиция "после нас хоть потоп".
Самая большая проблема России - то что значительная часть людей считает себя не хуже, чем западных. Именно не хуже.
Такое отношение находит своё отражение и во взглядах властных реформаторов. Вместо того, чтобы вести реформы последовательно и продуманно, они начинают с конца. Ковалёв вспоминает про конец 80-х: "Тогда были победительные настроения, у нас почти все шло, почти все получалось. Ведомства были вынуждены принимать правильные с точки зрения свободы решения, отменять подзаконные акты.
В Советском Союзе мы жили по ведомственным инструкциям, которые хранились в сейфах и письменных столах. Был случай, когда человеку отказали в прописке по инструкции 1920-х годов. Нам тогда удалось добиться, что все эти инструкции, спрятанные в сейфах, в ящиках столов, просто перестали действовать".
...Мы считали: дай людям свободу, демократию, гласность, право молиться своим богам, верить, во что хотят, – люди начнут нормально жить".
Вместо того, чтобы закончить свободой, демократией, гласностью, с них начали. "Ведь вы этого достойны".
У нас может быть только жёсткий авторитаризм. Но не во имя выживания каждого, а во имя процветания и развития всех - примерно как в Сингапуре.
Практически единственным фактором, который препятствует введение такого авторитаризма, есть фактор сознательный. Завышенное самомнение русских людей, что они являются европейцами. А потому без столь жёсткой дисциплины они могут обойтись. Это самомнение должно быть обязательно разрушено.
Почему Турция за какие-то 3-4 десятка лет превратилась в развитую державу? Почему турецкие курорты столь разительно отличаются от российских?
Ответ вас удивит. Потому и только потому, что турки не считают себя европейцами. Поэтому позволили себе роскошь развиваться постепенно.
Если восточный человек считает себя европейцем, то ему сразу подавай всё.
Journal information