
Посмотрел по ТВ обсуждение эпидемии Короны в правительстве.
Обратил внимание, что во всех выступлениях постоянно повторяется слово "поручение". Несмотря на то, что речь идёт об указе или распоряжении.
Почему употребляется именно это слово?
Чтобы намекнуть на конкретность. И чтобы не звучало резко, как "указ". Якобы во властных эшелонах нет ни манкирования обязанностями, ни явного господства и подчинения.
Такое словоупотребление - своеобразное манипулирование толпой.
Казалось бы - как нехорошо! Ведь это ложь, а ложью жить нельзя.
Должно быть по другому. Честно и искренне. В одной стране живём!
Отнюдь нет.
Наша система всегда будет лживой.
При любом президенте. При любом социальном строе.
При любых реформах.
И вот почему.
У нас люди верят во власть. Не потому, что они - неразвитые или вообще идиоты.
А потому, что вся система доминируема властью.
Все отношения сводятся к властным. Даже родительские.
Без тотальных властных отношений ничего не будет работать.
У нас жизнь такая, что нужно верить во власть.
Нужно использовать власть, если есть необходимость.
Отец семейства не может не господствовать над домочадцами.
Владелец фирмы не только менеджер, но и господин над работниками.
Не бывает ответственности без власти.
У кого-то получается лучше, у кого-то хуже. Но это так.
Это понимают многие. Но вот что остаётся непонятым.
Верить можно лишь в то, что считаешь идеальным.
Хотя бы в глубине души. Само понятие "вера" подразумевает идеальные объекты. А не реальные.
В реальность верить нельзя. Понятие веры тут не подходит. Нельзя верить в конкретный ботинок - но можно верить в необходимость обуви. В данном случае вера в необходимость обуви выступает как общий принцип, то есть идеал. От единичного ботинка при этом абстрагируются. "Все ботинки разные".
Русским хочется ВЕРИТЬ, что во власти есть хорошие люди.
Или иначе: подразумевается, что таковые должны быть во власти.
В любом случае речь идёт о вере. Во власть в целом, как в институт.
Именно поэтому власти - чтобы не утратить харизму и вообще господство - приходится выкручиваться. Действовать популистски, постоянно показывая обществу, что она... ну, хотя бы стремится быть эффективной.
Посмотрите под этим углом любое официальное выступление.
"Ошибки и недостатки есть, но мы СТАРАЕМСЯ".
То есть - "верьте в нас".
Причём верьте как в идеал.
Лет 5 назад у меня было рассуждение, что там, где есть идеалы, всегда будет присутствовать ложь. Потому что идеал должен предстать в очищенной форме. Если верят в идеал, то приходится лгать, ради сохранения этой веры.
Ради "идеальности" идеала. Иначе в него перестанут верить.
Микеланджело говорил, что близость уменьшает уважение. Конкретика вообще умаляет веру, а негативная конкретика - особенно. Рваный ботинок мешает верить в необходимость обуви. Вороватый чиновник - а ещё более президент, окруживший себя "своими людьми" - разрушает веру в необходимость сильной власти. И, что немаловажно справедливой. Ибо на что ещё нужна сила?
Несмотря на это, потребность в такой вере столь велика, что многие продолжают верить в Путина.При этом не догадываясь, что верят не столько в его личность (о ней знают лишь по искусственно созданной телекартинке), как в представителя важнейшего социального института.
Это и хвалёного Запада касается. У них есть общественный идеал, что все равны - вот и лгут по поводу преступлений, совершаемых мигрантами. Якобы их не больше, чем преступлений белых. Лгут даже в научных статьях - например, когда анализируют воспитание детей в однополых семьях. Типа, у них будет полная свобода в выборе ориентации, и вообще пример "родителей" пагубно не воздействует.
И много есть областей, где на Западе тоже лгут.
И если присмотреться, то почти всегда это будет связано с принятыми в обществе идеалами. Так что нынешняя Россия вовсе не одинока.
То же самое было в СССР. То же самое было и раньше.
У нашей власти нет выбора. За неё выбор сделала вся система.
Когда начала формироваться. Много столетий назад.
Власть в целом - а равно и каждый чиновник в отдельности - играет по тем правилам, которые приняты. И не в силах эти правила изменить.
Если система изменится, будет вполне обходиться без властных отношений, то люди перестанут верить в "доброго барина". Отношения "господства-подчинения" сменятся какими-то другими.
Тогда - и только тогда - власть сможет позволить себе быть искренней.
Те, кто считает, что нынешнее положение дел можно изменить сменой власти - идиоты.
Не меньшими идиотами являются те, кто верит, что мы, русские - другие.
Что прекрасно можем обойтись без сильной власти.
Наверное, это хорошие люди.
Только они лгут сами себе.
Journal information