Если человек выступает в поддержку власти - Лукашенко, Путина, Зеленского, это всё равно - то тем самым перестаёт быть интеллигентом.
По самому факту поддержки.
Особенность интеллигенции как сословия - полная независимость.
Независимость как идеал. Прежде всего от власти.
Признавать необходимость власти можно. В смысле "власть как необходимое, вынужденное зло". А вот морально поддерживать - нет.
Власть, государство - полностью чуждый и даже враждебный мир.
Скажу более: чем дольше интеллигент поддерживает власть, находится подле неё, тем больше ему изменяет трезвомыслие. Он утрачивает независимый, свободный дух. Полёт мысли.
Власть - не просто болото, это грязь.
От грязи следует держаться подальше.
Если поддерживаешь - то уже испачкал свою душу.
В интеллигенте, который за власть есть что-то жалкое.
А в том, кто против - тупое))
Чем занимается интеллигент? Поиском истины.
Разве может обрести истину человек с нечистой душою?
"Лишь сердцем чистые, те узрят Бога".
Русская интеллигенция такова, пока она идеалистична.
Это главная её особенность.
Более того: от неё все именно этого и ждут.
Постоянно встречаю упоминания о продажности того или иного интеллигента, его желании получить некие материальные блага.
Такое осуждалось в советском в обществе. И осуждается даже сейчас, когда интеллигенции как сословия давно нету.
Для интеллигента любовь к материальному содержит нечто постыдное.
Изволь бескорыстно служить идеалам. Живи святым духом, этими самыми идеалами. Тебе мало, что ли?
Казалось бы - абсурд.
Но это так в России. У нас такая жизнь. У нас такая система.
Если ты интеллигент, но подобно простым смертным любишь материальные блага, то, по крайней мере, не сообщай никому об этом. Соблюдай приличия.
А настоящему интеллигенту приличествует гнушаться сферой материального.
Материальное препятствует борьбе за истину.
Потому что истина тоже идеальна.
Подобное постигает подобное.
По умолчанию предполагается, что настоящий интеллигент - обязательно идеалист.
А идеалистом можно быть лишь дистанцируясь не только от власти.
Но и от народа.
Потому что народ живёт примитивными материальными потребностями.
Врачи со скорой помощи вспоминают советское время:
заходишь к простым работягам - у всех как под копирку, стенка и хрусталь.
Заходишь к интеллигентам - одни книги.
"Средний класс" - а точнее, мещанство - невероятно, баснословно убог.
Его интересует только выгода. Он даже в развитии не заинтересован. Только в разбазаривании, наживе здесь и сейчас.
Именно он противостоит интеллигенции в России. Именно на него не столь давно пыталась сделать ставку власть. "Скопируем как на Западе, авось оно заработает". Нет, кукиш!
У нас и так всё работало. Но как?
В советское время актёров относили к интеллигенции
Теперь это не так, они верно служат индустрии развлечений.
Растворились в нею душой.
Кино уже не является инструментом интеллигенции, способом выражения поиска истины. Оно перешло к буржуазии. А той истина не нужна. Ей нужны развлечения да удовольствия.
Вспомним, о чём были лучшие советские фильмы? Обличали недостатки, призывали к воплощению идеалов.
В советское время интеллигенция рулила культурой. Она была во главе культурного процесса. Власть с ней ничего поделать не могла. В целом, разумеется. Именно поэтому интеллигенцию всячески шельмовали, называя в официальных документах "прослойкой". Нечто неполноценное, ни то ни сё. А ведь только от этой "прослойки" и зависело любое развитие. Как советское время, так и до него.
В современной России нет интеллигенции, оказывающей влияние на всё общество. Навязывающей свои ценности и идеалы.
Более того: власть сознательно начала её уничтожать как целостное сословие. Выживать с культурного и политического поля.
Независимые люди для власти вообще вредны. Только воду мутят. Без них спокойнее. Идеал власти - это унылое болото из тупоголовых потребителей, когда люди не имеют высших потребностей. Иначе им слишком много нужно.Будут всем недовольны.
А потому все искусства стали служить тому, кто платит. При этом истина не интересует. Деньги важнее.
Наша система такова, что там, где деньги, истины уже нет.
Как это ни печально, но сие суть несовместимые вещи.
Идеальное русское устройство следующее: человек бескорыстно служит.
А по результатам получает от общества пожертвования.
Это идёт от православия. Религиозное отношение перенесено на светское сословие. Собственно, интеллигенция и заняла то место, которое ранее занимала церковь. Она и ведёт себя сходным образом. Даже не как церковь, но скорее, как религиозная секта. Поклоняющаяся истине (https://kot-begemott.livejournal.com/2580719.html).
Священники не работают в церкви. Они служат, причём не РПЦ, а Богу.
Интеллигент не работает на власть. Или на своё министерство.
Он служит на ниве науки и просвещения, вообще культуры.
Ещё раз: интеллигенция не служила власти. И не обслуживала её. Разумеется, в целом - были всякие исключения.
Она служила истине. Отечественной культуре.
Отношение общества к интеллигенции было классически-религиозное:
изволь бескорыстно служить, а мы ещё подумаем, достоин ли ты вознаграждения! Святое служение уже есть награда! Сиди и помалкивай в тряпочку! О материальном даже не заикайся!
Кстати, именно поэтому в СССР так мало платили учителям, врачам и учёным. Власть сознательно учитывала их идеализм. Хотя именно она этого права не имела. Она же не живёт идеалами))
Из того, что человек служит высшему, вовсе не следует, что другие могут этим пользоваться. Его идеализм другим такого права не даёт.
Если он добросовестно и самоотверженно выполняет свой долг - то и они должны. Разве не положено всем исполнять свой долг?
Однако для интеллигенции сделали исключение.
Советская власть должна была исполнить свой долг перед белыми образованными людьми. Платить так, чтобы интеллигенты особо не нуждались. Смешно, когда учёный, проработав 20 лет, сделав свой вклад в отечественную науку, получал меньше водителя автобуса. Это расхолаживает.
Справедливость - также и в плане оплаты труда - никто не отменял.
Если русский человек не может восстановить справедливость, у него опускаются руки.
Власть, напротив, гнусно воспользовалась идеализмом.
Да, интеллигенция продолжала служить.
В учёные шли невзирая на зарплату в 120 рублей.
Однако власть восстановила всю интеллигенцию против себя.
Если в идеале интеллигенция должна быть независима, то теперь она начала мечтать о свержении власти.
Что ни говори, а это зависимость. Внутренняя.
Русская интеллигенция всегда обожествляла свободу.
Однако с большим "но".
Свобода не столько как цель, хотя и это есть, но прежде всего как средство.
Позволяющее реализоваться в профессии.
Воплотить свои идеалистические мечты.
По поводу свободы как таковой, абстрактной, "потому что она есть на Западе", большинство интеллигентов не морочилось. Это началось уже потом. А сначала под свободой подразумевали избавление от давления власти, мешающего работать.
Служение истине было важнее свободы, она должна лишь обслуживать это служение. Ну, и общерусский идеал справедливости, разумеется.
Теперь конкретные примеры.
1. Был ли Высоцкий интеллигентом?
Сформулирую точнее: его творчество связано с поиском истины или это типичное развлекалово?
2. По факту, Валентин Гафт - интеллигент.
Однако в последние годы высказывался в поддержку Путина.
Перестал ли он быть интеллигентом?
Надо иначе сформулировать вопрос:
Является ли старик борцом за истину?
Можно ли от него требовать - и полной независимости, и борьбы?
Journal information